Решение по делу № 2-3164/2022 от 31.05.2022

        УИД: 38RS0№-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    17 октября 2022 года                                                                                          ....

        Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

    с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ....; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В обоснование заявленных требований, истец указала, что она и ее дети ФИО7, ФИО4 проживают в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .....

На основании договора дарения собственником данного помещения является ФИО1

Ответчик был зарегистрирован в данном жилом доме на правах члена семьи от **/**/****.

В октябре 2019 года семейные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены. Он собрал все свои вещи, выехал из дома.

На основании решения мирового судьи от **/**/**** брак, заключенный между истцом и ответчиком прекращен **/**/****.

На данный момент связь с ответчиком истец не поддерживает, его местонахождение и контакты ей не известны.

        Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Третье лицо ФИО7 поддержала позицию истца, полагая требования подлежащими удовлетворению.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от **/**/**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Судом установлено, что ФИО1 как законный представитель ФИО7, ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: ...., что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом, заключенным между ФИО2 и ФИО1 **/**/****, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

        Из представленной в материалы дела справки о заключении брака № № от **/**/**** следует, что **/**/**** отделом записи актов гражданского состояния администрации .... составлена актовая запись № о заключении брака между ФИО2 и ФИО5

        Согласно свидетельству о расторжении брака II-АН № от **/**/**** на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО2 и ФИО1 расторгли брак.

        Как следует из адресной справки, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

        Истцом представлена адресная справка, выданная **/**/**** ОАСР УМС ГУ МВД России по ...., из которой следует, что ФИО2 зарегистрирован с **/**/**** по месту жительства по адресу: .....

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

            Принимая во внимание, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у ответчиков не имеется, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшей регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

            По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

            Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками суд не усматривает, ответчиками суду таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу также представлено не было.

            Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

        Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .....

    Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: .... .....

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

            Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

        Судья:                                                                                                Т.Ю. Сорокина