Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1362/2017
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 сентября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Гладких А.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Краснодарского отделения в„– 8619 Рє РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІСѓ Максиму Ргоревичу Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ РђРЅРЅРµ Сергеевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃРѕ РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Максима Ргоревича Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ РђРЅРЅС‹ Сергеевны СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 07.08.2013 РіРѕРґР° РІ размере 1 294 262 рублей 14 копеек, РёР· которых: задолженность РїРѕ неустойке - 53 342 рублей 57 копеек; задолженность РїРѕ процентам - 193 796 рублей 04 копейки; ссудная задолженность - 1 047 123 рубля 53 копейки, Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 14 671 рубля 31 копейки; обратить взыскание РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Краснодарского отделения в„– 8619 РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащие РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІСѓ Максиму Ргоревичу Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ РђРЅРЅРµ Сергеевне, путём продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную цену РІ размере 80 % РѕС‚ рыночной стоимости, установленной РІ отчёте оценщика.
Р’ обоснование заявленных требований представитель истца РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» указывает РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, что 07.08.2013 РіРѕРґР° между Скрипниковым Рњ.Р., РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ. Рё РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит «ипотечный» РІ СЃСѓРјРјРµ 1 072 700 рублей РЅР° приобретение жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РЅР° СЃСЂРѕРє 240 месяцев РїРѕРґ 12 % годовых. Р’ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами РЅРµ позднее 28 числа месяца, следующего Р·Р° платежным месяцем. Ответчики РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІ Рњ.Р. Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рђ.РЎ. неоднократно допускали просрочку платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџРѕ состоянию РЅР° 27.02.2017 РіРѕРґР° задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 1 294 262 рублей 14 копеек. Р’ адрес ответчиков были направлены требования Рѕ возврате досрочно СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредиту Рё уплате всех причитающихся процентов Рё неустоек, однако СЃСѓРјРјР° долга РґРѕ настоящего времени РЅРµ уплачена. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° заложенное имущество должно быть обращено взыскание РїРѕ обязательствам должников.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІ Рњ.Р. Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рђ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, будучи надлежащим образом уведомленными Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рсследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено РІ судебном заседании, 07.08.2013 РіРѕРґР° между Скрипниковым Рњ.Р., РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ. Рё РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит «ипотечный» РІ СЃСѓРјРјРµ 1 072 700 рублей РЅР° приобретение жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РЅР° СЃСЂРѕРє 240 месяцев РїРѕРґ 12 % годовых (Р».Рґ. 6-13). РЎСЂРѕРєРё Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє погашения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, оплата процентов Рё штрафов РїРѕ нему, СЃСЂРѕРє возврата кредита установлены РІ параметрах кредита.
Указанный кредитный договор был заключён для приобретения заемщиками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Рстец исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, перечислив 28.08.2013 РіРѕРґР° РЅР° счет РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рњ.Р. 1 072 700 рублей.
Государственная регистрация права собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок по 1/2 доле за каждым произведена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 27.08.2013 года за № и № (л.д. 14-18). Запись об ипотеке в силу закона в отношении объектов недвижимости также была произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно С‡. 1 СЃС‚. 3 Федерального закона Р Р¤ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ или РёРЅРѕРјСѓ обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо РІ части, предусмотренной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕР± ипотеке. Рпотека, установленная РІ обеспечение исполнения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов Р·Р° пользование кредитом. Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю СЃСѓРјРј, причитающихся ему: РІ возмещение убытков Рё РІ качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или РёРЅРѕРіРѕ ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; РІ возмещение судебных издержек Рё иных расходов, вызванных обращением взыскания РЅР° заложенное имущество; РІ возмещение расходов РїРѕ реализации заложенного имущества.
Согласно пункту 2 данной статьи установлено: если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца законного права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 07.08.2013 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору № от 07.08.2013 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиками не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).
Р’ судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиками Скрипниковым Рњ.Р. Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ. нарушены условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку была допущена просрочка РїРѕ уплате СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов РїРѕ кредиту, вследствие чего РїРѕ состоянию РЅР° 27.02.2017 РіРѕРґР° задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 1 294 262 рублей 14 копеек.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, следует удовлетворить и требование истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, 7, подлежащих реализации с публичных торгов.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований С‡. 1 СЃС‚. 350 ГК Р Р¤, реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем Рё залогодателем РЅРµ установлено, что реализация предмета залога осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном абзацами вторым Рё третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 51 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно заключению эксперта № 70/17 от 24.08.2017 года (л.д. 62-114), рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.08.2017 года составляет 1 303 850 рублей.
Таким образом, начальной продажной ценой заложенного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следует установить цену равную 80% рыночной стоимости имущества, определенной заключением эксперта - 1 303 850 рублей, то есть в размере 1 043 080 рублей (1 303 850 рублей х 80 / 100).
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенными нарушениями Скрипниковым Рњ.Р. Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ. условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банк неоднократно направлял РІ адрес ответчиков требования Рѕ досрочном возврате кредита (Р».Рґ. 30-38). Однако требования банка РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ ответчицей исполнены РЅРµ были.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 671 рубля 31 копейки, подтвержденные документально (л.д. 4).
Определением Белореченского районного суда от 24.07.2017 года по настоящему делу по ходатайству ПАО «Сбербанк России» была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Дереберя Н.В. (л.д. 58,59).
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
РР· положений С‡. 1 СЃС‚. 96 ГПК Р Р¤ следует, что денежные СЃСѓРјРјС‹, подлежащие выплате экспертам Рё специалистам, признанные СЃСѓРґРѕРј необходимыми, предварительно вносятся РЅР° счет, открытый РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном бюджетным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, стороной, заявившей соответствующую РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ.
В судебном заседании было установлено, что денежную сумму, подлежащую выплате эксперту в качестве вознаграждения за выполненное исследование в размере 15 000 рублей, ПАО «Сбербанк России» на специальный счет не вносил, как не перечислял указанные денежные средства и непосредственно на счет эксперта (л.д. 115).
Учитывая указанные обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ правомерности ходатайства эксперта РѕР± оплате стоимости экспертизы, однако поскольку решение принято РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стоимость судебной оценочной экспертизы подлежит взысканию СЃ ответчиков РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рњ.Р. Рё РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
░ ░• ░░ ░ ░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░° ░░ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 07.08.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 294 262 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 14 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ - 53 342 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 57 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є; ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј - 193 796 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 04 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░; ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ - 1 047 123 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 53 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„– 8619 ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ: ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░ѓ ░░ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 043 080 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є░° ░‚░Ђ░µ░… ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░° ░░ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 671 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 31 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░° ░░ ░Ў░є░Ђ░░░ї░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░”░µ░Ђ░µ░±░µ░Ђ░Џ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ђ. ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Џ
Банкротство