Решение по делу № 12-324/2024 от 22.02.2024

16RS0051-01-2024-004098-59

Дело №12-324/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Мазановой ФИО3 на Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Мазанова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения.

<дата изъята> заявителем подана жалоба на постановление в Советский районный суд <адрес изъят>.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления и решения по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в Главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в указанной Главе, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего её.

Представленная Мазановой З.А. жалоба представляет собой фотоснимок. При этом личная собственноручная подпись последней в ней отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в виде фотоснимка, не может быть принята к производству суда и рассмотрена в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мазановой ФИО4 на Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с ненадлежащим оформлением жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья        подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                    Федорова А.Л.