Решение по делу № 1-43/2023 от 30.01.2023

        дело № 1-43/2023

        УИД 03RS0004-01-2023-000350-38

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     14 марта 2023 года

        Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафиной Э.Р.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мурзина Р.Р.,

        подсудимого Бикбулатова Р.В.,

        его защитника - адвоката Хуббитдинова И.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Белореченским филиалом <адрес> НО БРКА,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бикбулатов Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        установил:

        Бикбулатов Р.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

        Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов Бикбулатов Р.В., находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где он ранее работал и знал, что персонал заведения хранит свое имущество в шкафах подсобного помещения, ввиду отсутствия денежных средств, реализуя возникший у него умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, поднялся на 2 этаж здания с запасного входа для персонала, где воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение бара, где подошёл к ячейке шкафа, откуда достал женскую сумку, не представляющую материальную ценность, с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащие К.И.Г., и затем вышел из помещения, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив К.И.Г. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

        Он же, Бикбулатов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, после выхода из подсобного помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из ячеек шкафа им были похищены сумки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.И.Г. и Ф.И.С., в ходе осмотра содержимого сумок обнаружил банковские карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № с расчетным счетом № с расчетным счетом №, открытые на имя К.И.Г., а также в другой сумке обнаружил банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытую на имя Ф.И.С., в связи с чем, у Бикбулатова Р.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств, находящихся на указанных банковских счётах.

        Достоверно зная и осознавая, что указанные выше банковские карты принадлежат другим лицам, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, Бикбулатов Р.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, принадлежащую К.И.Г. путем прикладывания банковской карты к терминалу приобрел товарно-материальные ценности, на сумму 849 рублей, далее с помощью банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, принадлежащей К.И.Г., путем прикладывания банковской карты к терминалу приобрел товарно-материальные ценности, на общую сумму 3 595,70 рублей, а также находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, принадлежащую Ф.И.С. путем прикладывания банковской карты к терминалу приобрел товарно-материальные ценностей, на общую сумму 3 069 рублей.

        Тем самым Бикбулатов Р.В. похитил денежные средства с банковских счетов <данные изъяты> «<данные изъяты>», на общую сумму 4 444, 70 рублей, принадлежащие К.И.Г., причинив последней материальный ущерб, а также похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты> «<данные изъяты>», на общую сумму 3 069 рублей, принадлежащие Ф.И.С., причинив последнему материальный ущерб.

        В судебном заседании подсудимый Бикбулатов Р.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, по обстоятельствам дела показал, дату точно не помнит, скорее ДД.ММ.ГГГГ вечером в баре встретился с <данные изъяты>, где они выпили пиво, затем водку, после вместе с <данные изъяты> поехали в центр города, где гуляли возле баре «<данные изъяты>», где он ранее работал поваром, знал, где лежат личные вещи сотрудников бара и решил совершить хищение, так как нужны были деньги на спиртное. <данные изъяты> ничего не сказал. Бар находится по <адрес>, где поднялся на 2 этаж, где располагается раздевалка, забрал 2 сумки и вышел. Затем направились через дорогу, зашли во дворы, где он вытащил все вещи, которые лежали в сумке, нашел денежные средства в размере 2 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» и банковские карты «<данные изъяты>», и решил совершить хищение денежных средств с банковских карт. После направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить спиртное. В магазине «<данные изъяты> где купили спиртное, произвел оплату картой «<данные изъяты>» банк, затем оплату водки «Вакцина» произвел по банковской карте <данные изъяты> «<данные изъяты>». В тот вечер покупали спиртное, электронные сигареты, шоколад, торт, покушали, оплачивали картами. Затем с <данные изъяты> расстались. Пришел домой, лёг спать, а утром его разбудили сотрудники полиции и забрали в отдел полиции №. Вину свою признает, раскаивается. Ущерб им полностью возмещен, потерпевшей К.И.Г. в размере 6 444,70 рублей, потерпевшему Ф.И.С. в размере 3 069 рублей, также он извинился перед потерпевшими.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого Бикбулатова Р.В.. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что его пояснения и описание обстоятельств содеянного, времени, месте, способе совершения преступлений, являются подробными, последовательными, вполне определенными и объективно соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Бикбулатова Р.В. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение, а также <данные изъяты> хищения чужого имущества (краже), с банковского счёта, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей К.И.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, следует, работает официантом в баре «<данные изъяты>». У них имеется раздевалка, где у каждого сотрудника свой шкафчик, которые не закрываются на замок. С собой была черная сумка с ручкой вельветовой, внутри которой был паспорт гражданина РФ, снилс, студенческий билет, 2 000 рублей наличными (по 1 000 рублей), картхолдер, внутри которого находились банковские карты «<данные изъяты>», которые имели функцию бесконтактной оплаты. Сумка материальной ценности не представляет. В 11 часов пришла на работу, убрала сумку в шкафчик и приступила к своим обязанностям. В ДД.ММ.ГГГГ часов подходила к сумке. В ДД.ММ.ГГГГ часов ей поступило смс-уведомление о совершении покупки в «<данные изъяты>» на суммы: 849 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 697,80 рублей, 899,80 рублей. Не понимая, что происходит, заблокировала все приложения банка «<данные изъяты>», побежала к шкафчику в раздевалке, но сумки уже не было (л.д. 57-60).

Из показаний потерпевшего Ф.И.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что работает барменом в баре «<данные изъяты>». У них имеется общая раздевалка, внутри которой у каждого сотрудника имеется свой шкаф, не снабженный замком, все находится в открытом доступе. В ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу, разделся в раздевалке и оставил свою сумку черную в шкафчике. Внутри сумки был его паспорт гражданина РФ, банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», наушники которые не представляли материальную ценность. Когда вечером ему стало известно, что у одной из коллег украли сумку, пошел проверять ящик, но сумку не обнаружил. Зашел в приложение и обнаружил списание ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> на суммы: 569 рублей; 896 рублей; 319 рублей; 180 рублей; 701 рубля; 398 рублей. Увидев списание, заблокировал банковскую карту. Ему причинен ущерб на сумму 3 063 рублей (л.д.63-66).

Из показаний свидетеля М.М.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в связи с кражей неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> сумки К.И.Г. с документами, банковскими картами <данные изъяты><данные изъяты>», с которой в последующем были незаконно списаны денежные средства в сумме 4 444,70 рублей, а также сумки Ф.И.С. с паспортом гражданина РФ, банковской картой <данные изъяты> «<данные изъяты> с которой в последующем были списаны денежные средства в размере 3 063 рублей. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено лицо совершившее преступление - Бикбулатов Р.В., который ранее работал в баре «<данные изъяты>» поваром. По отдельному поручению следователя вместе с Бикбулатовым Р.В. произведен осмотр места происшествия - контейнерных площадок для мусора во дворах <адрес> и <адрес>, где обнаружены черная тряпочная сумка с паспортом гражданина РФ на имя Ф.И.С., тряпочная женская сумка с предметами, не представляющими ценности, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», студенческий билет К.И.Г., СНИЛС К.И.Г. (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля К.М.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился около ДД.ММ.ГГГГ часов с Бакбулатовым Р.В. в баре «<данные изъяты>», где они вместе сидели до ДД.ММ.ГГГГ часов и выпили пива. В ДД.ММ.ГГГГ час они приехали в <данные изъяты>, погуляли около 40 минут, и Бикбулатов Р.В. ему сказал, что ему необходимо пойти в бар «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы забрать вещи. В 22 часа подошли к выходу для сотрудников бара «<данные изъяты>», Бикбулатов Р.В. поднялся на 2 этаж, а он остался ждать на лестничной площадке. Спустя некоторое время Бикбулатов Р.В. вышел на улицу, они прошли во дворы, там Бикбулатов Р.В. достал из сумки вещи, и что-то в них искал. В ДД.ММ.ГГГГ часов он с Бикбулатов Р.В. пришёл в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» на <адрес>. Бикбулатов Р.В. ему дал банковскую карту для оплаты продуктов, кому банковская карта принадлежала, не знает, думал, что карта Бикбулатов Р.В.. Он произвел оплату банковской картой, которую ему дал Бикбулатов Р.В.. Первая оплата прошла, а вторая нет. Они направились в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. По дороге к магазину, Бикбулатов Р.В. подошел к мусорному баку и выкинул сумку. Он спросил, почему он выкидывает, Бикбулатов Р.В. ответил, что сумка ему больше не нужна. В магазине «<данные изъяты>» Бикбулатов Р.В. дал ему банковскую карту для оплаты товара, он произвел несколько оплат с данной банковской карты, но не знал, что банковская карта не принадлежала Бикбулатов Р.В. (л.д.196-198).

Из показаний свидетеля А.А.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, следует, в отделе полиции № <адрес> прошел в кабинет следователя, через некоторое время туда же подошел еще мужчина в качестве понятого. После им следователь представил лицо, чьи показания будут проверятся, зачитали права и обязанности. Затем группа в составе Бикбулатова Р.В., его защитника, понятых, следователя, со слов подозреваемого Бикбулатова Р.В. из отдела полиции направилась к дому № по <адрес>, где Бикбулатов Р.В. показал на запасной вход для сотрудников бара «<данные изъяты>» и пояснил, что через него заходил и поднимался на второй этаж, где похитил две черные сумки. После этого Бикбулатов Р.В. указал дорогу до места, где из сумок достал вещи банковские карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» и <данные изъяты> «<данные изъяты>». Потом указал дорогу до детского сада, расположенного по <адрес>, где Бикбулатов Р.В. открыл сумки, просмотрел вещи и направился в сторону магазина «<данные изъяты>», где Бикбулатов Р.В. пояснил, что произвел оплату продуктов банковской картой, которую обнаружил в сумке, которую ранее похитил. Далее показал, как прошёл пешком до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а также, где он выкинул сумки в мусорные баки. После этого Бикбулатов Р.В. показал дорогу до магазина «<данные изъяты>», где он расплачивался банковскими картами, которые обнаружил в похищенных сумках из бара «<данные изъяты>» (л.д.136-137).

Аналогичные показания по обстоятельствам участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Бикбулатова Р.В. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем А.Х.Х., данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-143).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется. Потерпевшие и свидетели давали стабильные, логичные и последовательные показания, которые по юридически значимым обстоятельствам не имеют противоречий. В связи, с чем показания потерпевших и свидетелей суд оценивает как правдивые и заслуживающие доверия. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Бикбулатова Р.В. подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена раздевалка бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершена кража двух сумок, с находящимися внутри, в том числе, денежными средствами в сумме 2 000 рублей и банковскими картами (л.д. 21-22);

- протоколами осмотра места происшествия с таблицами фотоиллюстраций к ним, их которых следует, что осмотрены: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Бикбулатов Р.В. произвел покупки при помощи похищенной банковской карты банка <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей К.И.Г.; магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором Бикбулатов Р.В. произвел покупки при помощи похищенной банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Ф.И.С. (л.д. 26-28, 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым, с участием Бикбулатова Р.В. осмотрен мусорный контейнер во дворе домов № по <адрес> и № по <адрес>, где обнаружены: черная тряпочная сумка через плечо, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.И.С., тряпочная женская сумка с ручками принадлежащая К.И.Г. (л.д. 77-80);

- постановлениями и протоколами выемки с таблицами фотоиллюстраций к ним, согласно которым у свидетеля М.М.Д. изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.И.Г.; у потерпевшей К.И.Г. изъяты копии выписки по операциям <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот смс-сообщения от <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот реквизитов счета <данные изъяты>»; у потерпевшего Ф.И.С. изъяты копии справок по операциям <данные изъяты> «<данные изъяты>», копии детализации операций по карте № <данные изъяты>», копии реквизитов счета № <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 87-89, 90-93, 94-97);

- постановлением и протоколом выемки, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым у Бикбулатова Р.В. изъяты личные вещи (л.д. 112-115);

- протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций к нему, в соответствии с которыми Бикбулатов Р.В. показал при участии защитника и понятых, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из помещения бара «<данные изъяты>», показал магазины, в которых осуществлял покупки, расплачиваясь за них банковскими картами, принадлежащими потерпевшим: К.И.Г. и Ф.И.С. (л.д. 116-121);

- протоколом осмотра видеозаписи с приложением таблицы фотоиллюстраций к нему, согласно которым при просмотре видеозаписи камер наблюдения бара «<данные изъяты>» и установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> Бикбулатов Р.В. в присутствии защитника, опознал себя как лицо, совершившее зафиксированные на записи действия, образующие состав инкриминируемых ему преступлений. Постановлением диски признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 128-134, 135);

- протоколами осмотра предметов с таблицами фотоиллюстраций к ним, согласно которым осмотрены личные вещи подозреваемого Бикбулатова Р.В.; изъятые в ходе осмотра места происшествия: черная тряпочная сумка, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.И.С., тряпочная женская сумка с ручками с содержимым, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», студенческий билет К.И.Г., СНИЛС К.И.Г., а также изъятый у свидетеля М.М.Д. паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.И.Г.; изъятые у потерпевшей К.И.Г. копии выписки по операциям <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот смс-сообщения от <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот реквизитов счета <данные изъяты> «<данные изъяты>»; изъятые у потерпевшего Ф.И.С., ксерокопии справок по операциям <данные изъяты>», ксерокопии детализации операций по карте № <данные изъяты> «<данные изъяты>», ксерокопии реквизитов счета № <данные изъяты> «<данные изъяты>». Постановлениями указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 157-159, 172, 174-175, 177, 183-185, 191);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем К.М.С. и подозреваемым Бикбулатовым Р.В., согласно которой свидетель К.М.С. подтвердил свои показания, изобличив Бикбулатова Р.В. как лицо, совершившее преступления, подозреваемый Бикбулатов Р.В. согласился и подтвердил показания свидетеля, дав признательные показания (л.д. 199-204).

        Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Бикбулатова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Бикбулатовым Р.В., имеет оконченный состав, ввиду того, что он завладел чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

        Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как для реализации своего преступного умысла Бикбулатов Р.В. через служебный вход для сотрудников незаконно проник в подсобное помещение бара, при этом, осознавая, что в нем хранятся личные вещи сотрудников бара, поскольку ранее работал в указанной организации и знал о назначении помещения и принадлежности вещей сотрудникам бара.

        Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное Бикбулатовым Р.В., также имеет оконченный состав, ввиду того, что он завладел чужими денежными средствами с банковских счётов К.И.Г. и Ф.И.С., распорядился ими по своему усмотрению.

        Действия подсудимого Бикбулатова Р.В. по хищению чужого имущества носили <данные изъяты> характер, о чём свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно в тот момент, когда он обнаружил в похищенных сумках потерпевших банковские карты, используя возможность действия карт бесконтактным способом путём прикладывания к кассовым терминалам в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», совершал покупки спиртного и продуктов питания, путем хищения денежных средств, с банковских счётов К.И.Г. и Ф.И.С., тем самым <данные изъяты> похитил с банковских счётов потерпевших денежные средства, которые потратил на личные нужды.

        Признавая действия Бикбулатова Р.В. совершенными «из корыстных побуждений», суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый завладел имуществом, на которое не имел никаких реальных и предполагаемых прав.

        Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл полное и объективное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены с банковских счётов потерпевших без их разрешения, с целью совершения кражи.

        Таким образом, действия подсудимого Бикбулатова Р.В. суд квалифицирует:

        - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение;

        - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с банковского счёта.

<данные изъяты>

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бикбулатова Р.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба (л.д. 155-156), <данные изъяты>, однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бикбулатова Р.В., судом не установлено.

        В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

        Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на совершение Бикбулатовым Р.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также как на обстоятельство отягчающее наказание.

        Вместе с тем, обвинительное заключение не содержит доказательств того, что в момент совершения хищения сумок и денежных средств в размере 2 000 рублей из подсобного помещения Бикбулатов Р.В. находился в состоянии опьянения, а также что состояние опьянения Бикбулатова Р.В., вызванное употреблением спиртных напитков в виде пива, способствовало совершению вменяемых ему преступлений, а материалы уголовного дела не содержат объективных данных совершения подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений.

        С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого Бикбулатова Р.В., суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Бикбулатова Р.В., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бикбулатова Р.В., судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд в соответствии с санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает Бикбулатову Р.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание Бикбулатову Р.В. условно с испытательным сроком, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания Бикбулатовым Р.В. с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

        С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшим путем выплаты денежных сумм, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Бикбулатова Р.В., учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке    ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Бикбулатов Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бикбулатову Р.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бикбулатову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Бикбулатова Р.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Бикбулатова Р.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Бикбулатову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два диска с записями с камер видеонаблюдения; копии выписки по операциям <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот смс-сообщения от <данные изъяты> «<данные изъяты>», скриншот реквизитов счета <данные изъяты> <данные изъяты>»; копии справок по операциям <данные изъяты> «<данные изъяты>», копии детализации операций по карте <данные изъяты> «<данные изъяты>», копии реквизитов счета <данные изъяты> «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела; рубашку желтого цвета, худи черного цвета с надписью «PUMA», ветровку кремового цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки «Найк» красного цвета, черную тряпочную сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.И.С., тряпочную женскую сумку с ручками, расческу пластиковую, пилочку для ногтей синего цвета, пилочку для ногтей белого цвета 2 штуки, карманное зеркальце, таблетницу синего цвета с медикаментами, дисконтные карты в количестве 5 штук, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», студенческий билет К.И.Г., пудру, резинку для волос, СНИЛС К.И.Г., паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.И.Г., возвращенные собственникам, оставить у них же, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

        Председательствующий судья                                         Р.М. Хамидуллин