Решение по делу № 11-1/2022 (11-31/2021;) от 06.12.2021

Дело №11-1/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                 город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Строкова Константина Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 07.09.2021 года по иску Строков С.К. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, взыскании переплаты за оказанные услуги, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Строков С.К. обратился к мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, взыскании переплаты за оказанные услуги за период с февраля 2018 по февраль 2021г. в сумме 17 733,21 руб., штрафа в размере 8 866,6 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 07.09.2021 года в удовлетворении исковых требований Строкова К.Н. отказано.

Не согласившись с данным решением, Строков К.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального и материального права. Судом первой инстанции при принятии решения неверно определены юридически значимые обстоятельства дела и дана неверная оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание Строков К.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Строков С.К. проживает по адресу: <адрес>. На основании собственного расчета количества потреблённой им энергии и ее стоимости за период с февраля 2018 г. по февраль 2021 г. включительно, с учетом имеющейся у него льготы посчитал, что переплатил ответчику 17 733,21 руб. Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей обратился с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании переплаты в сумме 17733,21 руб., и штрафа в сумме 8866,6 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 07.09.2021 года Строков С.К. отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Строков С.К. в иске в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Строков С.К. не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, так как по договору дарения от 07.11.2017 года подарил её ФИО3, право собственности за которой зарегистрировано 14.11.2017 года. По указанному адресу Строков С.К. зарегистрирован по месту жительства, где и проживает.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно частей 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учёта в соответствии с пунктом 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, пунктами 1.2.2, 2.1, 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утверждённых Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, возложена на его собственника.

В соответствии с пунктом 6 указанных выше Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Исходя из представленных сторонами документов, с 05.10.2012 г. расчёты за потреблённую электроэнергию с потребителями производились по двух-тарифному прибору учёта электроэнергии «Меркурий 200.02», заводской № 09150291, с датой следующей поверки счётчика 01.07.2027 г.

При этом между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Строковым К.Н. был заключён договор энергоснабжения (лицевой счет № 230205542234), с собственником квартиры Строковой С.Ю. заключён договор энергоснабжения (лицевой счет № 230202076788), путём совершения потребителями конклюдентных действий.

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно иска, истец просит взыскать с ответчика переплату за услуги электроснабжения за период с февраля 2018 г. по февраль 2021 г. Однако к иску им приложены лишь три счёта на оплату: за февраль 2018 г., январь 2021 г. и февраль 2021 г. При этом счёт за февраль 2021 г. представлен в нечитаемой в полном объёме копии.

На начало февраля 2018 г. долг по квартире за электроснабжение составлял 14924,41 руб., при этом было начислено за месяц 603,4 руб., а оплачено только 295 руб., в связи с чем, общий долг за данный месяц, с учётом начисленной пени, составил 18602,76 руб.

На начало января 2021 г. долг составлял 14505,10 руб., было оплачено 684,43 руб., с учётом пеней, общий долг составил 18208,71 руб.

На начало февраля 2021 г. долг составлял 13820.67 руб., сведений об оплате не указано, с учётом пеней, общий долг составил 22986,15 руб.

Платёжных или иных документов, подтверждающих оплату по счетам и отсутствие задолженности за электроснабжение, истцом не представлено.

В связи с чем, истец, несущий солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, заявляя требования, о взыскании с ресурсоснабжающей организации переплаты за услуги электроснабжения, при этом имея задолженность по оплате данных услуг.

Объективных доказательств свидетельствующих о наличии у Строков С.К. переплаты за электроэнергию в спорный период не представлено. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в требовании истца о взыскании переплаты за электроснабжение в размере 17733,21 руб.

Также суд первой инстанции обосновано указал Строков С.К. на то, что ему следует обратиться в Государственное казенное учреждение Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Туапсинском районе, для получения ежемесячной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, согласно ст.160 ЖК РФ и Закона Краснодарского края от 28 июля 2006 года № 1070-КЗ «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции нарушений, установленных ст.330 ГПК РФ при которых решение суда подлежит отмене, допущено не было, решение является законным в соответствии с нормами материального права и обоснованно, так как в нем отражены имеющие для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 07.09.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Строков С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья:                     подпись                Рябцева А.И.