Решение по делу № 12-260/2020 от 22.07.2020

Копия

№ 12-260/2020

35RS0010-01-2020-009429-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 24 августа 2020 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тихонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы Тихонов С.В. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что не является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является Тихонов С.В. с другой датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание Тихонов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, представил мотивированный отзыв на жалобу.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии с постановлением 18810135200528269184 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А., Тихонов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты по адресу: <данные изъяты>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Тихонов С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, «<данные изъяты>», поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции – ДД.ММ.ГГГГ предыдущий собственник транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> обратился в органы ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля в связи с продажей другому лицу, предъявив при этом договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тихоновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ИБД-Р УМВД России по <данные изъяты> установлено, что Тихонова С.В. с датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения не существует, а по номеру паспорта, указанному в договоре, зарегистрирован Тихонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации, дата выдачи паспорта совпадают с данными из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в постановлении № 18810135200528269184 от ДД.ММ.ГГГГ неверной даты рождения Тихонова С.В. является технической ошибкой.

Таким образом, на момент совершения правонарушения, собственником транспортного средства являлся Тихонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья полагает, что выводы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А. о наличии в действиях Тихонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся доказательствах.

Постановление о привлечении Тихонова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, оснований для отмены указанного постановления, как и возможности освобождения Тихонова С.В. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810135200528269184 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А. о привлечении Тихонова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тихонова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин