Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года                                                                                с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Торин Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отказать Торин Р.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа к Попов В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

Торин Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к Попов В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель Торин Р.А.

В частной апелляционной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу по следующим основаниям: определение основано на неверном толковании норм материального права. Доказательством нахождения спорного имущества является сам договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, иных объективных доказательств не существует. Доводы суда о том, что должник имел возможность после заключения договора аренды снять автомобиль с учета, распорядиться им по своему усмотрению, является надуманным, и основан на гипотетических предположениях. Неверно указанный номер двигателя, является опечаткой и не лишает взыскателя права на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исследовав материалы дела, касающиеся разрешения частной апелляционной жалобы, суд находит, что обжалуемое определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям: мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исходя из требований ст.ст.121, 122, 124, 125 ГПК РФ, судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, не вызывающим у суда сомнений в законности этих требований, при том, что заявитель не представил доказательств законности предъявленных Попов В.Г. требований, в том числе в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что номер кузова истребуемого автомобиля ХТА21074041847251, однако, согласно приложенного паспорта технического средства, договора купли-продажи, номер кузова 1847251. Каких-либо доказательств того, что на момент подачи взыскателем заявления о выдаче судебного приказа автомобиль находится у должника, не представлено, согласно регистрационных документов, собственником автомобиля является должник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

11-3/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Торин Р.А.
Ответчики
Попов В.Г.
Другие
Путинцев Р.Э.
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
idra.krk.sudrf.ru
07.05.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.05.2018Передача материалов дела судье
07.05.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Дело оформлено
22.06.2018Дело отправлено мировому судье
20.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее