Решение по делу № 5-1639/2020 от 17.08.2020

19RS0001-02-2020-006254-29

№ 5-1639/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 17 августа 2020 года

Судья Абаканского городского суда РХ Кулешевская Анна Валерьевна, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, работающего машинистом буровой установки <адрес>», инвалидности 1, 2 групп не имеющего, не военнослужащего, по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 И.А. 16 августа 2020 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО8 И.А. 16 августа 2020 г. в 11 час.49 мин., в <адрес>, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, ориентирование на месте с трудом, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных ст.12-13 ФЗ «О полиции».

Вина ФИО9 И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 А.В., ФИО11 Е.А., ФИО12 О.Ю., 16.08.2020 в <адрес>, в 11 час. 49 мин., незнакомый мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, поведение его не соответствовало обстановке. Данный гражданин представился ФИО14 И.А. На предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО13 И.А. отказался, также отказался расписываться в протоколе. Объяснения названных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Мотивов для оговора ФИО15 И.А. не установлено

В рапорте сотрудника полиции подробно описаны противоправные действия ФИО16 И.А., связанные с неповиновением законным требованиям уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 августа 2020 г., из которого следует, что ФИО17 И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе - отказался.

Обязанность по выполнению требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вытекает из вышеперечисленных нормативных правовых актов, в данном случае медицинское освидетельствование было необходимо для подтверждения либо опровержения факта появления лица в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО18 И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО19 И.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения (09 августа 2020 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО20 И.А. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 10 часов 40 минут 16 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская