Решение по делу № 2-1575/2019 от 15.07.2019

УИД 32RS0003-01-2019-001771-83 Дело № 2-1575/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 22 октября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

с участием представителя ответчика Стекляннорадицкой сельской администрации Исаченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тилипкина В.А. к Стекляннорадицкой сельской администрации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Тилипкин В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что до 2018 г. он работал в должности главы Стекляннорадицкого сельского поселения. По результатам проведенной в ноябре 2014г. контрольно-счетной палатой Брянского района проверки законности поступления и расходования поступающих на счета МУ Стекляннорадицкая сельская администрация денежных средств, порядка их направления на погашение образовавшихся сумм задолженности по пенсионным выплатам, были выявлены нарушения бюджетного законодательства, выраженные в переплате денежных средств на содержание главы поселения- Тилипкина В.А. в 2012 году в размере 252140руб. 59 коп., в 2013 году н в размере 415200 руб., а всего на сумму 667340руб. 59 коп.

17.11.2014г. в адрес Тилипкина В.А. контрольно-счетной палатой Брянского района было направлено представление с требованием возместить в бюджет излишне переплаченные суммы.

В бюджет Стекляннорадицкого сельского поселения Тилипкиным В.А. были перечислены денежные средства: 27.07.2015г. в сумме 605707 руб., а 28.07.2015 г. в сумме 41602,42 руб.

Вместе с тем, считая произведённые истцу указанные выше выплаты, законными и обоснованными, установленными нормативно-правовыми актами Стеклянно-Радицкого сельского послания указывая на отсутствие превышения по бюджетной деятельности, а так же на незаконно взысканный подоходный налог в сумме 63422 руб. полагая, что перечисленный ответчику денежные средства в сумме 232786 рублей представляет собой неосновательное обогащение, просил взыскать со Стекляннорадицкой сельской администрации, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 232786 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015г. по 30.05.2019г. в размере 78750 рублей 93 копейки.

До судебного заседания 18.10.2019г. от представителя истца Фининой Л.Ф. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что положения ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ о порядке и последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Истец Тилипкин В.А., его представитель Финина Л.Ф., представитель третьего лица Контрольно-счетной палаты Брянского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Контрольно-счетной палаты Брянского района поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Стекляннорадицкой сельской администрации Исаченко Е.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Выслушав представителя ответчика Стекляннорадицкой сельской администрации Исаченко Е.Н., изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Фининой Л.Ф., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Полномочия представителя Фининой Л.Ф. на отказ от иска предусмотренные доверенностью № от 25.12.2018г. судом проверены. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Фининой Л.Ф. от исковых требований Тилипкина В.А. к Стекляннорадицкой сельской администрации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по исковому заявлению Тилипкина В.А. к Стекляннорадицкой сельской администрации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий О.В. Васина