Решение по делу № 1-62/2022 от 24.02.2022

Дело № 1 – 62 / 2022                УИД: 53RS0003-01-2022-000216-03

                 Приговор

             Именем Российской Федерации

«27» апреля 2022 года                         гор. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Примакина Н.И. и Соловьева К.А.,

подсудимого Данилова И.М., его защитников в лице адвокатов Кондрина С.А. и Васильева А.В.,

подсудимого Нестерова А.Ю., его защитника в лице адвоката Елисеева К.И.,

подсудимой Иртугановой В.Е., ее защитника в лице адвоката Ивановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Погребыской Е.А., Флик Я.Д., Протасовой С.В., Ражевой А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Данилова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, холостого, с основным профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 17 мая 2019 года:

- 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев; 20 апреля 2021 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 05 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Иртугановой Виктории Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, с основным профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Нестерова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с основным профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Установил:

Вину Данилова И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю. каждого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным группой лиц по предварительному сговору, вину Данилова И.М., Иртугановой В.Е. в двух, а Нестерова А.Ю. в одном незаконных сбытах наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также вину Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Данилов И.М., Иртуганова В.Е. и Нестеров А.Ю. в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств (далее – Закон), имея умысел на получение прибыли от систематического незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) неопределенному кругу лиц на территории города Валдай и Валдайского района Новгородской области, осознавая противоправный характер преступных действий по незаконному сбыту данного наркотического средства, опасность его употребления для здоровья человека, не позднее августа 2020 года, находясь в неустановленном месте города Валдай Новгородской области, вступили в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства при этом распределили между собой преступные роли.

Так, Данилов И.М., являясь наркозависимым лицом, располагая сведениями о прибыльности незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения прибыли от систематического незаконного сбыта наркотических средств и доступа к наркотическим средствам для личного потребления, не позднее августа 2020 года, приискал источник постоянного незаконного приобретения наркотических средств в лице неустановленного лица, проживающего на территории города Санкт-Петербург.

Далее, не позднее августа 2020 года, Данилов И.М., находясь в городе Валдай Новгородской области, посвятил в свои преступные планы по совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств свою сожительницу наркозависимую Иртуганову В.Е., нуждающуюся в постоянном употреблении наркотических средств и материальных средствах для их приобретения, получив при этом ее согласие, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор. При этом, с 01 февраля 2021 года, Иртуганова В.Е. также стала самостоятельно осуществлять незаконное приобретение у неустановленного лица, проживающего на территории города Санкт-Петербург, наркотического средства для его дальнейшего сбыта совместно с Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю.

В период времени с августа 2020 года по 10 декабря 2020 года, Данилов И.М. и Иртуганова В.Е., имея умысел на получение прибыли от систематического незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) неопределенному кругу лиц на территории Валдайского района и города Валдай Новгородской области, осознавая противоправный характер преступных действий по незаконному сбыту данного наркотического средства, опасность его употребления для здоровья человека, находясь в городе Валдай Новгородской области, вступили со своим знакомым наркозависимым Нестеровым А.Ю., нуждающимся в постоянном доступе к наркотическим средствам, в предварительный сговор, согласно которого Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. должны были обеспечивать его наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) для дальнейшего незаконного сбыта, а Нестеров А.Ю. должен был осуществлять его незаконный сбыт и передавать вырученные от его продажи денежные средства Данилову И.М. и Иртугановой В.Е., при этом за совершенные действия по незаконному сбыту наркотического средства метадон (фенадон, долофин), Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. в качестве вознаграждения передавали Нестерову А.Ю. часть указанного наркотического средства для личного потребления.

Таким образом, с августа 2020 года, группа лиц по предварительному сговору в составе вышеуказанных лиц осуществляла свою преступную деятельность вплоть до 05 февраля 2021 года.

Так, в период времени с 16 часов 39 минут 11 ноября 2020 года по 19 часов 45 минут 10 декабря 2020 года, Данилов И.М., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е. и Нестеровым А.Ю., в нарушение Закона, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин) в составе группы лиц по предварительному сговору на территории города Валдай Новгородской области.

Так, Данилов И.М., в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для его последующего незаконного сбыта совместно с Нестеровым А.Ю., в период времени с 16 часов 39 минут 11 ноября 2020 года по 18 часов 16 минут 10 декабря 2020 года, в нарушение Закона, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленном следствием месте наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой сухого остатка жидкости не менее 0,043 г, после чего, осуществлял его умышленное, незаконное хранение совместно с Иртугановой В.Е. у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента передачи его Иртугановой В.Е. для передачи ей его Нестерову А.Ю. в целях последующего сбыта последним.

Нестеров А.Ю., реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) с Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е., 10 декабря 2020 года не позднее 18 часов 16 минут, в нарушение Закона, посредством телефонной связи, договорился с Ивановым И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон 2) о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин), оговорив при этом место и время встречи.

В продолжение преступных намерений, Данилов И.М., действуя по предварительному сговору с Иртугановой В.Е. и Нестеровым А.Ю., в период времени с 16 часов 39 минут 11 ноября 2020 года по 18 часов 16 минут 10 декабря 2020 года, в неустановленном месте, передал Иртугановой В.Е. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,043 г, которое она умышлено незаконно хранила у себя с Даниловым И.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента получения от Данилова И.М. до момента его передачи Нестерову А.Ю. для дальнейшего сбыта.

10 декабря 2020 года, в период времени с 12 часов 41 минуты по 18 часов 16 минут, Иртуганова В.Е., реализуя совместный с Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находясь в <адрес>, передала, ранее полученное от Данилова И.М., Нестерову А.Ю. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка не менее 0,043 г, который продолжил осуществлять его умышленное незаконное хранение при себе, с момента получения от Данилова И.М. до момента незаконного сбыта.

Далее, Нестеров А.Ю., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Даниловым И.М., согласно отведенной ему роли, 10 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 45 минут, находясь в <адрес>, умышленно незаконно сбыл Иванову И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, путем продажи в розницу, за денежные средства в размере 1500 рублей, находящееся в шприце в жидком виде наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (далее – Список 1) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой сухого остатка 0,043 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление), не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

10 декабря 2020 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут, Иванов И.Н., находясь в кабинете № 204 ОМВД России по Валдайскому району, расположенного в доме № 44а на улице Гагарина в городе Валдай Новгородской области, добровольно выдал сотрудникам полиции шприц, с находящимся в нем в жидком виде наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой сухого остатка 0,043 г, приобретенным им у Нестерова А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е. и Даниловым И.М., которое было изъято из незаконного оборота.

Также, при вышеуказанных обстоятельствах Данилов И.М. в период времени с 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года по 21 час 35 минут 04 февраля 2021 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е. и Нестеровым А.Ю., в нарушение Закона, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и получение материальной выгоды, из корыстных побуждений совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин) в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере на территории города Валдай Новгородской области.

Так, Данилов И.М., в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для его последующего незаконного сбыта совместно с Иртугановой В.Е. и Нестеровым А.Ю., не позднее 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года, в нарушение Закона, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства. После чего, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, 01 февраля 2021 года около 13 часов 59 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, между Даниловым И.М. и неустановленным лицом, незаконно приобрела у последнего при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в городе Валдай Новгородской области, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,615 г, что составляет значительный размер, после чего, осуществляла его умышленное, незаконное хранение у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента его передачи Данилову И.М.

В продолжение преступных намерений, Иртуганова В.Е., действуя по предварительному сговору с Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю., в период времени с 13 часов 59 минут 01 февраля 2021 года по 20 часов 33 минуты 04 февраля 2021 года, в неустановленном месте, передала Данилову И.М. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,615 г, которое он стал умышлено незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента получения от Иртугановой В.Е. до момента его передачи Нестерову А.Ю. для дальнейшего сбыта.

Нестеров А.Ю., реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) с Даниловым И.М., 04 февраля 2021 года около 19 часов 35 минут, в нарушение Закона, посредством телефонной связи, договорился с Ивановым И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Законом 2 о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин), оговорив при этом место и время встречи.

04 февраля 2021 года, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 33 минуты, Данилов И.М., реализуя совместный с Нестеровым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находясь в <адрес>, передал Нестерову А.Ю. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,615, который продолжил осуществлять его умышленное незаконное хранение при себе, с момента получения от Данилова И.М. до момента незаконного сбыта.

Далее, Нестеров А.Ю., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Даниловым И.М., согласно отведенной ему роли, 04 февраля 2021 года, в период времени с 20 часов 33 минут по 21 час 35 минут, находясь в <адрес>, умышленно незаконно сбыл Иванову И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, путем продажи в розницу, за заранее полученные денежные средства в размере 2500 рублей, находящееся в свертке из фольги, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,615 г, что в соответствии с Постановлением составляет значительный размер.

04 февраля 2021 года, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 45 минут, Иванов И.Н., находясь в кабинете № 204 ОМВД России по Валдайскому району, расположенного в доме № 44а на улице Гагарина в городе Валдай Новгородской области, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,615 г, приобретенным им у Нестерова А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е. и Даниловым И.М., которое было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, при ранее указанных обстоятельствах Данилов И.М. в период времени с 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года по 15 часов 40 минут 05 февраля 2021 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е., в нарушение Закона, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средство метадон (фенадон, долофин) в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере на территории города Валдай Новгородской области.

Так, Данилов И.М., в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для его последующего незаконного сбыта совместно с Иртугановой В.Е., не позднее 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в нарушение Закона, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства. После чего, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, 01 февраля 2021 года около 13 часов 59 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, между Даниловым И.М. и неустановленным лицом, незаконно приобрела у последнего при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в городе Валдай Новгородской области, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,655 г, что составляет значительный размер, после чего, осуществляла его умышленное, незаконное хранение у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также в коляске, стоящей на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 35 на улице Радищева в городе Валдай, а также в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента его сбыта.

Данилов И.М. реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) с Иртугановой В.Е., 05 февраля 2021 года около 14 часов 04 минут, в нарушение Закона, посредством телефонной связи, договорился с Ивановым И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Законом 2 о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин), оговорив при этом место и время встречи.

05 февраля 2021 года, в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 48 минут, Данилов И.М., реализуя совместный с Иртугановой В.Е. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, встретился с Ивановым И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которому предоставил информацию о наличии наркотического средства у Иртугановой В.Е. и необходимости встречи с ней по месту ее жительства с целью приобретения у нее наркотического средства. После чего, Иванов И.Н. действуя согласно указаний Данилова И.М., 05 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 40 минут, встретился с Иртугановой В.Е. на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 35 на улице Радищева в городе Валдай Новгородской области, с целью приобретения у нее наркотического средства.

Далее, Иртуганова В.Е., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Даниловым И.М., согласно отведенной ей роли, 05 февраля 2021 года, в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 35 на улице Радищева в городе Валдай Новгородской области, умышленно незаконно сбыла Иванову И.Н., выступающим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, путем продажи в розницу, за денежные средства в размере 4000 рублей, находящееся в свертке из фольги, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,655 г, что в соответствии с Постановлением составляет значительный размер.

05 февраля 2021 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, Иванов И.Н., находясь в кабинете № 204 ОМВД России по Валдайскому району, расположенного в доме № 44а на улице Гагарина в городе Валдай Новгородской области, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,655 г, приобретенное им у Иртугановой В.Е., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Даниловым И.М., которое было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах Данилов И.М. в период времени с 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года по 16 часов 00 минут 05 февраля 2021 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Иртугановой В.Е., в нарушение Закона, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью их личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон (фенадон, долофин) для его последующего незаконного хранения совместно с Иртугановой В.Е., не позднее 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года, умышленно, незаконно, в нарушение Закона, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства.

После чего, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью их личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления 01 февраля 2021 года около 13 часов 59 минут, согласно ранее достигнутой договоренности между Даниловым И.М. и неустановленным лицом, незаконно приобрела у последнего при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в городе Валдай Новгородской области, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,617 грамм, включенный в Список 1 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением составляет крупный размер.

После чего, с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства, Данилов И.М. и Иртуганова В.Е., действуя в рамках единого преступного умысла осуществляли его умышленное незаконное хранение по месту жительства Иртугановой В.Е. по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

05 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище Иртугановой В.Е. по адресу: <адрес>, в коридоре в кармане шубы, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с помещенным в него свертком из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,397 г и в комнате на шкафу был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с помещенным в него полимерным пакетом, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 5,220 г, а всего обнаружено и изъято наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,617 грамм, что составляет в соответствии с Постановлением крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Данилов И.М. вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду 04 февраля 2021 года признал частично, в этой части раскаялся, по остальным эпизодам полностью вину не признал, пояснив, что совершил пособничество в незаконном хранении и приобретении наркотического средства метадон массой 0,615 грамм и показал, что ранее был знаком с братом Иртугановой В.Е. – ФИО15, который в настоящее время скончался. ФИО15 часто приходил к нему в гости и он замечал, что тот находится в наркотическом опьянении, но не обращал на это внимание, поскольку не хотел расстраивать Иртуганову В.Е. Летом 2020 года он видел ФИО15 вместе с Нестеровым А.Ю., с которым на тот момент у него был конфликт, по причине того, что в 2015 году Нестеров А.Ю. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении него. Попросил ФИО15 не общаться с Нестеровым А.Ю., но выяснив через некоторое время отношение с Нестеровым А.Ю., возобновил с ним общение. Нестеров А.Ю. стал приезжать в гости к ФИО15 и при встречах они угощали его метадоном. 04 февраля 2021 года с ним связался Нестеров А.Ю. и сообщил, что после смерти ФИО15, которая произошла в декабре 2020 года, в личных вещах последнего осталось наркотическое средство метадон. Личные вещи, а именно куртка ФИО15, в которой находился метадон находились у Иртугановой В.Е. дома. 03 февраля 2021 года по его просьбе ему Иртуганова В.Е. привезла куртку в которой он нашел сверток с метадоном. Он отсыпал себе часть метадона для личного потребления, а сам сверток с основной частью метадона отдал Нестерову А.Ю. Куртку вернул Иртугановой В.Е.. После этого, Нестеров А.Ю. по собственной инициативе передал ему денежные средства в счет ранее имевшегося у него долга. Передав ему деньги, Нестеров А.Ю. пояснил, что после смерти мать Лесных С.А. осталась одна, и ей нужны деньги на жизнь и попросил передать его деньги ей. То есть деньги, которые ему передал Нестеров А.Ю. были не за наркотики, а были жестом доброй воли. Иное лицо он знает, поскольку ранее отбывали вместе наказание, у него наркотики никогда не приобретал. Кроме того, на все вопросы по предъявленному обвинению по всем эпизодам Данилов И.М. ответил отказом. По эпизоду 05 февраля 2021 года дополнил, что у Иртугановой В.Е. обнаруженные наркотики в ходе обыска являлись теми, которые он ранее вернул ей в куртке ФИО15

В судебном заседании подсудимая Иртуганова В.Е. вину в предъявленном ей обвинении по эпизоду 10 декабря 2020 года, 05 февраля (первый подэпизод) и 05 февраля (второй подэпизод) 2021 года не признала, указав, что по эпизоду, когда у нее были обнаружены в ходе обыска наркотические средства, ее действия должны быть квалифицированы как хранение, поскольку ее действия не были направлены на дальнейшую реализацию наркотического средства. Наркотик, который у нее был обнаружен в ходе обыска дома, принадлежал ее умершему брату ФИО15, который она хранила у себя, не успев выбросить. По эпизоду 05 февраля 2021 года (первый подэпизод) вину признала частично, в этой части раскаялась, указала, что отдала Иванову И.Н. без оплаты ту часть наркотика которая принадлежала ему, достав наркотик из коляски и отсыпав в фольгу его часть. Ранее метадон принадлежал ее брату ФИО15. Оставшийся метадон не выбросила, хранила его у себя по месту жительства. Указала, что в телефонных разговорах как между ней и иным лицом, так и между ней и Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю. речь идет о бытовых вопросах, об оплате и покупке продуктов питания, которые ей привозил иное лицо, за что она ему и перечисляла денежные средства. 05 февраля 2022 года она просто вернула принадлежащий наркотик Иванову И.Н., который ей не принадлежал.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимой Иртугановой В.Е., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний Иртугановой В.Е. по эпизоду от 10 декабря 2020 года следует, что с марта 2020 году она проживает в г. Валдай. Ранее употребляла наркотическое средство метадон. Употребляла путем внутривенной инъекции. Как таковой зависимости от употребления наркотических средств у нее не было и нет. Данилова И.М. знает на протяжении последних полутора лет, поскольку с марта 2020 года они стали проживать в <адрес>, и в <адрес>. В один из дней марта 2020 года в ходе разговора с Даниловым И.М. последний сообщил, что у него есть приятель, другие данные ей неизвестны, у которого можно брать дешево наркотическое средство, а здесь на месте продавать подороже. Так как они не работали, то решили заняться сбытом наркотиков как на территории города Валдай, так и на территории Валдайского района. При этом, Данилов И.М. позвонил своему приятелю и сам разговор свелся к тому, чтобы встретиться. Через несколько дней он приехал к ним домой на улицу Механизаторов, где с ним разговаривал Данилов И.М., она в это время находилась в другой комнате. Когда, приятель Данилова И.М. приехал, она передала Данилову И.М. денежные средства не менее 30 000 рублей, который в свою очередь передал их Александру. Данные денежные средства были скоплены ей и Даниловым И.М. Указанные денежные средства были переданы за наркотическое средство метадон. При этом приятель ее сожителя, передал Данилову И.М. непосредственно само наркотическое средство, которое было упаковано в один пакет, плотно перевязанный изолентой. С Даниловым И.М. они решили, что сами не будут встречаться с лицами для продажи наркотика и им нужен был человек для данных встреч и передач наркотиков. По мнению самого Данилова И.М. таковым являлся Нестеров А.Ю., с которым у него были дружеские отношения. Таким образом, они решили законспирировать свою незаконную деятельность. Данилов И.М. занимался непосредственным приобретением наркотического средства оптом, а она занималась фасовкой наркотика. Кому, где и за сколько Нестеров А.Ю. продавал наркотическое средство ей не известно, так как данным вопросом она не интересовалась. Данилов И.М. сам передавал наркотическое средство Нестерову А.Ю. для реализации. А она также, кроме Нестерова А.Ю. более никому наркотические средства не передавала. Схема реализации Нестеровым А.Ю. наркотического средства была построена следующим образом. Данилов И.М. после приобретения наркотика оптом сообщал Нестерову А.Ю. о том, что все в наличии, имея ввиду наркотическое средство, либо Нестеров А.Ю. сам звонил и интересовался о наличии наркотика. После Нестеров А.Ю. приезжал к ним домой, и она непосредственно передавала ему то количество наркотика, которое было необходимо по словам самого Нестерова А.Ю. Имелись случаи, когда Нестеров А.Ю. сразу привозил деньги и она либо Данилов И.М. передавали ему то количество наркотика, которое сопоставимо с имеющимися у него денежными средствами. Стоимость наркотика ими была установлена в пределах 1 000 рублей за один условный грамм. Больше они ни с кем о продаже наркотических средств не контактировали. Также, она и Данилов И.М. указывали Нестерову А.Ю. на лиц, которые возможно сотрудничали с правоохранительными органами и которым они запрещали передавать наркотические средства. Также, они говорили Нестерову А.Ю., чтобы он ни в коем случае не говорил, где приобретается наркотическое средство и по телефону слова, которые имели отношение к наркотикам, не употребляли. В ходе телефонного разговора с Нестеровым А.Ю. они только договаривались о встрече. С 26 января 2021 она не проживала с Даниловым И.М.. Вину в совершении незаконного сбыта 10 декабря 2020 года она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.39-42, л.д.47-48).

После оглашения Иртуганова В.Е. не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что правдивыми необходимо считать ее показания, данные ею в ходе судебного заседания. Подписи не отрицала, указала, что была испугана событиями произошедшими в ходе обыска, поэтому дала такие показания.

В судебном заседании подсудимый Нестеров А.Ю. вину по двум эпизодам признал частично, в части раскаялся. Показал, что являлся наркозависимым лицом и 10 декабря 2020 года выпивал вместе с ФИО14, пояснил ему, что приобретает для себя метадон. ФИО4 И.Н. попросил приобрести и для него. Съездили на ул. Механизаторов где за 1500 рублей он у Данилова И.М. приобрел метадон, который затем вместе по месту жительства ФИО14 употребляли. При этом, ФИО54 часть оставил своей жене, которой передал шприц уже с разведенным содержимым. Таким же образом, он приобретал для ФИО14 метадон и в начале февраля 2021 года.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Нестерова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Нестерова А.Ю. по двум эпизодам следует, что ему знакомы Данилов И.М. и Иртуганова В.Е., при этом с Даниловым И.М. он знаком около 15 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. С Иртугановой В.Е. он познакомился через Данилова И.М.. Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. являются наркозависимыми лицами. Примерно в июне-июле 2020 года Данилов И.М. предложил ему употребить совместно наркотики, они встретились и Данилов И.М. угостил его метадоном. В ходе общения Данилов И.М., сказал ему, что если ему в будущем понадобится метадон, то он сможет ему его продать. После этого, он стал приобретать у Данилова И.М. метадон по цене по 1000 рублей за дозу. В последующем, примерно с сентября 2020 года, к нему стали обращаться знакомые ему наркозависимые лица, которым он стал помогать с приобретением метадона у Данилова И.М.. Данилов И.М. знал, что он берет у него наркотическое средство для своих знакомых. Его устраивало, что он помогает ему с реализацией наркотика Поэтому, когда ему был нужен метадон, он предоставлял ему его бесплатно. Какой - либо договоренности между ними по сбыту наркотика не было, их взаимоотношения по сбыту сложились сами собой. Сам он материальной выгоды с продажи метадона не имел, однако получал доступ к наркотическим средствам. Поэтому он помогал им с реализацией наркотика, а они угощали его им бесплатно. При этом, начиная с сентября 2020 года, когда Данилов И.М. не мог с ним лично встретиться для передачи наркотика, он отправлял его к Иртугановой В.Е., с которой он встречался и она ему предавала метадон, предварительно созванивался с ней. Все решения, связанные с наркотиками принимал Данилов И.М. и с его слов, метадон ему привозило некое лицо из города Санкт-Петербург. Сам он с данным лицом знаком не был, видел его несколько раз. При этом, Данилов И.М. приобретал у него метадон на сумму от 10 000 до 30 000 рублей. В начале декабря 2020 года к нему обратился по телефону его знакомый ФИО55, который позвонил ему на телефон и попросил о встрече. Это означало, что он хотел приобрести метадон на сумму 1500 рублей. В вечернее время он встретился с ним на улице Песчаная в городе Валдай, около помещения с банкоматами банка «Сбербанк». ФИО56 был на своем автомобиле «Рено». Он сел к нему и в автомобиле ФИО57 и передал ему 1500 рублей для покупки на них метадона. Получив от него деньги, он вышел из машины и проследовал к дому № 17 на улице Механизаторов, в котором проживали Данилов И.М. и Иртуганова В.Е.. Данилова И.М. в тот день, дома не было и деньги он передал Иртугановой В.Е. у них в квартире. Получив деньги, она передала ему сверток с метадоном. Далее, он вернулся к ФИО14, они проехали до аптеки, в которой он приобрел шприцы для инъекций. Далее они поехали в квартиру, где проживал ФИО58 где они внутривенно употребили часть наркотика, а часть разведенного наркотика в шприце ФИО59 оставил для своей жены. Он испугался, что это может быть «проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции, в связи с чем сказал ФИО14, чтобы он при нем передал наркотик жене, что он и сделал, проехав к ней (т.2 л.д.136-139).

Подсудимый Нестеров А.Ю. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что находился в состоянии наркотического опьянения, когда давал показания. Правдивыми считает показания, данные им в судебном заседании. Дополнил, что с ФИО15 знаком. Считает, что его действия по каждому эпизоду должны быть квалифицированы как пособничество. Свои подписи в протоколе допроса не оспаривал.

Независимо от позиции подсудимого Данилова И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю., занятой ими по данному уголовному делу, их виновность по деянию от 10 декабря 2020 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО16 показал, что летом 2020 года стала поступать оперативная информация о том, что Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. причастны к незаконному обороту наркотического средства метадон, то есть они осуществляют поставки данного вида наркотика в город Валдай из Санкт – Петербурга, после чего осуществляют его реализацию. При этом, Данилов И.М. был осведомлен о тактике оперативных мероприятий по пресечению незаконного сбыта наркотических средств, поэтому он скрывал свою деятельность и продавал метадон только своим близким знакомым. Ими же для сбыта был привлечен их знакомый Нестеров А.Ю., который являлся наркозависимым. Для Нестерова А.Ю. Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. являлись единственным источником поступления метадона. В отношении указанных лиц стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание их телефонных переговоров. В ходе оперативных мероприятий, проанализировав список лиц, которые приобретали наркотические средства у Нестерова А.Ю., был привлечен, гражданин, который был ранее наркозависимым, и ему был присвоен псевдоним ФИО60., поскольку он опасался за свою жизнь. В начале декабря 2020 года в дневное время ФИО61 был приглашен в служебный кабинет группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, где с ним был проведен инструктаж. Начальником было санкционировано проведение ОРМ «контрольная закупка». Также в кабинет были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии данных граждан ФИО4 И.Н. был досмотрен, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра. После чего были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Были сделаны копии данных купюр, номера сличены с оригинальными купюрами, после этого они были предъявлены понятым, после чего был составлен акт осмотра денежных средств. После чего ФИО14 был вручен диктофон для фиксации хода разговора между ним и Нестеровым А.Ю. в ходе проведения ОРМ, о чем был составлен акт вручения технического средства. После этого, понятые, ФИО62 вышли во двор для осмотра автомобиля «Рено», который принадлежал ФИО14. В ходе осмотра автомобиля запрещенных средств обнаружено не было. Понятые остались ожидать, а ФИО63 сел в автомобиль «Рено» и проследовал в сторону железнодорожного вокзала. Свидетель проследовал за ним на служебном автомобиле. Возле железнодорожного вокзала ФИО65.Н. остановился, и он сел к нему в машину. ФИО66 созвонился с Нестеровым А.Ю. и договорился о приобретении метадона на сумму 1500 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что нужно проехать на ул. Песчаная. После этого он вышел из автомобиля ФИО14 и сел в служебный автомобиль. Далее они проехали на ул. Песчаная к банкомату. Там, в автомобиль ФИО14 сел Нестеров А.Ю., пробыл там несколько минут, затем вышел из него и пешком проследовал по улице Механизаторов дошел до дома № 7. Некоторое время там постояв, вернулся обратно и сел в автомашину к ФИО14. При этом, несмотря на то, что Нестеров А.Ю. не дошел до дома, где проживал на тот момент Данилов И.М., было достоверно известно, что в этот день они созванивались и договаривались о приобретении метадона. Нестеров А.Ю. и ФИО67 проехали на пр. Комсомольский, к аптеке, после этого они поехали на ул. Труда, вошли в первый подъезд указанного дома. Через непродолжительный период времени ФИО68 и Нестеров А.Ю. вышли из подъезда, сели в автомобиль и проехали к улице Подгорной. ФИО70.Н. вышел из автомобиля и зашел во двор одного из домов. После операции стало известно, что ФИО71 отправился на ул. Подгорная, для того, чтобы предупредить свою жену о том, что он собирается с ней встретится вместе с Нестеровым А.Ю. В этот момент ФИО72 ни с кем не встречался. Далее ФИО73 совместно с Нестеровым А.Ю. проехали на пр. Васильева, к магазину «Великолукский», где вместе подошли к супруге ФИО14. Спустя непродолжительное время ФИО74 и Нестеров А.Ю. вернулись в автомобиль, проехали на ул. Труда, там Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля, а ФИО75 проехал в ОМВД, где выдал шприц с жидкостью и пояснил, что там находится наркотическое средство, приобретенное у Нестерова А.Ю. в ходе проведения ОРМ. Данный шприц, был упакован и опечатан, был составлен акт о выдаче предметов, в акте расписались понятые. После этого ФИО76 также выдал диктофон, также в присутствии граждан он был осмотрен, запись была скопирована на компакт-диск. Также был составлен акт о выдаче технических средств. Затем ФИО77 был досмотрен, при нем денежных средств и запрещенных предметов не было. После этого был также осмотрен автомобиль в присутствии понятых, в автомобиле запрещенных предметов и денежных средств не было. После проведения исследования было установлено, что в шприце, выданном ФИО14, находилось наркотическое средство – метадон. После установления факта приобретения наркотических средств у подсудимых, было принято решение материалы ОРМ не рассекречивать, не передавать в органы предварительного расследования, с целью дальнейшего документирования преступной деятельности группы, поэтому оперативные мероприятия были продолжены. Дополнил, что Нестеров А.Ю. в ходе мероприятия получал свою дозу от приобретенного наркотического средства ФИО14, поскольку после покупки, ФИО80 с Нестеровым А.Ю. приезжали в квартиру к ФИО14, о чем его просил сам Нестеров А.Ю., где он употреблял часть приобретенной дозы метадона. ФИО81 же, поскольку на протяжении нескольких лет наркотические средства не употреблял, делал вид, что употребляет наркотик при Нестерове А.Ю.

Свидетель ФИО17 показал, что в августе 2020 года в распоряжение УНК УМВД России по Новгородской области поступило оперативная информация о причастности Данилова И.М., Нестерова А.Ю., Иртугановой В.Е. к сбыту метадона, после чего в отношении указанных лиц стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по Валдайскому району, было установлено, что в период времени с августа 2020 года до 05 февраля 2021 года группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входили Данилов И.М., Нестеров А.Ю., Иртуганова В.Е., в целях получения систематического дохода от незаконного оборота, осуществляли сбыт наркотического средства метадон на территории города Валдай и Валдайского района.

Кроме этого, был установлен источник поступления наркотических средств вышеуказанной группе лиц по предварительному сговору в лице иного лица, проживающего на территории города Санкт-Петербурга. После этого, оперативно-розыскные мероприятия стали проводиться и в отношении иного лица. Также была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств иного лица2, уроженца города Великий Новгород, постоянно проживающего в городе Санкт-Петербурге.

Свидетель ФИО82 показал, что в декабре 2020 года он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотических средств в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобреталось им у Нестерова А.Ю., который сам является наркозависимым лицом и он у него ранее приобретал для себя метадон. Нестеров А.Ю. при этом ему рассказывал, что сам берет метадон у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е.. Перед закупкой были проведены его личный досмотр, передача денежных средств, передача технических средств, досмотр транспортного средства в присутствии двух понятых. Он созвонился с Нестеровым А.Ю., предварительно получив денежные средства. Также, сотрудником полиции ему был выдан диктофон. Он сел в автомашину, в которой кроме него и сотрудника полиции больше никого не было. Он позвонил Нестерову А.Ю., и сотрудник пересел в другую автомашину, а он поехал на автомашине к магазину «Градусы». К нему в салон сел Нестеров А.Ю., он ему отдал деньги. Нестеров А.Ю. ушел и через некоторое время вернулся. Нестеров А.Ю. потребовал его угостить приобретенным наркотиком, для этого они проехали к нему в квартиру, где Нестеров А.Ю. приготовил наркотическое средство, передал его ему, а он притворился, что употребил его. Также он еще попросил Нестерова А.Ю. приобрести ему метадон, а Нестеров А.Ю., пояснив, что у него еще есть с собой наркотик и за продажу метадона еще попросил у него 500 рублей. После этого, они также ездили к его жене, с целью передать купленное за 500 рублей наркотическое средство его жене, чтобы Нестеров А.Ю. не заподозрил ничего. Он предупредил жену, что сейчас к ней подъедет с Нестеровым А.Ю. На улице он сделал вид, что передал жене шприц с инъекцией, но на самом деле он передал ей зажигалку. Далее отвез Нестерова А.Ю., а сам поехал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Нестерова А.Ю. наркотическое средство. По пути следования к месту проведения оперативного мероприятия и обратно он никуда больше не заезжал. После выдачи наркотического средства, в присутствии понятых был вновь проведен его досмотр, запрещенного ничего не было обнаружено, автомобиль также был досмотрен, также ничего запрещенного обнаружено не было. Также он участвовал в закупке, которая проходила в феврале 2021 года. Схема приобретения метадона у Нестерова А.Ю. была такая же, только денежные средства составляли сумму 2 500 рублей. Нестеров А.Ю. сам сказал, что нужно ехать к дому Данилова И.М., ушел, а вернулся с метадоном, пояснив, что приобрел метадон у Данилова И.М.. Он также просил угостить его за покупку метадона. Угостил, разошлись с Нестеровым А.Ю. и в отделе полиции в служебном кабинете в присутствии двух понятых вновь выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Нестерова А.Ю. наркотическое средство. В присутствии понятых был вновь проведен его досмотр, запрещенного ничего не было обнаружено, автомобиль также был досмотрен, также ничего запрещенного обнаружено не было. Замечаний ни у кого не возникло. Также дополнил, что знаком с Иртугановой В.Е.. Ему со слов Нестерова А.Ю. известно, что Иртуганова В.Е. принимала участие в незаконном сбыте наркотических средств, передавала ему наркотики также, как и Данилов И.М.

Свидетель ФИО18 показала, что у её мужа ФИО14 имеется знакомый Нестеров А.Ю.. Со слов мужа ей известно, что Нестеров А.Ю. является наркозависимым лицом. Сама она наркотические средства не употребляет. В начале декабря 2020 года когда она находилась в магазине, ей с телефона мужа пришло смс сообщение, что он хочет срочно с ней встретится. Он предупредил, что будет с Нестеровым А.Ю., и чтобы она ни на что не реагировала. Через несколько минут, ей снова пришло сообщение от мужа, чтобы она вышла на улицу. Она вышла из магазина, и к ней подошли муж и Нестеров А.Ю.. Муж, взяв ее руку, вложил в ее зажигалку. Позже она спросила мужа, зачем он это сделал, и он ответил, чтобы она не обращала.

Свидетель ФИО19 показал, что в декабре 2020 года сотрудники полиции его пригласили для участия в проведении ими мероприятий в качестве понятого. В кабинете также находился второй понятой и ФИО85. ФИО14 досмотрели и запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра. После этого, ФИО14 сотрудник полиции передал денежные средства и был также составлен соответствующий акт. Также ФИО14 был вручен диктофон Также был досмотрен автомобиль в нем ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства. Затем ФИО86. уехал, а он вместе с другим понятым остались дожидаться его возвращения. Когда вернулся, то выдал шприц. Как пояснил ФИО87. в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у Нестерова А.Ю. за 1500 рублей. Выданный ФИО14 шприц сотрудник полиции упаковал и опечатал. По факту выдачи шприца был составлен акт выдачи предметов и веществ. Затем, сотрудник полиции вновь досмотрел ФИО14 В ходе досмотра у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ФИО88. выдал сотруднику полиции диктофон.

Свидетель ФИО20 дал показании в судебном заседании по данному эпизоду аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, дополнив, что ФИО21 вручались денежные средства в количестве 1 500 рублей. По возвращении ФИО89 выдал шприц, пояснив, что в нем содержится наркотическое средство, которое приобрел у Нестерова А.Ю.

Свидетель ФИО22 показал, что ранее употреблял наркотическое средство героин и метадон. Данилов И.М. оказывал ему помощь в приобретении наркотика. Данилов И.М. являлся наркозависимым. Расчеты за приобретение осуществлялись им по разному, и наличными и переводом на карту. Иногда, когда Данилов И.М. работал, договаривались с Иртугановой В.Е. о приобретении наркотика. В его пользовании имеется абонентский номер №, с которого он созванивался с Даниловым И.М. В ходе судебного заседания ему предъявлена запись его телефонного разговора с Даниловым И.М. (файл № 18283803), находящаяся на диске МНР 698. ФИО22, прослушав данную запись пояснил, что в данном разговоре речь идет о совместном употреблении с Даниловым И.М. спиртных напитков и их приобретении на 3000 рублей. Также ему для прослушивания предъявлена запись его телефонного разговора с Иртугановой В.Е. (файл № 16450893), находящаяся на диске МНР 681. Прослушав данную запись он пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он переводил денежные средства на карту мамы Данилова И.М.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что у него имеется знакомый Данилов И.М., который ранее проживал совместно с Иртугановой В.Е.. С ними у него были совместные факты употребления наркотического средства. Примерно с лета 2020 года он стал приобретать у Данилова И.М. наркотическое средство метадон. В ходе одной из их встреч Данилов И.М. сообщил ему, что если ему понадобится метадон, то он сможет ему его достать. После этого, он стал приобретать у Данилова И.М. метадон по цене 1000 рублей за дозу. Также были случаи, когда Данилов И.М. был занят, и он передавал наркотическое средство через Иртуганову В.Е.. Все расчеты за наркотики и все договоренности по поводу его приобретения он вел с Даниловым И.М. Он либо лично передавал ему деньги в руки, либо переводил деньги на карту его матери, которая находилась в его пользовании. Встречался он либо с Даниловым И.М., либо с Иртугановой В.Е., которые передавали ему в руки наркотическое средство. Сам наркотик был упакован в фольгированный сверток. В его пользовании имеется абонентский номер №. В ходе допроса следователем ему для прослушивания предъявлена запись его телефонного разговора с Даниловым И.М. (№ 18283803), находящаяся на диске МНР 698, прослушав которую он пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он хочет приобрести у Данилова И.М. наркотическое средство на 3000 рублей. Наркотик они обозначают словами «литр». Кроме этого, в данном разговоре речь идет о том, что до этого у Данилова И.М. имелся метадон плохого качества, но сейчас у него должен появиться наркотик хорошего качества. Свой голос и голос Данилова И.М. он узнает, подлинность данной записи подтверждает. Далее, в ходе допроса следователем ему для прослушивания предъявлена также запись его телефонного разговора с Иртугановой В.Е. (№ 16450893), находящаяся на диске МНР 681. Прослушав данную запись он пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он по указанию Иртугановой В.Е. перевел на карту матери Данилова И.М. денежные средства за наркотическое средство. Свой голос и голос Иртугановой В.Е. он узнает, подлинность данной записи подтверждает (т.4 л.д.241-244).

Свидетель ФИО22 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что допрашивался следователем, когда находился в сильной степени алкогольного опьянения, не отрицал наличие своих подписей в протоколе допроса.

Однако, в ходе судебного следствия был допрошен свидетель ФИО23, которым проводился допрос свидетеля и который пояснил, что ФИО22 допрашивался, находясь в трезвом состоянии, признаков опьянения у него при допросе не наблюдалось. Ему предъявлялся протокол допроса, он с ним лично знакомился, замечаний к протоколу не представил. ФИО22 был предупрежден об уголовной ответственности, ему были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ему предъявлялись аудиозаписи, и свидетель давал комментарии, что приобретал наркотик у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ранее употребляла наркотические средства. С подсудимыми состоит в дружеских отношениях. Знает, что подсудимые употребляли наркотические средства, о причастности их к незаконному обороту наркотических средств, пояснить ничего не может. Ей известно, что подсудимые никогда не продавали наркотические средства другим лицам. В ходе допроса свидетелю были предъявлены для прослушивания аудиозаписи № 19123561 и № 19123886, находящиеся на диске МНР 434. Прослушав записи Васильева Т.В. пояснила, что в них речь идет о том, что она снимала деньги в банкомате и заходила к Нестерову А.Ю в подъезд, чтобы выпить. Также, прослушав запись № 19573428 ФИО24 пояснила, что с ее телефона звонил ее друг ФИО51, и просил денег. Номер телефона Данилова И.М. у нее имелся, поскольку она ремонтировала подъезд в доме, где он проживал.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО24 в связи с существенными противоречиями в части предъявленного ей для прослушивания файла № 19573428 следует, что на записи речь идет о том, что с ее телефона звонил ФИО51 по кличке «Бэха». В ходе телефонного разговора ФИО51 просит Нестерова А.Ю. оказать содействие в приобретении наркотика (т.4 л.д.220-221).

Свидетель ФИО24 не подтвердила оглашенные в части показания, пояснив, что следователь сам все писал, она показания не читала, просто подписала их. Поддерживает показания данные ею в судебном заседании, а то что указал следователь, это он сам придумал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25, которым проводился допрос свидетеля ФИО24 показал, что при допросе ФИО24 в качестве свидетеля, она сама все поясняла и давала показания, изложенные в протоколе допроса. Давление на нее не оказывалось. Далее она прочитала протокол допроса, подписала его без замечаний.

Свидетель ФИО26 показал, что ранее употреблял наркотические средства, сейчас не употребляет. На протяжении десяти лет знаком с Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю. Обращался ранее к Нестерову А.Ю. для приобретения наркотического средства. Звонил ему, при встрече передавал 500 рублей. Нестеров А.Ю. уезжал, а возвращался с наркотическим средством и отдавал ему. Упакован наркотик был по-разному, в бумажку либо фольгу. Приобретенным наркотиком делился с Нестеровым А.Ю. Нестеров А.Ю. ему не говорил, где он приобретает наркотические средства. У Данилова И.М. он никогда не приобретал наркотики.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО26 в части где приобретал Нестеров А.Ю. наркотики следует, что Нестеров А.Ю. в разговоре ему сказал, что наркотическое средство приобретает непосредственно у Данилова И.М, и у девушки по имени Вика. Также Нестеров А.Ю. попросил его никому не говорить о том, что он приобретает наркотик у Данилова И.М., так как последний перестал бы общаться с Нестеровым А.Ю. Кроме того, со слов самого Нестерова А.Ю. он знает, что Данилов И.М. запретил ему бы продавать наркотическое средство (т.4 л.д.218-219).

Свидетель ФИО26 подтвердил оглашенные в части показания, пояснив, что сейчас уже многого не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05 февраля 2021 года в СО ОМВД России по Валдайскому району предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 10 декабря 2020 года, в том числе предоставлен диск с названием «232» с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с использованием негласной аудиозаписи (т.1 л.д.5-6).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 декабря 2020 года следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на сумму 1500 рублей, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Нестерова А.Ю. (т.1 л.д.11-12).

Из акта досмотра вещей, находящихся при покупателе ФИО14 10 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 34 минуты он был досмотрен, поскольку участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. У него денежных средств, запрещенных веществ и предметов не обнаружено, имелись только ключи от автомобиля, мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д.13-14), а впоследствии в этот же день, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут ФИО90 добровольно выдал инсулиновый шприц, с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пояснив, что данный шприц ему передал Нестеров А.Ю. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29), при этом согласно акта досмотра ФИО14 после выдачи шприца, в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 07 минут он был досмотрен и денежных средств, запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено (т.1 л.д.30-31).

Кроме того, перед закупкой согласно акта осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов в этот же день в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 44 минуты для проведения закупки был проведен осмотр билета Банка России достоинством 1000 рублей серии АГ № 1943191, билета Банка России достоинством 500 рублей серии ЕС № 6057615 и денежные средства были переданы ФИО14 (т.1 л.д.15-17).

Также, ФИО14 согласно акта вручения технических средств в этот же день в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут передан диктофон (т.1 л.д.18), а впоследствии, согласно акта изъятия технических средств в вышеуказанный день в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут у ФИО14 изъят данный диктофон, а запись с него перекопирована на диск с названием «232» (т.1 л.д.32).

Автомобиль «РЕНО» с г.р.з. Е 313 ТР 53, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно акта досмотра транспортного средства в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 12 минут был досмотрен, и, запрещенных предметов, а также денежных средств в нем не обнаружено (т.1 л.д.19), и согласно акта в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут был вновь проведен досмотр вышеуказанного автомобиля и запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.33).

Из акта наблюдения от 10 декабря 2020 года следует, что ФИО16 вел наблюдение за ходом оперативно-розыскного мероприятия 10 декабря 2020 года с 17 часов 14 минут по 19 часов 21 минуту. В ходе наблюдения было зафиксировано, что в 17 часов 14 минут, ФИО91 вышел из здания ОМВД, сел совместно с оперативным сотрудником ФИО16 в автомобиль «РЕНО» г.р.з. №, который проследовал до железнодорожной станции, где остановился. Около 17 часов 42 минут ФИО92 осуществил телефонный звонок и договорился с разговаривающим о встрече. После этого, оперативный сотрудник вышел из автомобиля, пересел в служебный автомобиль, а ФИО95 на автомобиле продолжил движение и в 17 часов 50 минут остановился у банкомата, расположенного у дома № 10 на улице Песчаная в городе Валдай. В автомобиль сел мужчина, отождествленный, как Нестеров А.Ю.. Около 17 часов 55 минут, Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля и проследовал до дома 7 на улице Механизаторов в городе Валдай, где немного постоял, покурил и снова вернулся в вышеуказанный автомобиль. После чего, автомобиль без остановок проследовал до аптеки, расположенной в доме 51а на проспекте Комсомольский. Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля и зашел в аптеку, в которой находился около несколько минут, после чего, автомобиль проследовал до дома 29 на улице Труда. Далее в 18 часов 16 минут ФИО96 и Нестеров А.Ю. вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 1 указанного дома, в котором находились до 18 часов 40 минут, после чего они оба вышли из подъезда и сели в автомобиль, на котором они проследовали до перекрестка улиц Полевая и Подгорная, где автомобиль остановился ФИО98 вышел из автомобиля и проследовал во дворы. Около 19 часов 10 минут ФИО97 вернулся и сел в автомобиль, и проследовал до магазина «Великолукский» по адресу: г. Валдай, улица Васильева, дом 37, у которого автомобиль остановился. Нестеров А.Ю. и ФИО99 вышли из автомобиля и подошли к неустановленной женщине. Около 19 часов 15 минут, ФИО100. и Нестеров А.Ю. сели обратно в автомобиль, и проследовали до дома 39а на улице Труда, где Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля. ФИО101 продолжил движение на данном автомобиле до ОМВД России по Валдайскому району и, наблюдение было прекращено (т.1 л.д.22-23).

При этом, согласно акту отождествления личности от 05 февраля 2021 года ФИО102 среди представленных ему фотографий трех мужчин, опознал Нестерова А.Ю., как лицо, сбывшее ему 10 декабря 2020 года наркотическое средство метадон (т.1 л.д.42-44).

Из справки об исследовании № 841-ин от 15 декабря 2020 года следует, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в инсулиновом шприце, выданном 10 декабря 2020 года ФИО14, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой в сухом остатке жидкости 0,043 грамм (т.1 л.д.35), что также подтверждается заключением эксперта № 167сэ от 24 марта 2021 года (т.1 л.д.64-66), при этом согласно протоколу осмотра от 05 апреля 2021 года был осмотрен сейф-пакет, с находящимся внутри наркотическим средством и инсулиновым шприцом, поступивший с заключением № 167сэ (т.4 л.д.40-41).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 марта 2021 года следует, что предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 10 декабря 2020 года, в том числе предоставлен диск МНР 61 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проводимого с использованием негласной видеозаписи (т.6 л.д.92), который был осмотрен протоколом осмотра от 03 августа 2021 года, воспроизведен без аудиозвука в судебном заседании и было установлено, что на нем имеется видеофайл, продолжительностью 28 мин. 04 сек. На видеозаписи запечатлена встреча Нестерова А.Ю. с ФИО14, в ходе которой они находятся по месту жительства ФИО14, а именно видеозапись начинается с того, что ФИО103 и Нестеров А.Ю. двигаются в пешем порядке по улице в направлении многоэтажного дома, после чего заходят в первый (слева направо) подъезд указанного дома и поднимаются на третий этаж, подходят к квартире, расположенной справа от квартиры с номерным обозначением: «7». ФИО104 открывает дверь данной квартиры и вместе с Нестеровым А.Ю. проходят в нее, затем проходят в комнату, расположенную, справа от входа, Нестеров А.Ю. садится за стол и сидя за ним, производит какие-то манипуляции руками. Затем ФИО105 отходит в прихожую комнату и оставляет записывающее устройство там, после чего обзор камеры начинает обхватывать только данное помещение. При этом, ФИО106 возвращается в комнату к Нестерову А.Ю. Слышен их разговор, в ходе которого ФИО108 отдает Нестерову А.Ю. 500 рублей и просит Нестерова А.Ю. еще приготовить наркотик в шприце. Далее ФИО107 заходит в комнату. Нестеров А.Ю. находится у стола и что-то собирает в руки. Через несколько минут у ФИО14 в руке виден шприц, с которым он проходит в прихожую комнату. Изначально шприц виден с иглой, затем на ней появляется колпачок. Далее обсуждают закладки, находящиеся в лесу. Далее ФИО109 и Нестеров А.Ю. покидают квартиру, выходят в подъезд, затем спускаются по лестнице до первого этажа и выходят на улицу, видеозапись заканчивается (т.6 л.д.221-225).

Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов и документов от 06 сентября 2021 года был проведен осмотр диска с названием «232», содержащего материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи за ходом проведения 10 декабря 2020 оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется аудиозапись разговора между Нестеровым А.Ю. и ФИО14, в ходе которой ФИО110 предлагает Нестерову А.Ю. 500 рублей и, используя зашифрованное выражение «баян», предлагает приготовить Ольге, предлагает сделать в шприц ФИО14 Далее Нестеров А.Ю. рассказывает обстоятельства общения с Даниловым И.М. Далее Нестеров А.Ю. рассказывает как употребил наркотическое средство, придя с работы. Делится с ФИО14, что ФИО22 должен Данилову И.М., но все равно берет у него в долг. Говорит, что сейчас приготовит для него, а позже для Ольги. Нестеров А.Ю. нервничает и говорит, что поедет вместе с ним к Ольге (т.1 л.д.52-56).

Из материалов уголовного дела следует, что были рассекречены и представлены суду постановления Новгородского областного суда от 18 марта 2022 года, которыми постановлениями № 3714-П и № 3713-П от 26 ноября 2020 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Иртугановой В.Е. и Данилова И.М., проживающих в <адрес> в <адрес> на неприкосновенность жилища «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео документирования», сроком на 90 суток с 26 ноября 2020 года.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года следует, что представлен диск МНР 698 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Даниловым И.М. с абонентского номера 8-909-566-68-99 (т.7 л.д.2), и из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 10 июня 2021 года следует, что 11 ноября 2020 года состоялся разговор иного лица с Даниловым И.М., в ходе прослушивания файла № 16926236 установлено, что иное лицо пояснил, что едет в г. Валдай и уже находится в Новгороде, а при прослушивании файла № 18012802 установлено, что 10 декабря 2020 года в 12 часов 41 минуту Нестеров А.Ю. созванивается с Даниловым И.М. и интересуется сможет ли он вечером зайти к нему (т.7 л.д.39-100).

Как следует из ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом», предоставлен диск с детализированным отчетом телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Данилова И.М. (т.7 л.д.180), а из ответа на запрос из ООО «Скартел» (Yota), предоставлен диск с детализированным отчетом телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Иртугановой В.Е. (т.7 л.д.187)

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2021 года установлено, что проведен осмотр отчета телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Иртугановой В.Е., находящегося на диске и детализированного отчета телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Данилова И.М., находящегося на диске. В ходе осмотра соединений абонентского номера № установлены соединения 10 декабря 2020 года абонентских номеров принадлежащих Данилову И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю. (т.7 л.д.195-200).

Как следует из протокола обыска от 05 февраля 2021 года в ходе производства обыска по месту жительств Данилова И.М. в <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 мотка изоленты синего, красноног и белого цветов; 66 полимерных пакетов с фиксатором горловины; 9 инсулиновых шприцов; мобильный телефон «Honor C9» (т.1 л.д.94-100), при этом согласно заключению эксперта № 184сэ от 01 апреля 2021 года на внутренних поверхностях вышеуказанных шприцов (кроме шприцов № 4,6,7) обнаружено наркотическое средство метадон в следовых количествах (т.1 л.д.105-113), которые упакованы были в сейф-пакет и, соответственно пакет был осмотрен (т.4 л.д.23-27), также были осмотрены три мотка изоленты и шестьдесят шесть полимерных пакетов с фиксатором горловины (т.4 л.д.23-27), также был осмотрен мобильный телефон «Honor C9», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (т.4 л.д.64-70).

Из протокола обыска от 05 февраля 2021 года следует, что по месту жительства Иртугановой В.Е. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Hot 7» (Т.2 л.д.3-6), который 12 мая 2021 года был осмотрен и установлено, что в телефоне имеется сим-карта с абонентским номером № (т.4 л.д.83-94).

Из протокола обыска от 05 февраля 2021 года следует, что в ходе обыска по месту жительства Нестерова А.Ю. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» (т.2 л.д.125-126), который был осмотрен 14 мая 2021 года и установлено, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № (т.4 л.д.58-63).

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Иртугановой В.Е. с абонентского номера №, содержащиеся на диске МНР 681 (т.6 л.д.37), и из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 03 июля 2021 года следует, что была прослушана аудиозапись от 23 октября 2020 года, содержащаяся в файле № 16450893 в ходе которой ФИО22 звонит Иртугановой В.Е. и сообщает, что отправил денежные средства на банковскую карту матери Данилова И.М. (т.6 л.д.45-78).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 10 июня 2021 года был проведен осмотр диска МНР 698 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Даниловым И.М. с абонентского номера № и на аудиозаписи от 19 декабря 2020 года, находящейся на файле № 18283803 содержится разговор ФИО22 и Данилова И.М., в ходе которого они обсуждают качество вновь привезенного иным лицом наркотического средства, при этом, ФИО22 просит продать ему три грамма, обозначая условные граммы словами «литр» (т.7 л.д.39-100).

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 марта 2021 года предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Нестеровым А.Ю. с абонентского номера №, находящиеся на дисках МНР 434 и МНР 391 (т.6 л.д.92), и в ходе прослушивания файла от 21 января 2021 года № 19123561 следует, что Нестеров А.Ю. и ФИО24 договариваются, что ФИО24 снимет деньги и придет к нему, а из содержания файла № 19123886 следует, что ФИО24 сообщает Нестерову А.Ю., что деньги сняла и идет к нему, взяв с собой при этом шприц (инструмент), а из содержания файла от 04 февраля 2021 года № 19573428 следует, что Нестеров А.Ю. и неустановленное лицо обсуждают желание неустановленного лица приобрести наркотики, в связи с плохим самочувствием, но Нестеров А.Ю. говорит, что ничем помочь не может в связи с отсутствием денег (т.6 л.д.168-204).

При прослушивании диска МНР 391 с телефонными переговорами, ведущихся Нестеровым А.Ю. с абонентского номера № прослушана аудиозапись, находящаяся в файле № 16027270 от 07 октября 2020 года, в ходе которого Нестеров А.Ю. и ФИО4 И.Н. обсуждают возможность приобрести у Нестерова А.Ю. наркотические средства, но Нестеров А.Ю. говорит, что на троих этого мало; Нестеров А.Ю. жалуется, что его мать выкинула сумку, и он нашел только небольшую дозу, обсуждают необходимость найти еще 400 рублей; ФИО111 обещает найти; Нестеров А.Ю. говорит, что перед тем как ехать ФИО14 к нему, он должен позвонить и узнать; а далее на файле № 16027589 имеется аудиозапись из содержания которой следует, что Нестеров А.Ю. после разговора с ФИО14 звонит Данилову И.М., но по телефону с ним разговаривает Иртуганова В.Е., Нестеров А.Ю. выясняет дома ли они, и говорит, что через полчаса приедет к ним; далее в файле № 16027644 имеется аудиозапись, в ходе которой Нестеров А.Ю. сообщает ФИО14, что можно поехать к Данилову И.М. и Иртугановой В.Е., при этом предлагает ФИО14 найти еще 400 рублей и купить пива (т.6 л.д.101-155).

Независимо от позиции подсудимых Данилова И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю., занятой ими по данному уголовному делу, виновность каждого из них по деянию от 04 февраля 2021 года подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО16 показал, что в начале февраля 2021 года стало достоверно известно, что Данилову И.М. наркотические средства поставляет иное лицо из г. Санкт-Петербург. Данилов И.М. приобретал наркотические средства, Иртуганова В.Е. занималась фасовкой и сбытом наркотических средств по месту жительства доверенным лицам, также передавала наркотические средства Нестерову А.Ю. для дальнейшего сбыта. 04 февраля 2021 года поступила оперативная информация о поступлении наркотического средства - метадон в крупном размере Данилову И.М. и Иртугановой В.Е.. Поэтому, была инициирована ОРМ «проверочная закупка». К данной закупке был привлечен ФИО112 он согласился участвовать в данном мероприятии, и 04 февраля 2021 года он был приглашен в здание ОМВД, где был проведен его инструктаж, были приглашены понятые. ФИО4 И.Н. был досмотрен, при нем денежных средств и запрещенных предметов не было. Были выданы ему денежные средства в размере 2500 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. С денежных средств были сняты копии, были сличены номера банкнот. Был составлен акт о получении денежных средств. После этого также ФИО14 был вручен диктофон для фиксации встречи с Нестеровым А.Ю. и был составлен акт выдачи технических средств, в котором расписались понятые. После этого был также произведен осмотр автомобиля ФИО14, в нем запрещенных предметов обнаружено не было, составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ. Затем ФИО113 проехал на железнодорожный вокзал, где в его присутствии ФИО114 созвонился с Нестеровым А.Ю. и договорился приобрести у него метадон. Нестеров А.Ю. перезвонил, и сказал, что приобрести наркотическое средство возможно. Для этого ФИО115 должен подъехать на ул. Труда к магазину «Пятерочка». Он пересел в служебный автомобиль, а ФИО116 проследовал к магазину «Пятерочка» по ул. Труда, где Нестеров А.Ю. сел в автомобиль к ФИО14, они проехали к дому 5 по ул. Механизаторов. Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля и прошел к дому 17 по ул. Механизаторов, зашел в первый подъезд, в котором на тот момент проживал Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. Через несколько минут вышел из данного подъезда и сел в автомобиль ФИО14. Они проехали к дому, где проживал ФИО117 поднялись в квартиру и через несколько минут вышли вдвоем. У магазина «Пятерочка» постояли, после чего ФИО118 сел в автомобиль и проехал в ОМВД, где в присутствии понятых выдал сверток с белым веществом внутри, пояснив, что приобрел его у Нестерова А.Ю. в ходе «проверочной закупки». Данный сверток был упакован и опечатан, были составлены соответствующие акты, подписанные понятыми. Также ФИО119 выдал диктофон, был составлен акт, а запись была скопирована на диск. После этого ФИО120 был осмотрен, в ходе осмотра запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Также был произведен осмотр транспортного средства ФИО14, в ходе осмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После химического исследования вещества, выданного ФИО14, было установлено, что это метадон. Дополнил, что Нестеров А.Ю. в ходе мероприятия получал свою дозу от приобретенного наркотического средства ФИО14, поскольку после покупки, ФИО121 с Нестеровым А.Ю. приезжали в квартиру к ФИО14, о чем его просил сам Нестеров А.Ю., где он употреблял часть приобретенной дозы метадона. ФИО122 же, поскольку на протяжении нескольких лет наркотические средства не употреблял, то делал вид, что употребляет их при Нестерове А.Ю.

Свидетель ФИО17 дал показания аналогичные показаниям, данным им по эпизоду 10 декабря 2020 года.

Свидетель ФИО27 показал, что примерно год назад он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятий. Он согласился. В служебном кабинете отдела полиции находился еще один понятой и гражданин, который получил денежные средства в размере 2 500 рублей и диктофон и уехал за наркотическим средством. Перед этим гражданина досматривали, денежные средства отксерокопировали. На диктофоне какие – либо записи отсутствовали. Также был досмотрен автомобиль гражданина, запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции досмотрел ФИО14 Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен акт досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечания и заявления ни от кого не поступали. Сотрудники полиции попросили подождать и через час гражданин вернулся и выдал сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Гражданина досмотрели, забрали у него диктофон, на котором имелась запись. Автомобиль также досмотрели, запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками составлялись документы, он и второй понятой их подписали, все соответствовало действительности, замечаний не было.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дал показания по эпизоду от 04 февраля 2021 года аналогичные показаниям свидетеля ФИО27

Свидетель ФИО123 показал, что участвовал в закупке, которая проходила в феврале 2021 года. Схема приобретения метадона у Нестерова А.Ю. была такая же как и в декабре 2020 года, только денежные средства выдавались в сумме 2 500 рублей. Нестеров А.Ю. сам сказал, что нужно ехать к дому Данилова И.М., ушел, а вернулся с метадоном, пояснив, что приобрел метадон у Данилова И.М.. Также Нестеров А.Ю. попросил угостить его за покупку метадона, что он и сделал. В отделе полиции в служебном кабинете в присутствии двух понятых вновь выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Нестерова А.Ю. наркотическое средство. В присутствии понятых был вновь проведен его досмотр, запрещенного ничего не было обнаружено, автомобиль также был досмотрен, также ничего запрещенного обнаружено не было. Замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель ФИО18 показала, что Нестеров А.Ю. является знакомым ее мужа. В начале февраля 2021 года в вечернее время, идя после работы домой около магазина «Пятерочка», расположенного на ул.Труда в г. Валдай встретила своего мужа ФИО14, который снова был с Нестеровым А.Ю. Она остановилась, немного с ними пообщалась, Нестеров А.Ю. ушел, а муж сел в свой автомобиль и куда-то поехал.

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 февраля 2021 года, в СО ОМВД России по Валдайскому району предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 04 февраля 2020 года, в том числе предоставлен диск 236 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проводимого с использованием негласной аудиозаписи (т.3 л.д.64-65).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 февраля 2021 года следует, что сотрудниками ГНК ОМВД России по Валдайскому району принято решение о проведении в отношении Нестерова А.Ю., Данилова И.М., Иртугановой В.Е. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства метадон на сумму 2500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Нестерова А.Ю., Данилова И.М., Иртугановой В.Е. (т.3 л.д.70-71).

Из акта досмотра вещей от 04 февраля 2021 года следует, что в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 37 минут проведен личный досмотр ФИО14, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», согласно которого денежных средств, запрещенных средств предметов при нем не обнаружено, при нем находились два мобильных телефона, пачка сигарет, ключи от автомобиля, зажигалка (т.3 л.д.72-73), а из акта досмотра транспортного средства следует, что в этот же день после личного досмотра ФИО14 также был проведен досмотр автомобиля «РЕНО» г.р.з. Е 313 ТР 53, запрещенных предметов и денежных средств в нем не обнаружено (т.3 л.д.78).

Из акта осмотра и вручения денежных средств от 04 февраля 2021 года в этот же день в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут для проведения закупки проведен осмотр билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ЭН № 0835375, билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ЗЕ № 7574669, билета Банка России достоинством 500 рублей серии ТЛ № 6121002, которые по окончанию осмотра переданы ФИО14 (т.3 л.д.74-76), а после вручения ФИО14 денежных средств ему также было передан диктофон (т.3 л.д.77).

Из акта наблюдения от 04 февраля 2021 года следует, что ведущим визуальное наблюдение ФИО16 за ходом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 04 февраля 2021 года с 19 часов 26 минут по 21 час 21 минуту зафиксировано, что в 19 часов 26 минут Иванов ИФИО127 вышел из здания ОМВД, сел в свой автомобиль «РЕНО», начал на нем движение и проследовал до железнодорожной станции, где остановился. После чего в салоне автомобиля в присутствии ФИО126 позвонил Нестерову А.Ю. и договорился с ним о встрече и приобретении у него наркотического средства на сумму 2500 рублей. Около 20 часов 02 минут Нестеров А.Ю. перезвонил ФИО14 и сказал ему подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: город Валдай, улица Труда, дом № 39а. После этого, ФИО16 вышел из автомобиля, пересел в служебный автомобиль. Автомобиль «Рено» начал движение и остановился на краю проезжей части между указанным магазином «Пятерочка» и домом № 20/21 на ул. Октябрьская в городе Валдай, куда около 20 часов 12 минут сел Нестеров А.Ю.. Далее автомобиль без остановок проследовал до дома № 5 на улице Механизаторов в городе Валдай, где около 20 часов 14 минут Нестеров А.Ю. вышел из автомобиля и проследовал до дома № 17 на улице Механизаторов в городе Валдай. Около 20 часов 16 минут Нестеров А.Ю. зашел в подъезд № 1 указанного дома, где находился до 20 часов 33 минут. В 20 часов 35 минут Нестеров А.Ю. сел в автомобиль к ФИО14, и проехали тем же маршрутом. Около 20 часов 40 минут автомобиль остановился у дома № 29 на улице Труда в городе Валдай. ФИО128 и Нестеров А.Ю. вышли из автомобиля и вошли в подъезд № 1 указанного дома, где находились до 21 часа 09 минут, после чего вышли оттуда и пешком прошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Валдай, улица Труда, дом № 39а, где остановились и к Нестерову А.Ю. подошел мужчина, с которым он стал общаться. Около 21 часа 15 минут, ФИО129. попрощался с Нестеровым А.Ю. и пошел в сторону дома № 29 на ул. Труда в городе Валдай, где сел в свой автомобиль, на котором проследовал до ОМВД и наблюдение было прекращено (т.3 л.д.83-84).

Из акта выдачи предметов и веществ от 04 февраля 2021 года следует, что в этот же день в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 45 минут ФИО130 добровольно выдал сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что сверток ему передал Нестеров А.Ю. за сумму 2 500 рублей по адресу: <адрес> (т.3 л.д.85), также у ФИО14 в этот же день после выдачи наркотического средства им был изъят диктофон, а запись с него перекопирована на диск с названием «236» (т.3 л.д.86).

Далее, ФИО131 был досмотрен, при нем денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было (т.3 л.д.87-88), также денежных средств и запрещенных предметов не было обнаружено и при досмотре автомобиля ФИО14 (т.3 л.д.89).

Из справки об исследовании № 44ин от 08 февраля 2021 года следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,615 грамм является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования израсходовано 0,011 грамм представленного вещества (т.3 л.д.97), что также подтверждается заключением эксперта № 168сэ от 19 марта 2021 года, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамм представленного вещества (т.3 л.д.132-134), впоследствии был произведен осмотр поступившего с заключением эксперта № 168сэ бумажного конверта, с находящимся внутри наркотическим средством и свертоком из фольги (т.4 л.д.40-41).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Нестеровым А.Ю. с абонентского номера №, находящиеся на диске МНР 434 (т.6 л.д.92), и из протокола осмотра и прослушивания следует, что прослушаны телефонные переговоры, ведущиеся Нестеровым А.Ю. с абонентского номера №, в том числе аудиозапись содержащаяся в файле № 19550527, где имеется разговор от 04 февраля 2021 года между Нестеровым А.Ю. и Даниловым И.М., в ходе которого Нестеров А.Ю. обещает заехать к Данилову И.М.; на файле № 19569254 имеется запись от 04 февраля 2021 года, в ходе которой Нестеров А.Ю. договаривается с ФИО14 о встрече, говоря что у него имеется 2 500 рублей с собой; на файле № 9569478 имеется запись от 04 февраля 2021 года разговора Нестерова А.Ю. и Данилова И.М., в ходе которой Нестеров А.Ю. говорит Данилову И.М., что заедет к нему попозже; а на файле № 19570016 от той же даты Нестеров А.Ю. спустя несколько минут после разговора с Даниловым И.М. договаривается о встрече с ФИО14 (т.6 л.д.168-206).

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 04 февраля 2021 в отношении Нестерова А.Ю., в том числе предоставлен диск МНР 630 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проводимого с использованием негласной видеозаписи (т.3 л.д.114), который протоколом осмотра был осмотрен и установлено, что на диске имеется видеофайл продолжительностью 57 мин. 58 сек. На видеозаписи запечатлена встреча Нестерова А.Ю. с ФИО14, зафиксирован разговор между ними, в ходе которого Нестеров А.Ю. уточняет сумму, которая имеется у ФИО14, ФИО132 передает Нестерову А.Ю. сложенный предмет, предположительно денежные средства, после чего Нестеров А.Ю. выходит из автомобиля. Нестеров А.Ю. отсутствует около 20 минут, после чего возвращается в автомобиль и он снова начинает движение. Нестеров А.Ю. жалуется, что Иртуганова В.Е. забрала весь наркотик, потому что ее денежные средства были. Нестеров А.Ю. просит ФИО14 заехать к нему и употребить часть наркотика (т.3 л.д.116-124).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 10 августа 2021 года был проведен осмотр диска 236, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» за ходом проведения 04 февраля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором имеется аудиозапись разговора между Нестеровым А.Ю. и ФИО14 в ходе которого они обсуждают вопросы употребления наркотического средства и ожидают жену ФИО14, потом ожидают неустановленного мужчину по имени «Николай», расходятся (т.3 л.д.104-111).

Как следует из ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом», представлен диск с детализированным отчетом телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Данилова И.М. (т.7 л.д.180), а из ответа на запрос из ООО «Скартел» (Yota), следует, что представлен диск с отчетом телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Иртугановой В.Е. (т.7 л.д.187), которые протоколом осмотра предметов осмотрены и 04 февраля 2021 года зафиксированы соединения между абонентскими номерами с привязкой к базовым станциям, в том числе 04 февраля 2021 года с привязкой к базовой станции г. Валдай, ул. Студгородок, д.1. Также установлены соединения между абонентскими номерами, принадлежащие Нестерову А.Ю. и иному лицу 01 февраля 2021 года и 04 февраля 2021 года между Нестеровым А.Ю. и Даниловым И.М. (т.7 л.д.195-200).

Из протокола обыска от 05 февраля 2021 года следует, что в ходе производства обыска по месту жительства Данилова И.М. по адресу: <адрес>, в том числе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor C9», а также денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серии ТЛ № 6121002, ранее врученная ФИО14 04 февраля 2021 года для закупки наркотических средств у Нестерова А.Ю. (т.1 л.д.94-100), которая была осмотрена протоколом осмотра от 18 марта 2021 года (т.4 л.д.23-27), а также был осмотрен изъятый мобильный телефон, в котором имеется сим-карта с мобильным номером, принадлежащим Данилову И.М. (т.4 л.д.64-70).

Из протокола обыска от 05 февраля 2021 года установлено, что в ходе производства обыска по месту жительства Иртугановой В.Е. среди прочего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi Hot 7», денежные купюры в виде билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая серий ЗЕ № 7574669, ЭН № 0835375, ранее врученные 04 февраля 2021 года ФИО14 для закупки наркотических средств у Нестерова А.Ю. (т.2 л.д.3-6), которые протоколами осмотров были осмотрены, а в телефоне имеется сим-карта с мобильным номером, принадлежащим Иртугановой В.Е. (т.4 л.д.10-15, 83-94).

Из протокола обыска от 05 февраля 2021 года следует, что в ходе производства обыска по месту жительства Нестерова А.Ю. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» (т.2 л.д.125-126), который также был осмотрен протоколом осмотра, а в ходе осмотра зафиксировано, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № (т.4 л.д.58-63).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года следует, что предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Даниловым И.М., находящиеся на диске МНР 698 (т.7 л.д.2), который был прослушан и установлено, что на файле № 19440362 от 01 февраля 2021 года имеется аудиозапись разговора между иным лицом и Даниловым И.М., в ходе которого иное лицо сообщает Данилову И.М., что он выезжает, а Иртуганова В.Е. сказала, что как только приедет иное лицо она тоже подъедет, деньги будут в двенадцать; на файле № 19440633 имеется разговор от 01 февраля 2021 года между Даниловым И.М и Нестеровым А.Ю., в ходе которого Данилов И.М. просит у Нестерова А.Ю. деньги в сумме 3 000 рублей, при этом говорит, что у Иртугановой В.Е. имеется 30 000 рублей, обсуждают, чтобы Нестеров А.Ю. забрал Данилова И.М. от родителей и они вместе будут ожидать иное лицо; на файле № 19446043 имеется разговор между иным лицом и Даниловым И.М. 01 февраля 2021 года, где иное лицо сообщает Данилову И.М., что он уже находится в п. Крестцы, обсуждают, что им нужно съездить и забрать Иртуганову В.Е., поскольку деньги находятся у нее; на файле № 19446284 имеется запись разговора от 01 февраля 2021 года между Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е, где Данилов И.М. требует деньги, а Иртуганова В.Е. сообщает, что денег у нее нет; на файле № 19447341 имеется запись разговора между Иртугановой В.Е. и иного лица с телефона Данилова И.М., в ходе которого Иртуганова В.Е. обсуждает с иным лицом отсутствие денег, жалуется, что Данилов И.М. просил деньги и у своей матери, говорит, что сама ожидает поступление себе денег, ругается на Данилова И.М.; на файле № 19447530 имеется запись разговора от 01 февраля 2021 года между Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е. в ходе которого они обсуждают, что у Иртугановой В.Е. денег нет, ссылается на то, что ему обещали Грищенков А.А. и Нестеров А.Ю. по 10000 рублей, а Данилов И.М. ссылается на то, что деньги обещала дать Иртуганова В.Е. (т.7 л.д.39-100).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Иртугановой В.Е. с абонентского номера №, содержащиеся на диске МНР 681 (т.6 л.д.37), в ходе прослушивания которого имеется файл № 19448101 в ходе которого 01 февраля 2020 года Иртуганова В.Е. обсуждает с иным лицом возможность приобрести у него партию без денег, в итоге иное лицо согласился отдать партию Иртугановой В.Е. привезя ее по адресу ее проживания; Иртуганова В.Е обещает перевести деньги ему как только они ей поступят; на файле № 19448301 и 19448416 имеются записи от 01 февраля 2021 года разговора иного лица и Иртугановой В.Е., в ходе которой они договариваются не сообщать о том, Иртуганова В.Е. все забрала от иного лица и иное лицо просит спуститься Иртуганову В.Е.; на файле № 19456796 в этот же день имеется разговор Иртугановой В.Е. и иного лица, в ходе которого она сообщает ему, что ждет деньги; на файле № 19526658 имеется запись от 03 февраля 2021 года в ходе которого Иртуганова В.Е. просит иное лицо дать ей номер банковской карты «Сбербанка», для того, что перевести часть денег, обещает остальную часть попозже дослать; а на файле № 19561611 имеется запись разговора иного лица и Иртугановой В.Е. от 04 февраля 2021 года, в ходе которой Иртуганова В.Е. сообщила иному лицу что перевела остаток денег ему (т.6 л.д.45-78).

Перевод денежных средств Иртугановой В.Е. иному лицу подтверждает ответ из ПАО «Сбербанк» (№ SD017100333 от 06 декабря 2021 года), согласно которого на имя Иртугановой В.Е. открыта банковская карта № (расчетный счет №) и были совершены переводы: 03 февраля 2021 года на сумму 25 000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя иного лица; 04 февраля 2021 перевод на сумму 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя иного лица (т.6 л.д.208-212).

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены материалы оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводившегося по месту жительства Данилова И.М. по адресу: <адрес>, содержащиеся на диске МНР 690 (т.7 л.д.131), в ходе прослушивания которого с материалами оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводившегося по месту жительства Данилова И.М. по адресу: <адрес> прослушан файл № 19557952 с аудиозаписью от 04 февраля 2021 года в ходе которой Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. обсуждают вес приобретенной партии, при этом Иртуганова В.Е. говорит, что часть приобретенного она взяла себе, обсуждают также, что Иртуганова В.Е. отдала 33 000 рублей (т.7 л.д.149-172).

Иные доказательства представленные стороной обвинения по данному эпизоду аналогичны доказательствам, представленные стороной обвинению по эпизоду от 10 декабря 2020 года.

Независимо от позиции подсудимых Данилова И.М., Иртугановой В.Е., занятой ими по данному уголовному делу, виновность каждого из них по деянию от 05 февраля 2021 года подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дал покаяния аналогичные показаниям по эпизоду от 10 декабря 2020 года. Также по эпизоду от 05 февраля 2021 года пояснил, что был подобран ФИО135, который добровольно согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В дневное время 05 февраля 2021 года ФИО136 позвонил Данилову И.М. и договорился о встрече по месту жительства последнего с целью приобретения у него наркотического средства. После этого, в ОМВД России по Валдайскому району в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен личный досмотр ФИО14, в результате которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, в присутствии приглашенных граждан и ФИО14 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей для закупки наркотического средства, о чем также составлен соответствующий акт осмотра. ФИО14 также был выдан диктофон. После проведения мероприятий он вел наблюдение и было установлено, что он с ФИО14 на автомобиле проехали к дому № 11 на улице Механизаторов в городе Валдай, где ФИО137 вышел из автомобиля и проследовал в квартиру 1, где проживал Данилов И.М. Вернулся в автомобиль пояснив, что Данилов И.М. пояснил, что для приобретения наркотика ему нужно обратиться к Иртугановой В.Е, так как у него не было нужного ему количества наркотика. Далее, Данилов И.М. позвонил Иртугановой В.Е. и сообщил, что к ней подъедет ФИО138., на что она дала согласие. После этого Данилов И.М. потребовал у ФИО14 вернуть долг в размере 1000 рублей, за ранее приобретенные наркотики, и ФИО139 передал ФИО28 денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, ФИО140 был доставлен к дому № 29 на улице Радищева в г. Валдай, подошел к подъезду где встретил брата Иртугановой В.Е.. Далее ФИО29 открыл ФИО14 дверь и последний зашел в подъезд, после чего вышел из него и вернулся в автомобиль. В автомобиле он пояснил, что поднялся между 4 и 5 этажами, куда на лестничную площадку вышла Иртуганова В.Е.. После чего из коляски стоящей на лестничной площадке она достала сверток с порошкообразным веществом, после чего оторвала кусок фольги, и в него отсыпала немного вещества и передала сверток ФИО14, а ФИО141 передал ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее ФИО145. был доставлен в ОМВД, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее им были проведены в присутствии понятых все необходимые мероприятия по досмотру ФИО14, осмотру диктофона, осмотра выданного свертка.

Как следует из акта объяснения свидетеля ФИО14 в нем содержится информация аналогичной той, которую сообщил свидетель ФИО17 при даче им показаний (т.3 л.д.189-191).

Свидетель ФИО146 показал, что 05 февраля 2021 года участвовал в закупке наркотических средств. Ему предложили выступить в роли покупателя наркотических средств у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. и выдали деньги в размере 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Перед закупкой он был досмотрен, запрещенных предметов не было. Ему вручалось техническое средство диктофон. Пояснил, что вышел из здания полиции, сел в автомобиль к сотруднику полиции, доехали до дома Данилова И.М., где он ему позвонил. Данилов И.М. пояснил, что сейчас у него нет наркотических средств в необходимом объеме, и позвонил Иртугановой В.Е.. Приехав к ней примерно через 40 минут, поднялся на 4 этаж, ФИО1 вышла в подъезд и, из коляски, стоящей там, выдала ему наркотическое средство из рук в руки. Из выданных денежных средств 1000 рублей он оставил ФИО2, поскольку был ему должен. Далее он вышел из подъезда, сел в автомобиль к сотруднику полиции и проехал в отдел полиции, где выдал наркотическое средство. Его досмотрели, запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции были составлены документы, в которых свидетель расписался, в них все было указано верно. Кроме того, дополнил, что ранее у Иртугановой В.Е. и Данилова И.М. 3-4 раза приобретал метадон по цене 1000 рублей за условную единицу.

Свидетель ФИО30 показал, что примерно год назад он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. При нем был досмотрен гражданин, которому вручались деньги. Сколько денежных средств вручалось, не помнит. Также ему вручался диктофон. Вместе с ним принимал участие и второй понятой. Не помнит, чтобы разъяснялись права ему. Мероприятие было связано с наркотическими средствами. Многого уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 в связи с существенными противоречиями следует, что он дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии. В служебном кабинете уже находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Мужчину, который был постарше, сотрудник полиции ему представили, как второго приглашенного понятого. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что третий мужчина, будет участвовать в закупке наркотических средств. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр данного мужчины. В ходе личного досмотра при мужчине запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. При мужчине находились его личные вещи: мобильный телефон, ключи. Более при нем ничего не было, в том числе и денежных средств. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен ему, второму понятому и досмотренному мужчине. Затем, сотрудник провел осмотр денежных средств на общую сумму 5000 рублей – пяти купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Серии и номера купюр были занесены в протокол, составляемый сотрудником полиции. Осмотрев купюры, сотрудник полиции передал их мужчине для закупки на них наркотических средств. Составленный сотрудником полиции протокол был предъявлен всем участникам мероприятия. После этого, мужчине участвующему в мероприятии был передан диктофон, который мужчина убрал в свою одежду. По факту передаче мужчине диктофона сотрудником полиции также был составлен протокол (т.3 л.д.208-210).

Свидетель ФИО30 подтвердил оглашенные показания, подтвердил наличие в протоколе допроса своих подписей, объяснив противоречия в своих показаниях давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО19 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО30

Свидетель ФИО31 показал в судебном заседании, что в начале февраля 2021 года участвовал в качестве понятого. В служебном кабинете находился еще один понятой, а также молодой мужчина, который выдал наркотическое средство, которое изъяли и поместили в конверт. Также он выдал диктофон, который был осмотрен. Все документы составлялись в его присутствии, замечаний к составленным документам у него не было.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО31

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 февраля 2021 года предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 05 февраля 2021 года в отношении Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., предоставлен диск H180917 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с использованием негласной аудиозаписи (т.3 л.д.163-164).

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 05 февраля 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области принято решение о проведении в отношении
Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. оперативно-розыскного мероприятия с целью приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на сумму 5000 рублей, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. (т.3 л.д.169-170)

Перед проведением мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут проведен личный досмотр ФИО14, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, согласно которого денежных средств, запрещенных веществ и предметов при ФИО14 не обнаружено (т.3 л.д.171-172), а после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежных средств, запрещенных веществ и предметов при ФИО14 не обнаружено. При нем находились мобильный телефон, ключи от квартиры (т.3 л.д.184-185).

Также, 05 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 41 минуту для проведения оперативного мероприятия был проведен осмотр билета Банка России достоинством 1000 рублей серии КВ № 7147563, билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ОМ № 4529709, билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ХН 0031233, билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ХЗ 7768957, билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ХК 5511159, которые по окончанию осмотра переданы ФИО14 (т.3 л.д.173-176).

Также ФИО14, согласно акта вручения технических средств от 05 февраля 2021 года передан диктофон (т.3 л.д.177), а после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» актом изъятия технических средств у ФИО14 устройство было изъято, а запись с него перекопирована на диск с номером H180917 (т.3 л.д.186).

Из акта наблюдения от 05 февраля 2021 года следует, что фиксируется ход оперативного мероприятия, а именно зафиксировано, что ФИО147 вышел из здания ОМВД, сел совместно с оперативным сотрудником в автомобиль, который начал движение и проследовал до дома 11 на улице Механизаторов в городе Валдай, где остановился. Далее, ФИО4 ФИО148 вышел из автомобиля и проследовал к дому 17 на улице Механизаторов в городе Валдай, в котором зашел в квартиру 1, в которой находился некоторое время, а далее, вышел из квартиры, вернулся в автомобиль, на котором был доставлен к дому 29 на улице Радищева в городе Валдай. Выйдя из автомобиля, ФИО149 направился в подъезд 1 дома 35 на улице Радищева в городе Валдай. Около подъезда ФИО150 встретил брата Иртугановой В.Е. – ФИО29, который открыл ему дверь в указанный подъезд. Через некоторое время ФИО151 вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, на котором он был доставлен до ОМВД и наблюдение было прекращено (т.3 л.д.180).

Как следует из акт выдачи предметов и веществ от 05 февраля 2021 года ФИО152 после возвращения в ОМВД добровольно выдал сверток из фольги с веществом белого цвета, пояснив, что данный сверток с веществом ему передала Иртуганова В.Е. за 4000 рублей на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома № 35 на улице Радищева в городе Валдай (т.3 л.д.181).

Как следует из справки об исследовании № 45ин от 10 февраля 2021 года и заключения эксперта № 123СЭ от 25 февраля 2021 года представленное на исследование вещество, выданное 05 февраля 2021 года ФИО14, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,655 г. (т.3 л.д.183, 200-202), которое после поступления от эксперта и находящееся в сейф-пакете, с находящимся внутри наркотическим средством и свертком из фольги, было осмотрено (т.4 л.д.1-2).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 13 сентября 2021 года был проведен осмотр диска с номером H180917, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеются две аудиозаписи разговора, между Даниловым И.М. и ФИО14 и разговора между Иртугановой В.Е. и ФИО14 В ходе разговора Данилов И.М. с ФИО14 обсуждают возможность взять наркотическое средство у Иртугановой В.Е., при этом Данилов И.М. просит ФИО14 не подставить Иртуганову В.Е., так как у нее маленький ребенок; далее Данилов И.М. жалуется ФИО14, что иное лицо и Иртуганова В.Е. договорились о покупке самостоятельно, без него; далее звонит Иртугановой В.Е. говорит, что ФИО153 завезет ей ее вещи и отдаст от него долг, просит ее подождать 10 минут ФИО14. Договариваются, что Иртуганова В.Е. сделает на 4 000 рублей (т.3 л.д.228-238).

Иные представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду 05 февраля 2021 года аналогичны доказательствам, представленным стороной обвинения ранее, а именно, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года (т.7 л.д.2), протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 10 июня 2021 года согласно которого проведен осмотр диска МНР 698 (т.7 л.д.180, 187), протокол обыска по месту жительства Данилова И.М. (т.1 л.д.94-100), протокол осмотра от 18 марта 2021 года (т.4 л.д.23-27), протокол осмотра предметов от 14 мая 2021 года (т.4 л.д.64-70), протокол осмотра предметов от 12 мая 2021 года (т.4 л.д.83-94), протокол обыска по месту жительства Нестерова А.Ю. (т.2 л.д.125-126), протокол осмотра мобильного телефона «ZTE», изъятого в ходе обыска по месту жительства Нестерова А.Ю. (т.4 л.д.58-63), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Иртугановой В.Е., содержащиеся на диске МНР 681 (т.6 л.д.37), протокол осмотра и прослушивания диска МНР 681 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Иртугановой В.Е. с абонентского номера № (т.6 л.д.45-78), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (т.6 л.д.208-212), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 апреля 2021 года, материалов оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводившегося по месту жительства Данилова И.М. и содержащиеся на диске МНР 690 (т.7 л.д.131), протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 02 августа 2021 года оптического CD-R диска с названием МНР 690 (т.7 л.д.149-172), протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 03 июля 2021 года диска МНР 681 (т.7 л.д.39-100), протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 06 июля 2021 года диска МНР 434 (т.6 л.д.168-204), протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 13 августа 2021 года диска МНР 391 (т.6 л.д.101-155) и иными доказательства по эпизодам от 10 декабря 2020 года, 04 февраля 2021 года.

Кроме того, показания свидетелей ФИО26, ФИО24 и ФИО22 по данному эпизоду, аналогичны ранее изложенным показаниям указанных свидетелей и оглашенными их показаниями в ходе судебного заседания в связи с существенными противоречиями.

Из протокола осмотра предметов от 16 марта 2021 года следует, что согласно проведен осмотр детализированного отчета телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Иртугановой В.Е., находящегося на диске и детализированного отчета телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Данилова И.М., в ходе которого в том числе установлены соединения между абонентскими номерами принадлежащие Данилову И.М., Нестерову А.Ю., Иртугановой В.Е. 05 февраля 2021 года, с привязкой к базовым станциям абонентов, в том числе 05 февраля 2021 года к станции г. Валдай, ул. Студгородок, д.1 (т.7 л.д.195-200).

Как следует из протокола обыска от 05 февраля 2021 года в ходе производства обыска по месту жительства Иртугановой В.Е. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi Hot 7», четыре денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая серии КВ № 7147563, ОМ № 4529709, ХЗ № 7768957, ХК № 5511159, ранее врученные Иванову И.Н. для закупки наркотических средств у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. (т.2 л.д.3-6), которые в последующем были осмотрены (т.4 л.д.10-15).

Независимо от позиций подсудимых Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., занятых ими по данному уголовному делу, виновность каждого из них по деянию от 05 февраля 2021 года подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из протокола обыска от 05 февраля 2021 года по месту жительства Иртугановой В.Е. были обнаружены и изъяты в прихожей комнате в кармане шубы полимерный пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри свертком из фольги с веществом белого цвета, а в комнате на шкафу обнаружен полимерный контейнер, с находящимся внутри полимерным пакетом с фиксатором горловины с веществом белого цвета, а на диване обнаружен мобильный «Redmi Hot 7» (т.2 л.д.3-6).

Свидетель ФИО25 показал, что в феврале 2021 года в следственное подразделение из ГНК ОМВД России по Валдайскому району были переданы материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Данилова И.М., Нестерова А.Ю. и Иртугановой В.Е. На основании данных материалов в этот же день было возбуждено уголовное дело. После принятия решения о возбуждении указанного уголовного дела им было принято решение о производстве обысков по местам жительств фигурантов уголовного дела, в том числе им было вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства Иртугановой В.Е. Перед началом обыска были приглашены двое понятых – соседи Иртугановой В.Е. Затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения обыска. Перед началом обыска Иртугановой В.Е. было предъявлено постановление о производстве обыска в ее жилище, после чего ей было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Однако изначально Иртуганова В.Е. сообщила, что ничего запрещенного у нее нет. Начался обыск, в ходе которого в кармане шубы, висящей в прихожей был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был опечатан. Далее, на шкафу в комнате, в которой со слов самой Иртугановой В.Е. она проживала с малолетним сыном, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета. Данный контейнер также был изъят и помещен в опечатанную упаковку. Кроме этого, в этой же комнате были обнаружена два мобильных телефона и денежные средства, как позднее было установлено, данные денежные средства, использовались при оперативно-розыскных мероприятиях. Данные денежные средства и мобильные телефоны были изъяты и помещены в опечатанные упаковки. На вопрос что в свертках, Иртуганова В.Е. поясняла, что наркотические средства. После обыска Иртуганова В.Е. была доставлена в отдел полиции и допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника. В этот же день она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

Свидетель ФИО33 в ходе судебного заседания показала, что является соседкой Иртугановой В.Е. В начале февраля 2021 года сотрудниками полиции она была приглашена для участия в мероприятиях в качестве понятой, при производстве обыске в квартире № 14. Также с ней участвовал в качестве понятого сосед из квартиры № 12. Им были разъяснены права, после чего предложено было Иртугановой В.Е. выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что таких предметов в доме не имеется. Начался обыск и в прихожей, в одном из карманов шубы, был обнаружен фольгированный сверток, который был развернут сотрудниками полиции и его содержимое было всем продемонстрировано. В данном свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в опечатанную упаковку, на которой она поставила свою подпись. Кроме того, в комнате на шкафу был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет, с находящимся в нем веществом белого цвета. Данный пакет с веществом также был изъят и помещен в опечатанную упаковку, на которой ею были поставлены подписи. Кроме этого, в данной комнате также были обнаружены денежные средства и мобильные телефоны. По окончанию обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Все обстоятельства в протоколе были указаны верно, после чего он был всеми подписан. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО34 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО33

Из заключения эксперта № 94сэ от 22 февраля 2021 года следует, что представленное вещество массой 5,220 г, изъятое 05 февраля 2021 года в ходе обыска по месту жительства Иртугановой В.Е. в полимерном контейнере со шкафа, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а согласно заключению № 95 сэ от 22 февраля 2021 года изъятое вещество из шубы является аналогичным вышеуказанным наркотическим средством (т.2 л.д.15-17, 27-29), после проведения исследования два сейф – пакета с находящимся внутри наркотическим средством и свертком из фольги были осмотрены (т.4 л.д.1-2).

Свидетели ФИО16 и ФИО17 дали показания по данному эпизоду аналогичные показаниям данными ими ранее по эпизодам от 10 декабря 2020 года, 04 и 05 февраля 2021 года.

Также, представленные стороной обвинения иные доказательства по данному эпизоду 05 февраля 2021 года аналогичны доказательствам, представленным стороной обвинения ранее по эпизодам от 10 декабря 2020 года, 04 и 05 февраля 2021 года.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении каждого преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами. Приведенные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность собранных по делу доказательств: материалов оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и оперативный эксперимент, показания свидетелей, результаты прослушивания телефонных переговоров, а также иные исследованные доказательства в совокупности, полностью доказывают вину каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюден порядок их представления на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перед представлением материалов ряд содержащихся в них данных либо подлежит рассекречиванию либо представляется в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О государственной тайне". Представление результатов включает в себя вынесение руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, вынесение при необходимости постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну, оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов.

По уголовному делу вышеуказанные требования соблюдены.

Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. каждый вину по одному из эпизодов признали части частично, по стальным эпизодам полностью не признали.

Нестеров А.Ю. вину по всем эпизодам признал частично.

Оценивая доводы Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. о не признании вины в совершении трех преступлений, частичное признание вины по эпизоду от 04 февраля 2021 года и 05 февраля 2021 года соответственно, а также довод Нестерова А.Ю. о частичном признании вины по всем эпизодам, суд оценивает их позицию, как выбранный подсудимыми способ защиты, по следующим основаниям.

Так судом установлено, что Данилов И.М. и Иртуганова В.Е., ранее состояли в фактических брачных отношениях, вступили в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, Данилов И.М., являясь наркозависимым лицом, с целью получения прибыли от систематического незаконного сбыта наркотических средств и доступа к наркотическим средствам для личного потребления, нашел источник постоянного незаконного приобретения наркотических средств. Также и Иртуганова В.Е. являлась наркозависимой и постоянно нуждалась в наркотических средствах и материальных средствах для их приобретения.

При этом, ссылка защитника на то, что она обладала достаточным доходом не влияет на данное обстоятельство, поскольку установлено из протокола осмотра и прослушивания фонограмм, как лица созваниваются с ней и договариваются об оплате наркотических средств.

Кроме того, из протокола осмотра и прослушивания фонограмм следует, что 01 февраля 2021 года Иртуганова В.Е. самостоятельно осуществляет незаконное приобретение наркотического средства для его дальнейшего сбыта. При этом, первоначально 01 февраля 2021 года именно Данилов И.М. договаривается о его приобретении, однако в связи с отсутствием у него денежных средств и невозможностью получить часть денег от наркозависимых лиц, Иртуганова В.Е. сама получает партию, договариваясь позже перевести оплату и, переводит 33 000 рублей.

При этом, в период времени с августа 2020 года по 10 декабря 2020 года, Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. имея умысел на получение прибыли от систематического незаконного сбыта метадона неопределенному кругу лиц на территории Валдайского района и города Валдай Новгородской области, исходя из протокола осмотра и прослушивания фонограмм, требуют от наркозависимых лиц возврата долга за ранее приобретенные ими наркотические средства.

Далее, Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. подыскали из своих знакомых наркозависимого Нестерова А.Ю., который нуждался в постоянном доступе к наркотическим средствам, вступили с ним в предварительный сговор, исходя и которого они должны были обеспечивать Нестерова А.Ю. наркотическим средством метадон для дальнейшего незаконного сбыта, а Нестеров А.Ю. соответственно должен был сбывать метадон и передавать вырученные от его продажи денежные средства Данилову И.М. и Иртугановой В.Е.. Нестеров А.Ю. являлся наркозависимым лицом, поэтому получал в качестве вознаграждения от них часть наркотического средства для личного потребления.

Данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями самого Нестерова А.Ю., из которых следует, что в июне-июле 2020 года, Данилов И.М. предложил ему употребить совместно наркотики, и в ходе общения Данилов И.М., сказал ему, что если ему в будущем понадобится метадон, то он сможет ему его продать. После этого, он стал приобретать у Данилова И.М. метадон по цене по 1000 рублей за дозу. Также показаниями Нестерова А.Ю. подтверждено, что примерно с сентября 2020 года, к нему стали обращаться знакомые ему наркозависимые лица, которым он стал помогать с приобретением метадона у Данилова И.М.. При этом, Данилов И.М. знал, что он берет у него наркотическое средство для своих знакомых. Нестерова А.Ю. это устраивало, и когда ему был нужен метадон, Данилов И.М. предоставлял ему его бесплатно. Он получал доступ к наркотическим средствам, поэтому он помогал Данилову И.М. и Иртугановой В.Е. с реализацией наркотика, а они угощали его им бесплатно.

Также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия, которые также суд считает правдивыми и берет за основу при постановлении приговора, из которых следует, что примерно с лета 2020 года он стал приобретать у Данилова И.М. метадон. А именно в ходе одной из их встреч Данилов И.М. сообщил ему, что если ему понадобится метадон, то он сможет ему его достать. После этого, он стал приобретать у Данилова И.М. метадон по цене 1000 рублей за дозу. Также были случаи, когда Данилов И.М. был занят, и он передавал наркотическое средство через Иртуганову В.Е.. Все расчеты за наркотики и все договоренности по поводу его приобретения он вел с Даниловым И.М. Он либо лично передавал ему деньги в руки, либо переводил деньги на карту его матери, которая находилась в его пользовании. Так, он встречался либо с Даниловым либо с Иртугановой В.Е., которые передавали ему в руки наркотическое средство. Данный факт непосредственно подтвержден протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 03 июля 2021 года, где 23 октября 2020 года ФИО22 звонит Иртугановой В.Е. и сообщает, что отправил денежные средства на банковскую карту матери Данилова И.М.

Аналогичные показания даны были свидетелем ФИО26 и в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в части и, которые суд также считает правдивыми и берет их за основу при постановлении приговора. ФИО26 подтвердил оглашенные показания и указал, что обращался ранее к ФИО3 для приобретения наркотического средства, при встрече передавал ему 500 рублей. Нестеров А.Ю. уезжал, а возвращался с наркотическим средством и отдавал. Нестеров А.Ю. в разговоре говорил, что наркотическое средство приобретает непосредственно у Данилова И.М, и у девушки по имени Вика, при этом просил его никому не говорить о том, что он приобретает наркотик у Данилова И.М., так как последний перестал бы общаться с Нестеровым А.Ю.

Также данные обстоятельства подтверждены оглашенными в части показаниями свидетеля ФИО24, которые суд также считает правдивыми и берет их за основу при постановлении приговора, из которых следует, что она являлась ранее наркозавимым лицом, у нее имеется знакомый ФИО51, который является также наркозавимым лицом и звонил с ее мобильного телефона Нестерову А.Ю., и просил его оказать содействие в приобретении наркотика.

Свидетель ФИО154 показал, что он добровольно участвовал в двух оперативных мероприятиях в декабре 2020 года и в феврале 2021 года, выступал в роли покупателя наркотического средства метадона у Нестерова А.Ю., который в свою очередь ему рассказывал, что берет метадон у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е.. Угощал Нестерова А.Ю. после покупки у него метадона. Ему со слов Нестерова А.Ю. известно, что Иртуганова В.Е. принимала участие в незаконном сбыте наркотических средств, передавала наркотики также, как и Данилов И.М.

При этом, бесспорно установлено, что Нестеров А.Ю. 10 декабря 2020 года получил именно от Иртугановой В.Е. наркотическое средство, и сбыл его ФИО14, получив за это свою дозу наркотического средства.

Данное обстоятельство установлено судом в том числе из оглашенных показаний подсудимого Нестерова А.Ю., которые несмотря на то, что Нестеров А.Ю. не подтвердил, суд берет за основу при постановлении приговора, а также из протокола прослушивания фонограмм на диске МНР 391, из которого следует, что Нестеров А.Ю. созванивается с Даниловым И.М., но трубку берет Иртуганова В.Е. и он ей поясняет, что приедет к ним через полчаса.

Так Нестеров А.Ю. показал, что 10 декабря 2022 года когда ФИО155, ожидал в машине от него наркотического средства, по приходу к Данилову И.М. по месту жительства, Данилова И.М. дома не было и деньги он передал Иртугановой В.Е. Получив деньги, Иртуганова В.Е. передала ему сверток с метадоном, который он сбыл ФИО14.

В этой части имеющиеся противоречия с показаниями свидетеля ФИО16, который осуществлял наблюдение, не влияют на квалификацию действий каждого из подсудимых, поскольку из исследованных доказательств достоверно установлено, что 10 декабря 2020 года перед тем как сбыть ФИО14 метадон, Нестеров А.Ю. получил наркотические средства от Иртугановой В.Е., поскольку Данилова И.М. не было дома.

Также судом установлено, что Данилов И.М. для его последующего незаконного сбыта совместно с Иртугановой В.Е. и Нестеровым А.Ю., не позднее 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года, посредством телефонной связи договорился с иным лицом о приобретении у него наркотического средства.

Данное обстоятельство подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Даниловым И.М. и установлено, что 01 февраля 2021 года имеется разговор между иным лицом и Даниловым И.М., в ходе которого иное лицо сообщает Данилову И.М., что он выезжает, а Иртуганова В.Е. поясняет, что как только приедет иное лицо она подъедет, деньги будут в двенадцать. Далее, Данилов И.М. просит у Нестерова А.Ю. денежные средства в сумме 3 000 рублей, уточняя при этом, что 30 000 рублей есть у Иртугановой В.Е., решают дожидаться иное лицо вместе. Далее иное лицо сообщает Данилову И.М., что он уже находится в п. Крестцы, обсуждают, что им необходимо Иртуганову В.Е., поскольку деньги находятся у нее, при этом далее Иртуганова В.Е. сообщает, что денег у нее нет. В свою очередь Иртуганова В.Е. обсуждает с иным лицом, что Данилов И.М. также просит денег у своей матери. Иртуганова В.Е. с Даниловым И.М. обсуждают, что ФИО22 и Нестеров А.Ю. обещали по 10 000 рублей каждый.

Кроме того, Иртуганова В.Е. 01 февраля 2021 года с иным лицом обсуждает возможность приобрести у него привезенное им без денег, в итоге он согласился отдать Иртугановой В.Е., привезя по адресу проживания. Иртуганова В.Е. обещает перевести деньги ему как только они ей поступят; просит дать его номер банковской карты и, 04 февраля 2021 года Иртуганова В.Е. сообщила иному лицу что перевела остаток денег ему. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о переводе денежных средств Иртугановой В.Е. иному лицу 03 и 04 февраля 2021 года.

Так, из материалов оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводившегося по месту жительства Данилова И.М. 04 февраля 2021 года Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. обсуждают вес приобретенной партии, при этом Иртуганова В.Е. говорит, что часть приобретенного она взяла себе, обсуждают также, что Иртуганова В.Е. отдала 33 000 рублей.

Таким образом, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, между Даниловым И.М. и иным лицом, незаконно приобрела у него наркотическое средство, после чего, осуществляла его умышленное, незаконное хранение у себя по месту жительства, в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента передачи его части Данилову И.М.

Таким образом, Иртуганова В.Е., действуя по предварительному сговору с Даниловым И.М. и Нестеровым А.Ю., передала Данилову И.М. наркотическое средство массой не менее 0,615 г, которое он стал незаконно хранить у себя по месту жительства с момента получения от Иртугановой В.Е. до момента его передачи Нестерову А.Ю. для дальнейшего сбыта.

Свидетель ФИО156 в ходе судебного заседания показал, что договорился с Нестеровым А.Ю. 04 февраля 2021 года посредством телефонной связи о сбыте ему наркотического средства метадон оговорив при этом место и время встречи.

Далее, 04 февраля 2021 года, Данилов И.М., реализуя совместный с Нестеровым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства передал Нестерову А.Ю. наркотическое средство массой не менее 0,615 грамм, который продолжил осуществлять его умышленное незаконное хранение при себе, с момента получения от Данилова И.М. до момента незаконного сбыта ФИО14 в квартире, принадлежащей ФИО14 путем продажи в розницу, за заранее полученные денежные средства в размере 2500 рублей.

Таким образом, бесспорно установлено, что Нестеров А.Ю. в целях сбыта ФИО14 по эпизодам 10 декабря 2020 года и 04 февраля 2021 года договаривался с Даниловым И.М. о приобретении метадона, приходил по месту жительства Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., передавал деньги и в первом эпизоде наркотик Нестерову А.Ю. предавала Иртуганова В.Е., во втором Данилов И.М. а затем передал приобретенные им от Иртугановой В.Е. и Данилова И.М. пакеты с метадоном ФИО14, а он соответственно сотрудникам полиции, после совместного употребления части наркотика по месту жительства ФИО14

Кроме того, судом установлено, что Данилов И.М. в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон для его последующего незаконного сбыта совместно с Иртугановой В.Е., посредством телефонной связи договорился с иным лицом о приобретении у него наркотического средства. После чего, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, между Даниловым И.М. и иным лицом, незаконно приобрела у последнего наркотическое средство массой не менее 0,655 грамм, после чего, осуществляла его умышленное, незаконное хранение у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также в коляске, стоящей на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 по месту ее проживания, а также в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента его сбыта.

Данилов И.М. реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства метадон с Иртугановой В.Е., 05 февраля 2021 года посредством телефонной связи, договорился с ФИО14, выступающим в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о сбыте ему наркотического средства метадон, оговорив при этом место и время встречи.

Далее, в этот же день Данилов И.М., у себя по месту жительства встретился с ФИО14, которому пояснил, что у него не имеется достаточного количества наркотического средства, но это количество есть у Иртугановой В.Е., предложил встретиться ФИО14 с ней по ее месту жительства, предупредил о необходимости не подставить Иртуганову В.Е., поскольку у нее малолетний ребенок.

После чего, ФИО157 действуя согласно указаний Данилова И.М., встретился с Иртугановой В.Е. на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 35 на улице Радищева в городе Валдай Новгородской области, с целью приобретения у нее наркотического средства, где Иртуганова В.Е., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Даниловым И.М., согласно отведенной ей роли сбыла ФИО14, путем продажи в розницу, за денежные средства в размере 4000 рублей, достав пакет из коляски и отсыпав из него в сверток из фольги, наркотическое средство массой 0,655 грамма.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой Иртугановой В.Е., которая не отрицала, что отдала ФИО14 ту часть наркотика ФИО15, которая принадлежала ему, достав наркотик из коляски и отсыпав в фольгу его часть; показаниями свидетеля ФИО17, который вел наблюдение за ФИО14 и пояснил, что Данилов И.М. для приобретения наркотика отправил ФИО14 к Иртугановой В.Е., при этом Данилов И.М. позвонил Иртугановой В.Е. и сообщил, что к ней подъедет ФИО4 И.Н., на что она дала согласие. После этого Данилову И.М. ФИО158 вернул долг в размере 1 000 рублей, за ранее приобретенные наркотики. Далее, ФИО4 И.Н. был доставлен к дому № 29 на улице Радищева в г. Валдай, подошел брат Иртугановой В.Е. открыл ему дверь в подъезд и ФИО159 зашел в подъезд, после чего вышел из него и вернулся в автомобиль, пояснив, что он поднялся лестничную площадку между 4 и 5 этажами, вышла Иртуганова В.Е., и из коляски стоящей на лестничной площадке достала сверток с порошкообразным веществом, после чего оторвала кусок фольги, сделав сверток, отсыпала в него немного вещества и передала сверток ФИО14, а ФИО160 передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей; показаниями свидетеля ФИО14, который добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии и до этого уже несколько раз приобретал у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. метадон, также и в феврале подъехал к дому Данилова И.М., позвонил ему, зашел в дом, Данилов И.М. ему пояснил, что у нет достаточного количества метадона, но он есть у Иртугановой В.Е., позвонил последней. И, ФИО161 проехав к Иртугановой В.Е. получил от нее сверток с метадоном, который она отдала ему отсыпав из пакета, хранящегося в коляске между 4 и 5 этажом; материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе осмотра которого установлено, что Данилов И.М. с ФИО14 обсуждают возможность взять наркотическое средство у Иртугановой В.Е., при этом Данилов И.М. просит ФИО14 не подставить Иртуганову В.Е., так как у нее маленький ребенок, далее Данилов И.М. жалуется ФИО14, что иное лицо и Иртуганова В.Е. договорились о покупке самостоятельно, без него, далее звонит Иртугановой В.Е. говорит, что ФИО162 завезет ей ее вещи и отдаст от него долг, просит ее подождать 10 минут ФИО14. Договариваются, что Иртуганова В.Е. сделает на 4 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Данилов И.М. в соответствии с взятой на себя ролью по приобретению наркотического средства метадон совместно с Иртугановой В.Е., не позднее 10 часов 02 минут 01 февраля 2021 года, посредством телефонной связи договорился с иным лицом о приобретении у него наркотического средства.

После чего, Иртуганова В.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, 01 февраля 2021 года около 13 часов 59 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, между Даниловым И.М. и иным лицом, незаконно приобрела у последнего при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в городе Валдай Новгородской области, наркотическое средство метадон массами 0,397 грамм и массой не менее 5,617 г, после чего, осуществляла его умышленное, незаконное хранение у себя по месту жительства, а также в том числе при себе, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом обыска по месту жительства Иртугановой В.Е. и Данилова И.М., в ходе которого у Иртугановой В.Е. были обнаружены и изъяты в прихожей комнате в кармане шубы полимерный пакет с фиксатором горловины, находящимся внутри свертком из фольги с веществом белого цвета, а в комнате на шкафу обнаружен полимерный контейнер, с находящимся внутри полимерным пакетом с фиксатором горловины с веществом белого цвета, а у Данилова И.М. были изъяты мотки изолетны, 66 полимерных пакетов с фиксатором горловины; 9 инсулиновых шприцов, согласно заключению эксперта № 184сэ от 01 апреля 2021 года на внутренних поверхностях которых (кроме шприцов № 4,6,7) обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Обыски 05 февраля 2021 года в доме у Данилова И.М. и у Иртугановой В.Е. проведены на основании постановления суда и при наличии достаточных оснований, в присутствии проживавших Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Протоколы обыска составлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, а его результаты отражены в протоколе. При этом, свидетель ФИО35 показала, что в квартире Данилова И.М. были в мусорном ведре обнаружены шприцы, а в квартире многочисленное количество пакетиков с фиксаторами горловины. В квартире Иртугановой В.Е., как пояснили свидетель ФИО33 и ФИО36 в кармане шубы обнаружен пакетик с порошком белого цвета, а на шкафу в комнате контейнер с порошком белого цвета. С протоколами обыска они были ознакомлены и подписали его, то есть удостоверили правильность содержащихся в нем сведений. Замечаний по результатам следственного действия от присутствовавших лиц, в том числе, от Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., не поступало.

Обстоятельства проведения обыска в квартире Иртугановой В.Е. подтвердил и оперативный сотрудник ФИО25, чьи показания согласуются с показаниями понятых и письменными доказательствами по делу.

Как установлено в ходе судебного следствия, Иртугановой В.Е. перед началом обыска предлагалось указать места хранения запрещенных веществ, однако она отказалась.

В ходе производства обыска в жилище Иртугановой В.Е. по адресу: <адрес>, в коридоре в кармане шубы, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с помещенным в него свертком из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,397 г и в комнате на шкафу был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с помещенным в него полимерным пакетом, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 5,220 г, а всего обнаружено и изъято наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,617 г.

В соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что как Данилов И.М., так и Иртуганова В.Е. являлись, как они поясняли, потребителями наркотических средств.

Таким образом, исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о характере действий как Данилова И.М., так и Иртугановой В.Е. направленных именно на сбыт наркотического средства.

Кроме того, количество обнаруженного у Иртугановой В.Е. наркотического средства, наличие большого количества пакетов с фиксатором горловины у Данилова И.М. не могут однозначно свидетельствовать о наличии у каждого из них умысла на его сбыт.

Представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для вывода о направленности умысла как Данилова И.М., так и Иртугановой В.Е. на дальнейшую реализацию изъятого наркотического средства.

Как Данилов И.М., так и Иртуганова В.Е. на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании категорически отрицали свою причастность к покушению на сбыт наркотиков. Данилов И.М. указывал, что большое количество пакетиков с фиксаторами горловины ему необходимы для принятия ежедневных лекарств, а Иртуганова В.Е. заявила, что после того как отсыпала ФИО14 часть метадона, который по ее мнению, ранее принадлежал ФИО15, не успела выкинуть его.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих, что они намеревались сбывать изъятое наркотическое средство, ни в ходе предварительного следствия ни в суде добыто не было.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

По смыслу закона, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, в связи с чем действия и Данилова И.М. и Иртугановой В.Е по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований полагать, что по данному эпизоду Иртуганова В.Е. и Данилов И.М. хранили наркотическое средство в коляске, расположенной между 4 и 5 этажом по месту жительства Иртугановой В.Е. не имеется, поскольку установлено, что после сбыта Иртугановой В.Е. части наркотического средства массой 0,655 грамм ФИО14 (Иртуганова В.Е. поясняла, что достала из коляски пакет и в кусок фольги отсыпала ФИО14 часть метадона), далее она перенесла пакет и хранила его на шкафу в комнате, забыв выкинуть.

При оценке достоверности протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров по всем эпизодам, суд отмечает, что Данилов И.М., Иртуганова В.Е., Нестеров А.Ю. в ходе судебного следствия не отрицали факта таких телефонных разговоров и принадлежность голосов им, указывали что разговор в записях идет на бытовые темы.

Однако, данный довод подсудимых судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, а потому указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами как, достоверные и допустимые.

Свидетели, являющиеся понятыми по всем эпизодам инкриминируемых подсудимым деяний подтвердили соблюдение требований действующего законодательства, при участии их как понятых в оперативно-розыскных мероприятиях. Незначительные противоречия были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, которые свидетели после оглашения подтвердили.

Актом досмотра закупщиков по всем эпизодам инкриминируемых деяний как до оперативных мероприятий, так и после, подтвержден порядок проведения оперативно – розыскных мероприятий по всем эпизодам инкриминируемых подсудимым деяний.

Обсуждая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Все подсудимые по каждому из эпизодов не оспаривали размеры сбытого, приобретенного и хранимого наркотического средства, и их позиция в данной части полностью подтверждается заключением экспертиз, оглашенных в ходе судебного заседания.

Экспертные исследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании мотивированных постановлений следователя.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание проведенных исследований и изложение использованных при исследовании методик.

Выводы экспертов научно обоснованы и надлежаще мотивированы. Сомнений в компетентности экспертов, проводивших исследования, не имеется.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ они предупреждены.

Оценивая доказательства, судом признаются допустимыми доказательства и кладутся в обоснование приговора результаты оперативно-розыскной деятельности по каждому эпизоду преступлений.

Так, для проведения сотрудниками полиции 05 февраля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имелись законные основания, а именно оперативная информация о возможной причастности Данилова И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты данного мероприятия содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле Данилова И.М., Иртугановой В.Е. и Нестерова А.Ю. на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

При этом, наличие у оперативных органов информации о преступной деятельности всех указанных лиц, является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении них подозрений, но недостаточность этой информации для начала их уголовного преследования и потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий в виде последующих проверочных закупок и оперативного эксперимента.

Также суд отмечает, что умысел на сбыт наркотических средств в составе группы по всем эпизодам у каждого из подсудимых сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Необходимость неоднократного проведения проверочных закупок, а после проверочной закупки 04 февраля 2021 года оперативного эксперимента 05 февраля 2021 года у подсудимых была обусловлена целями выявления лиц, входящих в состав группы и реализовывавших запрещенные в обороте наркотические средства, их преступных связей.

Поставленные правоохранительными органами при проведении указанных оперативных мероприятий цели не являлись тождественными и были достигнуты.

Кроме того, свидетели - закупщики в ходе судебного заседания подтвердили, что участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов.

При этом, отсутствующие в материалах уголовного дела судебные постановления, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия, по запросу государственного обвинителя в установленном порядке были рассекречены и представленные доказательства были исследованы в судебном заседании, а именно из материалов уголовного дела следует, что были рассекречены и представлены суду постановления Новгородского областного суда от 18 марта 2022 года, которыми постановлениями № 3714-П и № 3713-П от 26 ноября 2020 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права Иртугановой В.Е. и Данилова И.М., проживающих в квартире 1 дома 17 по ул. Механизаторов в г. Валдай на неприкосновенность жилища «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи и негласного видео документирования», сроком на 90 суток с 26 ноября 2020 года.

При этом, имеется гриф «Секретно» и гриф «Рассекречено», следовательно данные документы надлежащим образом зарегистрированы, рассекречены и позволяют сделать вывод о том, что ОРМ проводилось на основании соответствующего решения, вынесенного уполномоченным должностным лицом и в установленные постановлением сроки.

Версия Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. о их непричастности к сбыту наркотических средств (по трем эпизодам) была проверена судом. С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей и результатов оперативно-розыскного мероприятия, данная версия признается не соответствующей действительности.

При этом, в телефонных разговорах подсудимые пытались скрыть наименования наркотических средств и их количества, иных условных обозначений, пытались говорить короткими фразами, понятными лишь им самим, что судом расценивается в качестве способа конспирации осуществляемой подсудимыми преступной деятельности.

Суд отмечает, что имеющиеся незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании являются не существенными и на выводы суда никак не влияют.

То обстоятельство, что в процессе проведения следственных действий, некоторые понятые участвовали в проводимых мероприятиях несколько раз, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания доказательств с их участием, по этим основаниям, недопустимыми доказательствами.

Представленные в ходе судебного следствия стороной обвинения иные доказательства, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не несут доказательственного значения по делу, а совокупности исследованных выше доказательств достаточно для установления вины каждого из подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Суд отклоняет довод стороны защиты о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации по эпизоду 05 февраля 2021 года, поскольку у каждого из подсудимых умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 05 февраля 2021 года, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО14 о том, что до 05 февраля 2021 года он несколько раз приобретал у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. метадон, то есть и Данилов И.М. и Иртуганова В.Е. занимались сбытом наркотических средств, и эти показания подтверждены результатами проведенного оперативного эксперимента.

Каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация преступления, со стороны сотрудников полиции и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., судом не установлено.

То обстоятельство, как указывает сторона защиты, что сотрудники полиции не пресекли действия подсудимых 04 февраля 2021 года, а вновь 05 февраля 2021 года продолжили проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении уже известных им лиц, чем спровоцировали подсудимых на очередные факты передачи наркотических средств по мнению суд не может рассматриваться как провокация, поскольку из установленных судом обстоятельств совершения преступлений видно, что умысел на сбыт наркотических средств по эпизоду 05 февраля 2021 года у Данилова И.М. и Иртугановой В.Е. сформировался самостоятельно, без участия сотрудников, проводивших оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия 05 февраля 2021 года в отличие от 04 февраля 2021 года было вызвано необходимостью установить схемы сбыта, места хранения наркотических средств и иной оперативно – значимой информации по документированию и пресечению канала поступления наркотических средств на территорию Валдайского района и иными целями, являющимися отличными от проведения целей оперативного мероприятия 04 февраля 2021 года. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

Кроме того, суд отклоняет довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий Нестерова А.Ю. по каждому эпизоду на пособничество, а также довод защиты о необходимости переквалифицировать действия Данилова И.М. по эпизоду 04 февраля 2021 года на пособничество в незаконном хранении и приобретении наркотического средства метадон массой 0,615 грамм.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ (п. 15.1 указанного постановления Пленума).

То обстоятельство, что Данилов И.М. и Нестеров А.Ю. являлись потребителями наркотических средств, не дает оснований для квалификации действий Нестерова А.Ю. как пособника, в том числе действий Данилова И.М. в пособничестве в незаконном хранении и приобретении наркотического средства.

В каждом эпизоде инкриминируемых деяний, и Данилов И.М и Нестеров А.Ю. выполняли все действия, составляющие объективную сторону каждого состава преступления,

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств преступления усматривается наличие у каждого из подсудимых предварительного сговора на сбыт наркотических средств, на что указывает согласованность их действий по реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, при этом Нестеров А.Ю. являлся соисполнителем преступления по каждому эпизоду.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Следовательно, по каждому эпизоду инкриминируемых подсудимым преступлений суд приходит к выводу о наличии в действиях каждого их них по каждому эпизоду квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Стороной защиты не приведено каких-либо иных доводов, которые бы вызывали сомнение о доказанности событий преступлений, причастности к ним и вины каждого по всем инкриминируемым им деяниям.

Довод стороны защиты о том, что в телефонных переговорах не шла речь о сбыте наркотически средств, судом опровергается, поскольку факт причастности к распространению наркотических средств подтверждается прослушиванием телефонных переговоров, в ходе которых в завуалированной форме идет речь о сбыте запрещенных веществ, а именно метадона разным наркозависимым покупателям.

Из представленных доказательств установлено, что Иртуганова В.Е. знала об источнике поступления к ее сожителю наркотического средства метадон, сбывала наркозависимым лицам наркотик, по цене установленной Даниловым И.М., соблюдала меры конспирации (использовала завуалированные выражения, разговор строила короткими фразами), получала денежные средства от сбыта, в том числе с целью материальной выгоды, состоя с Даниловым И.М. в фактических брачных отношениях.

Довод стороны защиты Данилова И.М. о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством, поскольку отсутствует подпись следователя судом отклоняется, поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель Антонова Ю., которая являлась одной из понятых при обыске, подтвердила обстоятельства следственного действия без замечаний, указала, что замечаний от других участников следственного действия также не поступали.

Поэтому, одно лишь отсутствие в протоколе подписи следователя не влечет признание данного процессуального действия незаконным, поскольку всеми участвующими лицами и самим Даниловым И.М. протокол обыска был подписан без замечаний и заявлений.

Ссылка стороны защиты Данилова И.М. на недопустимость допроса Нестерова А.Ю. как свидетеля, судом также отклоняется, поскольку Нестеров А.Ю., являющийся подсудимым по делу, свидетелем не допрашивался.

Иные доводы стороны защиты Данилова И.М. суд отклоняет, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Данилова И.М. по эпизоду 10 декабря 2020 года по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по эпизодам 04 и первому эпизоду 05 февраля 2021 года по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по второму эпизоду 05 февраля 2021 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Иртугановой В.Е. суд квалифицирует по эпизоду 10 декабря 2020 года по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по эпизодам 04 и первому эпизоду 05 февраля 2021 года по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по второму эпизоду 05 февраля 2021 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Нестерова А.Ю. суд квалифицирует по эпизоду 10 декабря 2020 года по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду 04 февраля 2021 года по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт незаконных сбытах наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания по каждому из инкриминируемых деяний, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По своему характеру совершенные подсудимыми преступления в силу положений ст. 15 УК РФ являются умышленными тяжкими и особо тяжким преступлениями, которые направлены против здоровья населения, сопряжены в том числе с незаконным распространением наркотических средств, при этом Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е. два, а Нестеровым А.Ю. одно из совершенных деяний совершены в значительном размере, а Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е. каждым одно преступление в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, суд учитывает конкретные обстоятельства каждого из совершенных подсудимыми преступлений.

В этом отношении принимается во внимание вид и размер смесей наркотического средства, которые Данилов И.М. незаконно приобрел и хранил, и трижды сбыл, которое Иртуганова В.Е. незаконно приобрела и хранила, и трижды сбыла, которое Нестеров А.Ю. дважды сбыл, способ и мотивы совершения ими преступлений, связанные со стремлением получения материального вознаграждения со стороны Данилова И.М. и Иртугановой В.Е., в том числе со стороны Иртугановой В.Е. стремление получить вознаграждение в помощь Данилову И.М., поскольку проживали совместно, по эпизоду незаконного хранения получения доз метадона для личного употребления, а со стороны Нестерова А.Ю. получение доз наркотиков для личного употребления, наличие прямого умысла у каждого из них.

Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № 553 от 24 мая 2021 года, № 106/21 от 11 мая 2021 и № 263/21 от 17 ноября 2021 года, Данилов И.М., Нестеров А.Ю. и Иртуганова В.Е. соответственно в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.5 л.д.10-11, 20-22, 36-37).

Кроме того, согласно сведений из «ГОБУЗ НОНД «Катарсис» Данилов И.М. состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиадов», кабинет врача не посещает, на приглашения врача также не реагирует; состоит на учете в «Хелпер» (т.5 л.д. 145), а также в инфекционном кабинете ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» (т.5 л.д.143).

Нестеров А.Ю. также согласно сведений из «ГОБУЗ НОНД «Катарсис» состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от нескольких веществ», (т.5 л.д. 188), состоит на учете в «Хелпер» (т.5 л.д. 192), а также в инфекционном кабинете ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» (т.5 л.д.190).

Иртуганова В.Е. на аналогичных учетах не состоит, однако с 30 марта по 18 апреля 2022 года находилась на лечении, был выявлен ряд тяжелых заболеваний (т.5 л.д. 57, 74, 58, 77).

Поэтому, на основании ст. 19 УК РФ каждый из подсудимых за каждое из совершенных деяний подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическими вменяемыми лицами.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Данилов И.М. судим (т.5 л.д.91-94, 116-118, 119-123, 127), 29 февраля 2020 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ (т.5 л.д.131).

По месту жительства Данилов И.М. характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 154), по месту отбывания предыдущего наказания также отрицательно (т.5 л.д.127); холост, ранее состоял в фактических брачных отношениях с Иртугановой В.Е. оказывал помощь в воспитании ее малолетнего ребенка (т.5 л.д. 150), имеет тяжелое заболевание (т.5 л.д.143), состоит на воинском учете, при прохождении военной службы был отмечен медалью за военную службу и свидетельством (т.5 л.д.152), родители Данилова И.М. являются пенсионерами по старости, мать Данилова И.М. – Данилова В.М. имеет ряд заболеваний.

Допрошенная в ходе судебного заседания мать Данилова И.М. – Данилова В.С. охарактеризовала своего сына исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову И.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины по одному из эпизодов и раскаяние в содеянном в этой части, а по каждому преступлению его состояние здоровья, связанное с нахождением на медицинских учетах и наличием заболевания, оказание помощи в содержании родителей, которые являются пенсионерами по старости, ослабленное состояние здоровья его матери и нуждаемость в помощи сына, а также оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка Иртугановой В.Е. во время фактических брачных отношениях, наличие медали во время прохождения военной службы.

Исследуя данные о личности подсудимой Иртугановой В.Е. суд принимает во внимание, что Иртуганова В.Е. не судима (т.5 л.д. 50-52, 67-68); 29 февраля 2020 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.5 л.д.53-54); в связи с обращением ею в медицинское учреждение и прохождением ею лечения в период с 30 марта по 18 апреля 2022 года был выявлен ряд заболеваний.

По месту жительства Иртуганова В.Е. характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д.56), официально не трудоустроена, вдова, получает ежемесячно выплаты по потери кормильца, ранее состояла в фактических брачных отношениях с Даниловым И.М., имеет малолетнего ребенка, который ранее посещал учреждение дополнительного образования (т.5 л.д.61, 64).

Допрошенная в ходе судебного заседания мать Иртугановой В.Е. – ФИО39 охарактеризовала свою дочь исключительно положительно.

Допрошенные в судебном заседании Иртуганова Т.С. и Иртуганов А.Р. охарактеризовали Иртуганову В.Е. положительно, пояснив, что в настоящее время малолетний сын Иртугановой В.Е находится в г. Москве и проживает в их семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иртугановой В.Е. по каждому инкриминируемому деянию, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины ею по одному из эпизодов, раскаяние в этой части в содеянном, состояние ее здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, оказание помощи в уходе за матерью.

Исследование личности Нестерова А.Ю. установлено, что он не судим (т.5 л.д.166-169); 30 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (т.2 л.д.180); имеет тяжелое заболевание (т.5 л.д.190).

По месту жительства Нестеров А.Ю. характеризуется отрицательно (т.5, л.д.201), не работает, холост, имеет малолетнего ребенка (т.5 л.д.195, 197), состоит на воинском учете, но военную службу не проходил (т.5 л.д.199).

Допрошенная в ходе судебного заседания мать Нестерова А.Ю. – Нестерова Е.А. охарактеризовала своего сына исключительно положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерову А.Ю. по каждому инкриминируемому деянию, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в части в содеянном, помощь матери, ослабленное состояние здоровья его отца.

Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством Нестерову А.Ю. наличие наркозависимости суд не находит, поскольку его состояние здоровья, связанное с нахождением на специализированном учете и наличием заболеваний судом учтено в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие каждому из подсудимых наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем применения к каждому из подсудимых по всем инкриминируемым деяниям наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которым они осуждаются. Только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая данное решение по каждому из совершенных подсудимыми преступлений, суд исходит из того, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которым осуждаются подсудимые, предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Предусмотренных законом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения каждому из подсудимых по всем деяниям более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к каждому из подсудимых применены быть не могут, в связи со сроками назначаемых им наказаний в виде лишения свободы по каждому из совершенных подсудимыми преступлений.

При назначении каждому из подсудимых наказания по каждому из совершенных ими преступлений судом учитывается необходимость соблюдения закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости и достижения целей уголовного наказания.

Суд считает, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в совокупности с данными о личности подсудимых указывают на то, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только путем применения к ним строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание наряду с вышеуказанными обстоятельствами корыстный характер совершенных подсудимым Даниловым И.М. и Иртугановой В.Е. преступлений, учитывая, что при совершении данных преступлений они преследовали цель материального обогащения за счет незаконного распространения наркотических средств, основываясь на данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить и Данилову И.М. и Иртугановой В.Е. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы по эпизодам 10 декабря 2020 года, 04 и 05 февраля 2021 года (по эпизодам сбыта) дополнительное наказание в виде штрафа, которое должно усилить исправительное воздействие на подсудимых и способствовать более эффективному достижению целей наказания.

Отсутствие у каждого из них официального места работы не является обстоятельством, исключающим применение к ним наказания в виде штрафа, при этом судом учитывается, что доход Иртугановой В.Е. составляет получаемая ею пенсия.

Иные дополнительное наказание, предусмотренные санкциями статей суд подсудимым (по всем инкриминируемым деяниям) не назначает, ввиду отсутствия на то оснований.

Кроме того, принимая во внимание наряду с вышеуказанными обстоятельствами характер совершенных Нестеровым А.Ю. двух особо тяжких преступлений, учитывая, что при совершении преступлений подсудимый преследовал цель сбыта использовал наркотическое средство в иных личных целях, то есть для собственного употребления, основываясь на данных о личности подсудимого, суд также считает необходимым назначать ему наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Иные дополнительное наказание, предусмотренные санкциями статей суд Нестерову А.Ю. также (по всем инкриминируемым деяниям) не назначает, ввиду отсутствия на то оснований

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления всем подсудимым (по всем эпизодам), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения (исходя из категории совершенных ими преступлений, характеристик личности каждого из подсудимых).

Окончательное наказание каждому из подсудимых должно быть назначено по правилам ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Данилов И.М. и Нестеров А.Ю. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Иртуганова В.Е. в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого Данилова И.М. – заключение под стражей, отмене или изменению не подлежит, а мера пресечения в отношении Нестерова А.Ю. и Иртугановой В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению каждому на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части приговора необходимо зачесть время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу со ссылкой на соответствующую часть (части) статьи 72 УК РФ, с указанием периода зачета (со дня начала содержания лица под стражей, в том числе со дня задержания, до дня вступления приговора в законную силу включительно) и примененных правил расчета (коэффициентов), установленных частями 3, 3.1 (пунктами «а», «б» и «в»), 3.2, 3.4 статьи 72 УК РФ. При этом началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

Поскольку каждый из подсудимых осуждается за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания их под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от определенного им вида исправительного учреждения, в том числе и Иртугановой В.Е.

Кроме того, поскольку и Данилов И.М. и Нестеров А.Ю. и Иртуганова В.Е. на период предварительного расследования с 03 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года, с 05 февраля 2021 года по 31 января 2022 года, и с 05 февраля 2021 года по 28 января 2022 года соответственно находились под домашним арестом, то в срок лишения свободы каждому из них необходимо зачесть время нахождения каждого из них под домашним арестом из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня содержания под домашним арестом к одному дню лишения свободы.

Вопрос о судьбе малолетнего ребенка Иртугановой В.Е. судом не разрешается, поскольку как было установлено в судебном заседании малолетний сын подсудимой в настоящее время находятся с родственниками, и в дальнейшем данный вопрос может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотические средства - смеси массами 0,043, 0,615, 0,655, 5,220 и 0,397 грамма (массы указаны без проведения исследований), инсулиновый шприц, сверток из фольги, сверток из фольги, полимерный пакет с фиксатором горловины, с помещенным в него свертком из фольги, полимерный контейнер, с помещенным в него полимерным пакетом с фиксатором горловины, три мотка изоленты синего, красного и белого цвета, шестьдесят шесть пакетов с фиксатором горловины, девять инсулиновых шприцов хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району необходимо хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

- диски с названием: «232» «236», «IН180917», «МНР 391», «МНР 434», «МНР 397», «МНР 435», «МНР 61», «МНР 630», «МНР 698», «МНР 681», «МНР 761», «МНР 690», CD-R    диск    с детализированным    отчетом абонентского номера 8-909-566-68-99, диск    с    детализированным    отчетом абонентского номера 8-926-308-00-79 – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства: в размере 6 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей каждая с серийными номерами ЭН 0835375, ЗЕ 7574669, КВ 7147563, ОМ 4529709, ХЗ 7768957, ХК 5511159 - сданные в финансовое подразделение ОМВД России по Валдайскому району и денежные средства в размере 1 553 рублей номинала: 500 рублей с серийным номером ТЛ6121002, 1 000 рублей с серийным номером ХН 0031233, денежные монеты в размере 53 рублей - сданные в финансовое подразделение ОМВД России по Валдайскому району – на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход федерального бюджета.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2021 года на мобильный телефон «Honor С9», принадлежащий Данилову И.М., мобильные телефоны «IPhone и «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащие Иртугановой В.Е., мобильный телефон «ZTE Blade L8», принадлежащий Нестерову А.Ю. наложен арест.

Поэтому, во исполнение приговора суда в части штрафа в доход государства с каждого из подсудимых необходимо обратить взыскание на мобильный телефон «Honor С9», принадлежащий Данилову И.М., мобильные телефоны «IPhone и «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащие Иртугановой В.Е., мобильный телефон «ZTE Blade L8», принадлежащий Нестерову А.Ю.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы, выплаченные в ходе предварительного расследования:

- защитнику Храмовой Г.В. (защита интересов Данилова И.М.) в размере 1930 рублей;

- защитнику Павлову Б.Б. (защита интересов Данилова И.М.) в размере 3000 рублей;

- защитнику Кондрину С.А. в размере 29 500 рублей в ходе предварительного расследования (защита интересов Данилова И.М.) и в ходе судебного заседания в размере 21 230 рублей (защита интересов Данилова И.М.);

- защитнику Мошегову Д.И. (защита интересов Иртугановой В.Е.) в размере 4840 рублей;

- защитнику Мелкумову А.С. (защита интересов Нестерова А.Ю.) в размере 3860 рублей;

- защитнику Денисовой Н.П. в размере 12 560 рублей (защита интересов Нестерова А.Ю.) и 14 490 рублей (защита интересов Нестерова А.Ю.);

- защитнику Акатову А.С. (защита интересов Данилова И.М.) в размере 11 580 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, за исключением процессуальных издержек адвоката Кондрина С.А., который осуществлял защиту интересов Данилова И.М. в ходе судебных заседаний, в связи с его отказом от защитника, когда участие защитника обязательно подлежат взысканию с осужденных, несмотря на их возражения в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку они являются трудоспособными лицами, Иртуганова В.Е. имеет официальный доход в виде пенсии. Данных об их имущественной несостоятельности в материалах уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки адвоката Кондрина С.А. в размере 21 230 рублей, в том числе 06 дней ознакомления с материалами уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Данилова Ивана Михайловича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 10 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей;

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 04 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 40 000 тысяч рублей;

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 05 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Данилову Ивану Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Данилова Ивана Михайловича в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Данилову Ивану Михайловичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Данилова Ивана Михайловича под домашним арестом с 03 сентября по 04 октября 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом к одному дню лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Данилова Ивана Михайловича под стражей с 05 февраля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Данилова Ивана Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки защитника Храмовой Г.В. в размере 1 930 рублей, защитника Павлова Б.Б. в размере 3000 рублей, защитника Кондрина С.А., понесенные им в ходе предварительного расследования в размере 29 500 рублей, защитника Акатова А.С. в размере 11 580 рублей.

Процессуальные издержки защитника Кондрина С.А., понесенные им в ходе судебного заседания в размере 21 230 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать Иртуганову Викторию Евгеньевичу виновной в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 10 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей;

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 04 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей;

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 05 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на четыре года шесть месяцев.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Иртугановой Виктории Евгеньевне наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 40 000 тысяч рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иртугановой Виктории Евгеньевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять Иртуганову Викторию Евгеньевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иртугановой Виктории Евгеньевны исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Иртугановой Виктории Евгеньевны под домашним арестом с 05 февраля 2021 года по 27 января 2022 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом к одному дню лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иртугановой Виктории Евгеньевны под стражей с 27 апреля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной Иртугановой Виктории Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки защитника Мошегова Д.И. в размере 4 840 рублей.

Признать Нестерова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 10 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей;

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 04 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Нестерову Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет четыре месяца со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нестерова Алексея Юрьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять Нестерова Алексея Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нестерову Алексею Юрьевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Нестерова Алексея Юрьевича под домашним арестом с 05 февраля 2021 года по 30 января 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом к одному дню лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нестерова Алексея Юрьевича под стражей с 27 апреля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Нестерова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки защитника Мелкумова А.С. в размере 3860 рублей и защитника Денисовой Н.П. в общем размере 27 050 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - смеси массами 0,043, 0,615, 0,655, 5,220 и 0,397 грамма (массы указаны без проведения исследований), инсулиновый шприц, сверток из фольги, сверток из фольги, полимерный пакет с фиксатором горловины, с помещенным в него свертком из фольги, полимерный контейнер, с помещенным в него полимерным пакетом с фиксатором горловины, три мотка изоленты синего, красного и белого цвета, шестьдесят шесть пакетов с фиксатором горловины, девять инсулиновых шприцов хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

- диски - «232» «236», «IН180917», «МНР 391», «МНР 434», «МНР 397», «МНР 435», «МНР 61», «МНР 630», «МНР 698», «МНР 681», «МНР 761», «МНР 690», диск    с детализированным отчетом абонентского номера №, диск с    отчетом абонентского номера № хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства: в размере 6 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей каждая с серийными номерами ЭН 0835375, ЗЕ 7574669, КВ 7147563, ОМ 4529709, ХЗ 7768957, ХК 5511159 - сданные в финансовое подразделение ОМВД России по Валдайскому району и денежные средства в размере 1 553 рублей номинала: 500 рублей с серийным номером ТЛ6121002, 1 000 рублей с серийным номером ХН 0031233, денежные монеты в размере 53 рублей - сданные в финансовое подразделение ОМВД России по Валдайскому району – обратить в доход федерального бюджета.

Обратить взыскание во исполнении приговора суда в части штрафа в отношении каждого из осужденных в доход государства на мобильный телефон «Honor С9», принадлежащий Данилову И.М., мобильные телефоны «IPhone и «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащие Иртугановой В.Е., мобильный телефон «ZTE Blade L8», принадлежащий Нестерову А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а всеми осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Ю.П. Галактионова