Решение от 09.10.2023 по делу № 33-12553/2023 от 13.06.2023

УИД 03RS0№...-78

Дело № 2-128/2022

№ 33-12553/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 октября 2023 г.                                                                                       г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Циммерман Т.И., Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Колодочкина А.М., ... на решение Туймазинского межрайонного суда от 23 марта 2022 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о взыскании солидарно с Циммерман Т.И., Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., Колодочкин М.С. в пользу АО «РН-Банк» задолженности по кредитному договору от 1 марта 2018 г. №... в размере 528674,90 руб., из которой: основной долг – 469721,93 руб., проценты – 40656,17 руб., неустойка – 18296,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1487 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №..., 2018 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 596900 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 1 марта 2018 г. между АО «РН Банк» и Колодочкин С.Н. заключен кредитный договор №... для приобретения последним автомобиля RENAULT SANDERO в размере 680467 руб. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке 10,5% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, у него образовалась задолженность в сумме 528674,90 руб. В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №..., 2018 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля составила 658490 руб., по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 5% от залоговой стоимости – 362169,50 руб. дата Колодочкин С.Н. умер.

Определением суда протокольной формы от 9 декабря 2021 г., 21 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены страховые компании ООО «СК «Кардиф», АО СК «Совкомбанк Жизнь».

Решением Туймазинского межрайонного суда от 23 марта 2022 г. исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены частично, солидарно с Циммерман Т.И., Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., ... в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 1 марта 2018 г., а именно 469721,93 руб. – просроченный основной долг; 40656,17 руб. – просроченные проценты; 1000 руб. –неустойка, расходы по уплате госпошлины 14487 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «RENAULT SANDERO», идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2018, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 596900 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Колодочкина А.М., ... просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при заключении кредитного договора с умершим заемщиком был заключен договор страхования, выгодоприобретателем является страховая компания, обязанная при наступлении страхового события перечислить истцу сумму в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности. Истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, способствовав своими действиями, увеличению размера задолженности.

От АО «РН Банк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на то, что отношение договора страхования к данному делу и необходимость его истребования установлены не были.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. решение Туймазинского межрайонного суда от 23 марта 2022 г. изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, солидарно с Циммерман Т.И., Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., ... в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 1 марта 2018 г. в размере 9847,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Солидарно с Циммерман Т.И., Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., ... в пользу АО «РН Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колодочкина А.С. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судом первой инстанции.

        В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 333, 334, 339, 348, 350, 432, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими закону и установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2018 г. между АО «РН Банк» и Колодочкин С.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 680467 руб. на срок по 20 февраля 2023 г., под 10,5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Автофорум» по договору купли – продажи от 1 марта 2018 г. автомобиля.

В обеспечении своих обязательств, должник передал в залог АО «РН Банк» автомобиль RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №..., 2018 года выпуска. Банк внес запись в реестр залогов от 23 января 2020 г. за №... на автомобиль, где залогодержателем является АО «РН Банк».

Просроченная ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2020 г. составляет 528674,90 руб., в том числе: 469721,93 руб. – основной долг, 40656,17 руб. – проценты, 18296,80 руб. – неустойка.

дата Колодочкин С.Н. умер, что следует из свидетельства о смерти от дата, нотариусом открыто наследственное дело к его имуществу по заявлениям матери Циммерман Т.И., детей Мутаева О.С., Колодочкина А.С., супруги Колодочкина А.М., ...

17 февраля 2021 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменено решение Туймазинского межрайонного суда от 30 сентября 2020 г., постановлено:

«Принять по делу новое решение.

Исковые требования Циммерман Т.И. к Колодочкина А.М., Колодочкин М.С., Мутаева О.С., Колодочкина А.С. о прекращении права собственности, исключении долей в квартире из наследственной массы, о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Колодочкин С.Н. на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Исключить из наследственной массы после смерти Колодочкин С.Н. ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Произвести раздел наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Циммерман Т.И. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Колодочкина А.М. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Колодочкин М.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Мутаева О.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Колодочкина А.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Емельянов Н.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.»

Судебной коллегией при рассмотрении спора было установлено, что ... доли в квартире по адресу: адрес является наследственным имуществом после смерти Колодочкин С.Н., при этом доля каждого наследника составляет ... доли.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиля RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №...; денежных средств, ... в общей сумме 9847,59 руб.

В целях создания надлежащих условий для всестороннего и полного исследования доказательств, определения рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя, определением судебной коллегии от 26 июля 2023 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключение от 5 сентября 2023 г. №..., принятого судебной коллегией в качестве нового (дополнительного) доказательства, подтверждающего значимые по делу обстоятельства, по состоянию на 1 января 2020 г. рыночная стоимость автомобиля RENAULT SANDERO, ... г.в. составляет 620000 руб., квартиры, расположенной по адресу: адрес - 2930000 руб.

Признавая названное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, судебная коллегия исходит из того, что его выводы основаны на представленных материалах дела доказательствах, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенного исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая подписка.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают перед кредитором, составляет 1919047,59 руб., исходя из следующего расчета: 1289200 руб. (стоимость 44/100 доли в праве собственности на квартиру) + 620000 руб. (стоимость автомобиля) + 9847,59 руб. (денежные средства, ....).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 1919047,59 руб., что превышает размер долгового обязательства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 469721,93 руб., однако учитывая, что каждому из наследников перешло имущество стоимостью 383809,51 руб. (1919047,59/5) судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда тем, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти Колодочкин С.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание заключенный заемщиком договор страхования, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

Действительно, 1 марта 2018 г. между ООО «СК КАРДИФ» и Колодочкин С.Н. был заключен договор страхования № №... на срок с 1 марта 2018 г. по 20 февраля 2023 г., согласно условиям которого, выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» являются законные наследники застрахованного лица. Страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 страховая выплата осуществляется страховщиком на основании заявления о страховом случае, составленного выгодоприобретателем в письменной форме с приложением подтверж░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 6.13.2, 6.13.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "«░░ ░░░░░░ " ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...), ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...), ... (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №..., ░░░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.