Решение по делу № 1-221/2019 от 01.07.2019

№1-221/2019

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                            г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Герасимов В.Н.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Герасимов В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Герасимов В.Н. находился в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 и ФИО4 употребляли спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова В.Н., заведомо знавшего о том, что у ФИО3 имеется в собственности велосипед, который последний хранит у подъезда, пристегнутым противоугонным тросом к перилам подъезда, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя задуманное, дождавшись, когда ФИО3 и ФИО9 лягут спать и убедившись, что его действия останутся незамеченными для ФИО3, примерно в 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с полки, находящейся в коридоре квартиры связку с ключами, на которой был ключ от замка противоугонного троса.

После чего Герасимов вышел из подъезда № <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, открыл замок противоугонного троса, после чего связку с ключами убрал в карман надетых на нем брюк, а противоугонный трос с замком убрал в велосипедную сумку.

После чего Герасмимов сел на велосипед «27,5 ST100B”TWIN» и уехал, скрывшись тем самым с места совершения преступления, совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии Герасимов В.Н. распорядился похищенным имуществом ФИО3 по своему усмотрению, а именно, находясь на <адрес> продал велосипед «27,5 ST100B”TWIN» за 3500 рублей неустановленному лицу.

В результате преступных действий Герасимова В.Н. ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 182 рубля, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку официально он не работает, неофициальная заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых на оплату коммунальных услуг он тратит 3500 рублей, на оплату потребительского кредита он тратит 4500 рублей, на покупку продуктов питания и одежду он тратит 20 000 рублей.

Герасимов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Герасимова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Герасимову В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Учитывая, что по данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» Герасимов В.Н. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Герасимова В.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Действия подсудимого Герасимова В.Н. суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Герасимов В.Н. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Обласной клинический наркологический диспансер» подсудимый на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Герасимову В.Н., суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Герасимова В.Н., а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных характеризующих личность Герасимова В.Н. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельство, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и данных характеризующих личность подсудимого, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Герасимов В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.139 УК РФ, т.е. за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуется и не является отягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Суд при назначении Герасимову В.Н. наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Герасимову В.Н. или освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного также возложить на Герасимова В.Н. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасимова В.Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Герасимов В.Н. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

    Судья -                             Е.А. Марочкина