Решение по делу № 33-5281/2018 от 20.04.2018

Судья – Казаков Р.А.

Дело № - 33 – 5281

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Выдриной Ю.Г., судей Смирновой М.А. и Новоселовой Д.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Старикова Дмитрия Николаевича на решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2018 года, которым постановлено –

Установить факт принятия Стариковым Дмитрием Николаевичем, ** года рождения и Стариковым Николаем Даниловичем, ** года рождения, наследства, открывшегося после смерти С., умершей 06.05.2017 года.

В остальной части требований иск Зворыгина Юрия Степановича оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зворыгин Ю.С. обратился в суд с иском к Старикову Д.Н. и Старикову Н.Д. об установлении факта принятия ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти С., и определении его состава.

Предъявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2016 г., 15.07.2016 г., 02.08.2016 г. между Зворыгиным Ю.С. и С. заключены договоры займа на суммы, соответственно 30 000 рублей, 70 000 рублей, 183 700 рублей. 06.05.2017 г. заемщик С. умерла, обязательства по возврату заемных денежных средств в определенные расписками сроки не исполнены. Ответчик Стариков Д.Н. – сын С. является ее наследником первой очереди. Им фактически принято наследство, состоящее из земельного участка и 2/5 долей в праве собственности в жилом доме, расположенных по адресу: ****. Кроме того, в состав наследства входят имущественные права требования, принадлежащие С. на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.

Впоследствии, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленные требования уточнены, на день рассмотрения дела судом первой инстанции истец просил установить факт принятия ответчиками наследственного имущества в равных долях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Стариков Д.Н., ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка. Апеллянт считает, что суд первой инстанции, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для подготовки встречного искового заявления о признании недействительной выписки из похозяйственной книги.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что Зворыгин Ю.С. обладает статусом кредитора в обязательственных правоотношениях, возникших в связи с заключением им 12.07.2016 г., 15.07.2016 г. и 02.08.2016 г. договоров займа со С. Из согласованных пояснений сторон и представленной суду информации Отдела ЗАГС Администрации Чайковского МР (л.д. 34) установлено, что С. умерла 06.05.2017 г. Единственными наследниками первой очереди С. являются ее сын – Стариков Д.Н. (л.д. 34) и супруг – ответчик Стариков Н.Д. (л.д. 48). В установленный законодательством шестимесячный срок ни один из указанных лиц, равно как и никто из наследников последующих очередей к нотариусу не обратился.

Судом также установлено, что Стариков Д.Н. и Стариков Н.Д. на момент смерти С. были зарегистрированы и фактически проживали в квартире, расположенной по адресу: ****, то есть в том же жилом помещении, что и наследодатель на день смерти (л.д. 31).

Из согласованных пояснений сторон, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей З., М. и Г. судом установлено, что обозначенное жилое помещение представляет из себя квартиру в двухквартирном одноэтажном жилом доме типовой сельской застройки. Фактически соответствующая указанной квартире часть двухквартирного жилого дома расположена на земельном участке, имеющем аналогичный адрес – ****. Данный земельный участок огорожен, на нем расположены вспомогательные хозяйственно-бытовые постройки, свободная от застройки часть земельного участка используется для огородничества, в том числе и после смерти С. – проживающими в расположенном на нем жилом помещении ответчиками Стариковым Д.Н. и Стариковым Н.Д.

В соответствии с внесенными в ЕГРН сведениями (л.д. 8-9) расположенный по адресу: **** земельный участок с кадастровым номером ** площадью 1000 кв.м. с 29.09.2011 г. принадлежит на праве собственности С.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Зворыгина Ю.С. в части установления факта принятия ответчиками наследства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, являясь наследниками первой очереди к имуществу С., фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя они вступили во владение наследственным имуществом.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на доказательствах, соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности истцом фактического принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Ссылка апелляционной жалобы на недействительность выписки из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: ****, является несостоятельной, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти С. основаны на иных доказательствах (показаниях свидетелей и документах), при том, что при постановлении решения указываемый апеллянтом документ в качестве доказательства судом во внимание не принимался.

Вопреки позиции апеллянта основания, предусмотренные статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу письменные доказательства и показания свидетелей, проанализировал их и пришел к выводу об обоснованности требований заявления.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не содержат новых обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда сторонами не оспаривается и его законность судебная коллегия не проверяет.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2018 года – оставить без изменения апелляционную жалобу Старикова Дмитрия Николаевича – без изменения.

Председательствующий -

Судьи -