Решение по делу № 1-130/2022 от 15.06.2022

УИД 76RS0015-01-2022-001629-82

Дело № 1-130/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                               05 июля 2022 года                                                                                                         

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Королева В.А.,

потерпевшего и гражданского истца Кошурина А.В.,

защитника - адвоката Суровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.04.2018 г. Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима,

- 30.04.2019 г. освобожден по постановлению Исакогорского районного суда Архангельской области от 12.04.2019 г. условно-досрочно на 1 год 24 дня из ИК-1 УФСИН по Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 42 мин у Королева В.А., находившегося по месту своего жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> А, достоверно зная, что у его соседа по коммунальной квартире Потерпевший №1 имеются на банковском счете денежные средства, а банковская карта привязана к номеру телефона, в котором установлено приложение «ФИО1», от которого он знал пароль, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в указанный отрезок времени ФИО4, находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО27., неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым, Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 57 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО29., неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым, Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч 34 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1 в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым, ФИО4 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч 01 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 17 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 40 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений, через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 44 мин в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Королев В.А., находясь в указной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, продолжая не подозревать о преступных намерениях Королева В.А., передал последнему свой мобильный телефон. После чего Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3483 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, в системе электронных платежей - мобильного устройства работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А. Тем самым, Королев В.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3483 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Королев В.А., действуя с единым умыслом, в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> А, втайне от самого банка и владельца банковского счета из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 43483 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Эпизод №:

Также Королев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения вышеуказанного преступления, находясь по месту своему жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>А, достоверно зная, что у его соседа по коммунальной квартире Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, в котором установлено приложение «ФИО1», от которого он знал пароль, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ФИО1» путем обмана из корыстных побуждений посредством получения потребительского кредита на имя Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях и без ведома последнего, спланировал совершить преступление, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Королев В.А. в указанный отрезок времени, находясь в указанной квартире, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший №1, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передал последнему свой мобильный телефон. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ФИО1», путем обмана Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений через указанное приложение в 22 ч 08 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени Потерпевший №1, оформил заявку на получение кредитной карты в ПАО «ФИО1» на сумму 100 000 рублей и более, заранее не намереваясь исполнять обязательства по договору от имени последнего. После этого в период с 22 ч 08 мин до 22 ч 19 мин ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и заемщиком Потерпевший №1, от имени которого выступал Королев В.А., путем обмана через приложение «ФИО1» был оформлен договор №ТКПР22020500122205 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «ФИО1», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в размере 120000 рублей, с процентной ставкой 21.7% годовых на имя заемщика Потерпевший №1, а денежные средства в соответствии с договором безналичным путем в указанный промежуток времени переведены ПАО «ФИО1» в качестве зачисления кредита на банковский счет №, открытый в Киевском отделении № Московского банка ПАО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с виртуальной банковской картой №. Далее Королев В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежный средств, принадлежащих ПАО «ФИО1», путем обмана через указанное приложение в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел денежные средства, поступившие согласно кредитного договора с банковского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях Королева В.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут 700 рублей, тем самым похитив их, однако, 15000 рублей из которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты вернул путем перечисления на банковский счет №, открытый согласно указанному кредитному договору на Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПАО «ФИО1» и возможность ими распоряжаться, Королев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минуты перевел денежные средства в сумме 115000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте №, привязанной к системе электронных платежей - мобильного устройства, работающего под операционной системой андройд в телефоне Королева В.А.

В результате умышленных преступных действий Королева В.А. ПАО «ФИО1» был причинен материальный ущерб на сумму 115 700 рублей.

Подсудимый Королев В.А. вину по обоим эпизодам преступлений признал в полном объеме,раскаялся в содеянном. По обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимый отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены показания подсудимого Королева В.А., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. показал, что в июне 2021 года он приехал в <адрес> на постоянное место жительства, снял комнату по адресу: <адрес> А, комн. 1. Соседом по коммунальной квартире был мужчина пенсионер по имени ФИО7. С ним у них были нормальные отношения, иногда они выпивали вместе. В 2021 году он работал на стройках неофициально, в 2022 году устроился на работу мастером в ООО «Базис».

В декабре 2021 года, точную дату не помнит, он находился дома, ему надо было позвонить, свой телефон он не мог найти. Он попросил телефон у ФИО7. Он дал ему свой телефон «смартфон». С его телефона он стал звонить на свой телефон. Свой телефон он нашел в комнате. В то время он и его семья испытывали материальные трудности. У ФИО7 в телефоне он увидел сообщение от ФИО1 с остатком на его карте, который оставлял около 25 000 рублей. Поскольку ему были нужны деньги, он решил перевести деньги с карты ФИО7 себе на карту, то есть похитить их. Он перевел себе 8000 рублей на карту, принадлежащую его матери ФИО2 Данной картой пользуется только он, она привязана к его телефону. Затем он отдал телефон ФИО7, ничего ему не сказав. В течении декабря 2021 года он осуществлял несколько переводов с банковской карты на карту, которой пользовался сам. Точные дни переводов и суммы не помнит. В конце января 2022 года он снова совершил перевод денежных средств карты ФИО7 на карту, которой пользовался он. Когда он брал телефон у ФИО7, он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения или «с похмелья».

ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату пришел ФИО7, спросил его, есть ли что-то выпить. Оо ответил, что нет и денег у него тоже нет. Потерпевший №1 просил найти деньги. Королев В.А. попросил его принести свой телефон, чтобы посмотреть есть ли у него деньги на карте. Зайдя в приложение «ФИО1», он увидел, что денег на счетах нет. В приложении высветилось предложение о кредитной карте с лимитом 120 000 рублей. Королев В.А. решил оформить данную карту, чтобы купить алкоголя и еды, а оставшиеся деньги потратить на личные нужды. Карта моментально оформилась. ФИО7 об этом он не сказал. Денежные средства в сумме 115 000 рублей с карты он перевел на ту же карту, которой пользуется, и пошел в магазин. В магазинах он купил закуски и алкоголя, вернулся домой. Там они с ФИО7 выпили.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. Спустя несколько дней приехал в <адрес>. ФИО7 его спросил, брал ли он деньги с его карты, он ответил ему, что взял то, что они планировали, сумму не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ он уехал с этой квартиры и снял другую.

В период времени с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО7 давал ему свою банковскую карту, для того чтобы он снял с нее деньги, и на эти деньги покупал ему продукты, приносил ему наличные денежные средства. Каждый раз, когда он переводил деньги на свою карту, ФИО7 давал ему пароль от «ФИО1». Свой номер телефона или почтовый ящик, к банковским счетам ФИО7 он не подключал.

Вину свою в совершенном деянии признает полностью, о чем добровольно написал явку с повинной, обязуется возместить потерпевшему ущерб (т. 1 л.д. 75-79).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. показал, что признает вину полностью. В феврале 2022 года он проживал с Потерпевший №1 в общей квартире. Он брал у него телефон, чтобы позвонить. Так как он плохо умел им пользоваться и просил его помочь. Он знал пароль от телефона и мог зайти в личный кабинет Потерпевший №1 У него к телефону привязана банковская карта его матери, и он на данную карту переводит денежные средства, когда возникает в этом необходимость. Согласен в том, что в указанные в обвинении даты он перевел с карты Потерпевший №1 себе на карту денежные средства. С суммой причиненного ущерба Потерпевший №1 согласен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, он зная пароль от личного кабинета «ФИО1» Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не разбирается в телефоне, под предлогом позвонить по телефону взял у него телефон и, зайдя в приложение «ФИО1», оформил ФИО6- кредит с лимитом 120 000 рублей. Когда деньги поступили на счет, он сделал переводы себе на карту в сумме 100 000 рублей, затем 15000 перевел обратно на карту, затем перевел еще 30000 рублей, а затем 700 рублей. О том, что он взял кредит, он не говорил Потерпевший №1. С предъявленной суммой ущерба Королев В.А. согласен ( т.2 л.д. 60-63).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. В период времени с декабря 2021 по ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты своего соседа по имени ФИО7 перевел на банковскою карту своей матери, находящейся у него в пользовании, денежные средства, деньги потратил на свою семью. Преступлением совершил, так как его семья нуждалась в денежных средствах (т. 1 л.д. 92-95).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. показал, что проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, комн.1, ввиду нуждаемости его семьи в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз взял у своего соседа Потерпевший №1 телефон, сказав ему что надо позвонить и попросил перевести ему 100 рублей на телефон. Воспользовавшись этим, он предложил взять займ на 1000 рублей, чтобы купить алкоголь. Потерпевший №1 согласился и открыл ему приложение и предоставил все необходимые пароли и предоставил необходимые документы для оформления кредита. Он оформил кредит не на 1000 рублей, а на 120000 рублей и перевел себе на карту 115000 рублей 5000 рублей остались на карте. Картой пользуется он, но оформлена на его маму ФИО2 Данной картой он пользовался постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратно вернулся в <адрес>, в Архангельске деньги он передал супруге. Когда вернулся в <адрес>, его Потерпевший №1 спросил брал ли он кредит. На что Королев А.В. сказал, что он оформил на Потерпевший №1 кредит, вину признал в полном объеме (т. 1 л.д. 123-127).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Королев В.А. показал, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Проживал он по адресу <адрес> А <адрес> А. Его соседом был по коммунальной квартире был Потерпевший №1, они с ним совместно распивали спиртные напитки. Он ему периодически давал свой телефон, чтобы позвонить. Пароли от телефона и от приложения «ФИО1» он знал, так как Потерпевший №1 сам ему сказал. Королев В.А. помогал Потерпевший №1 пользоваться «ФИО1», так как тот плохо ориентировался в данном приложении.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома по месту жительства и у него не было денег. Он решил воспользоваться тем, что знает пароль от приложения «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1 и перевести денежные средства на банковскую карту, точнее на банковскую карту, оформленную на его мать ФИО2, которой он пользовался и которая была привязана к его телефону. Он попросил у Потерпевший №1 телефон под предлогом позвонить, так как Потерпевший №1 не понимал, что он делал в телефоне, он перевел себе на карту 8000 рублей.

Аналогичным способом он перевел себе на карту ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты 3483 рубля. Причиненный ущерб в сумме 43483 рубля полностью признает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он зная пароль от личного кабинета «ФИО1» Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не разбирается в телефоне, под предлогом позвонить по телефону взял у него телефон и зайдя в приложение «ФИО1» оформил кредит с лимитом 120 000 рублей. Следователем была продемонстрирована выписка по банковской карте. Он не отрицает, что совершил данные операции по снятию со счета денег указанными с учетом комиссии: 103000 рублей, 30900 рублей, 1090 рублей. Полностью согласен с причиненным ущербом в сумме 134990 рублей (т. 1 л.д. 174-178).

Оглашенные показания подсудимый Королев В.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что в 2021 г. познакомился с соседом по коммунальной квартире В, с которым иногда распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 в пользовании находилась банковская карта мир ФИО1 с фрагментом номера 7038, на которую зачисляли пенсию, на счете было 43 000-44 000 рублей. Также Потерпевший №1 оформил в ФИО1 еще одну банковскую карту, на счет которой он перевел со вклада 50 000 рублей. Обе банковские карты были привязаны к приложению ФИО1, для входа в которое нужно было ввести пароль. Потерпевший №1 не исключает, что во время распития спиртного сообщил пароль для входа в ФИО1. В пользовании Потерпевший №1 находился сотовый телефон смартфон. Как-то в начале декабря 2021 г. В попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить супруге или матери. Потерпевший №1 передал В свой сотовый телефон, который В в последующем верн<адрес> какое-то время В снова попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 снова передал ему телефон. Через какое-то время Потерпевший №1 зашел в комнату к В, чтобы забрать свой телефон и увидел, как В что-то нажимает на его телефоне. На вопрос Потерпевший №1 что он делает В ответил, что пишет смс-сообщение, потому вернул телефон Потерпевший №1. Потерпевший №1 направился в магазин, взял с собой банковскую карту. Подойдя к кассе, чтобы оплатить товар, кассир сказала Потерпевший №1, что денежных средств у него на счете карты не хватает. Потерпевший №1 вернулся домой, открыл приложение ФИО1-ФИО6 и увидел, что денежные средства со счетов обеих карт исчезли. Потерпевший №1 зашел в комнату к В и спросил кто такая женщина по имени ФИО2, на что В сказал, что не знает ее и это он сам что-то "сам нащелкал в телефоне". В последующем Потерпевший №1 узнал, что это мать подсудимого Королева В. По истории переводов ФИО1-ФИО6 Потерпевший №1 узнал, что были осуществлены 3 перевода по 8000 рублей, на 40 000 рублей один перевод, оплата услуг МТС на сумму 1500 рублей и Теле2 - 4500 рублей. Потерпевший №1 сказал В, что будет жаловаться, на что В пообещал вернуть денежные средства. Потерпевший №1 поверил В, они снова выпивали спиртное. В феврале Потерпевший №1 снова передал В в пользование свой сотовый телефон, при этом пароль от приложения ФИО1 не поменял. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошел в ФИО1, где ему сообщили об оформлении на него кредита на сумму 120 000 рублей, из которых 115 000 рублей были переведены на счет ФИО2. В этот же день Потерпевший №1 погасил кредит из денежных средств, оставшихся у него на вкладе. Причиненный ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку он проживает один, пенсии в совокупности составляют 10 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-59), согласно которым в 2020 году он купил себе сотовый телефон «смартфон», телефон был без кнопок. Свою пенсию он получает на банковскую карту с номером.. 7038. Также до января-февраля 2022 года у него в пользовании была еще одна карта ПАО «ФИО1». В этом же году сотрудниками банка ему в телефон было установлено приложение «ФИО1». Пользоваться данным приложением он не умеет, знает, как посмотреть поступление пенсии, а также сколько денежных средств потратил в магазине. Телефоном он почти не пользовался. Своей банковской картой он в основном расплачивался в магазинах, иногда снимал наличные денежные средства в банкомате.

Он проживает в коммунальной квартире, которая состоит из трех комнат. В комнате 3 никто не живет, в комнате 1 с июня 2021 по середину февраля 2022 проживал мужчина по имени В, фамилия на букву «К». С этим мужчиной у него были приятельские отношения, с его слов он приехал из <адрес>. С В они иногда выпивали вместе.

В начале декабря 2021 года он находился дома у себя в комнате. К нему зашел В и попросил Потерпевший №1 дать ему телефон позвонить. Потерпевший №1 дал свой сотовый телефон «смартфон». Что дальше делал В в телефоне, он не видел, он в тот момент находился на кухне. С телефоном В ушел в свою комнату. Потом В вернул телефон.

Примерно через час В снова попросил у него телефон позвонить, сказал, что его телефон сломался. Он не отказал ему, В ушел с телефоном в свою комнату. Спустя немного времени Потерпевший №1 зашел к нему в комнату, чтобы забрать телефон, он видел, что ФИО4 что-то нажимает в телефоне. Потерпевший №1 спросил, что тот делает. Тот ответил, что пишет сообщение. Потом В отдал ему телефон.

Спустя несколько дней в декабре 2021 года он пошел в магазин. На кассе, когда стал расплачиваться своей банковской картой, то денег на ней не оказалось. Придя домой, он просмотрел данные по карте через приложение «ФИО1». Там увидел, что баланс карты равен нулю, и имеются переводы, среди которых есть перевод на имя ФИО2 К. Он сразу подумал, что деньги мог перевести В, так как свой телефон он давал только ему. Потерпевший №1 подошел к В, спросил где деньги с его карты, и кто такая ФИО2 К. Королев В.А. сказал, что это не он, что это сам Потерпевший №1 что-то нажимал в телефоне. Но Потерпевший №1 точно знает, что ничего не делал, так как не умеет. Для совершения каких-либо операций по банковской карте он ходит в банк. Обращаться никуда не стал, так как В сказал, что это недоказуемо.

В конце января 2022 годя он снова в приложении «ФИО1» увидел, что со счета его карты осуществляются неизвестные ему переводы, тогда ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему родственнику ФИО12, с которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе пошли в отделение банка, где взяли выписку. В выписке увидели переводы на разные счета разными суммами. Несколько переводов было на имя ФИО2 К. В этот же день сотрудник банка по его просьбе удалил с телефона приложение «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ФИО1, чтобы снять наличные денежные средства со счета, где у него копились денежные средства. В банке ему пояснил, что на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта, с которой уже переведены 115 000 рублей на имя ФИО2 К. Он попросил закрыть эту карту денежными средствами, которые были у него накоплены. Далее с накопительного счета сотрудник банка перевел ему 50 000 рублей, которые он в этот же день снял через банкомат в отделении банка. Он сам данную карту не оформлял, кто мог ее оформить на его имя ему неизвестно, подозревает, что это был В, так как только ему два вышеописанных раза давал свой сотовый телефон в декабре 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО12 и вместе пошли в отделение банка. Он рассказал ему обо всем. В отделении банка ему удалили все возможности доступа к его счетам.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в полицию.

В совершении хищения его денежных средств подозревает В. Более этого сделать никто не мог. Сам он переводить денежные средства с карты на карту не умеет.

В результате у него были похищены денежные средства не менее 158 483 рублей. Эти деньги были переведены на карту ФИО2 К. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму не менее 158 483 рублей, который является для него значительным, его пенсия составляет 10 000 рублей.

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниями при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-68).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «ФИО1», на которую приходит пенсия, это карта ПАО «ФИО1» №. С Королевым у них соседские приятельские отношения. Королев периодически занимал у него денежные средства. У Потерпевший №1 имеется телефон, в котором установлено приложение «ФИО1», он особо им не пользовался, не умел. Королев В.А. периодически, когда жил с ним в коммунальной квартире, брал у него телефон, когда ему надо было кому- то позвонить. Он у Потерпевший №1 просил телефон, чтобы себе перевести денежные средства на банковскую карту через «ФИО1». Но он ему этого делать не разрешал. Они с Королевым В.А. совместно периодически распивали спиртные напитки, когда надо было купить спиртной, то он сам ходил в магазин Королеву В.А. не давал карту, но когда были наличные денежные средства, то Королев В.А. ходил за спиртным. Потерпевший №1 не исключает, что Королев А.В. мог подсмотреть и запомнить пароль от входа в приложение «ФИО1», когда он сам его открывал. Так как он не очень разбирается в телефоне. Он обычно просматривает в приложении сколько осталось денег на счете после совершения покупок.

В декабре 2021 когда он пошел в магазин, то обнаружил, что на карте не было денежных средства. Он знал, что у него на карте должны были остаться денежные средства, но так как он В давал свой телефон, он предположил, что тот мог взять деньги, так как он сам не разбирается в «ФИО1», он у него спросил, где его денежные средства. В ему признался, что совершил перевод на свою карту денежные средства. В обещал ему вернуть денежные средства.

Аналогичная ситуация произошла в январе 2022 года.

Он взял выписку по счету со своей банковской карты, согласно которой с его счета были осуществлены денежные переводы на банковскую карту на имя К. ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3483 рублей.

Все эти операции Королев В.А. мог произвести, когда они с ним совместно распивали спиртные напитки дома. Более он не может предположить каким образом он еще мог осуществить переводы. Он в ходе распития и беседы мог узнать все пароли от его телефона и «ФИО1». Он не помнит о чем были их разговоры, но не исключает, что выпивший мог ему и сказать. Но точно может сказать, что не давал ему свою банковскую карту, но телефон давал.

В полицию сразу не обратился, так как Королев В.А. обещал деньги вернуть.

Таким образом Королев В.А. похитил с его счета денежные средства в сумме 43483 рубля. Причиненный материальный ущерб для него является значительным.

В феврале 2022 он пошел в магазин, хотел оплатить покупки, но ему сказали, что у него нет денег на банковской карте. Он пошел в отделении банка, чтобы с другой банковской карты снять денежные средства. Оператор банка сказал, что у него имеется кредит. Ему пришлось, данный кредит закрыть денежными средствами с другой банковской карты, отключить "ФИО1 Онлай". Когда он взял выписку по счёту, то увидел, что на его карту зачислены денежные средства в сумме 100000 рублей, поле чего 15000 переведены обратно, и 30000 рублей вновь переведены на его карту. После чего с его карты на имя К. ФИО2 осуществлен перевод в сумме 115000 рублей. Он понял, что это вновь Королев В.А. похитил деньги.

Когда, он ему сказал, что знает что тот взял кредит и деньги перевел с его карты, Королев В.А. посмеялся, сказал: «Ты уже оплатил, что ли!» и предложил ему выпить. уточняет, что я не помнит просил ли его ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевести ему деньги на телефон. Не исключает, что мог давать ему свой телефон. Но точно может сказать, брать какой либо кредит он ему не разрешал. У него деньги на карте были на тот момент, и необходимости в оформлении кредита не было.

В представленных выписках по счету все операции его, кроме тех операций, которые осуществлены переводом на имя К. ФИО2.

Он не разрешал Королеву В. А. совершать переводы с его карты и брать деньги в долг.

Королев В.А. без его согласия оформил кредитную карту на 120000 рублей в ФИО1, и с данной кредитной карты снял деньги в сумме 115000 рублей, которые перевел К. ФИО2. Он ДД.ММ.ГГГГ данный кредит полностью погасил и кредит закрыл. Таким образом ему Королев В.А. причинил материальный ущерб в сумме 115000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 128-131).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что Потерпевший №1 позвонил ему в 20-х числа января 2022 г. и сообщил, что у него "со счета ушли деньги, сосед ворует ", попросил помочь материально. Приехав к Потерпевший №1, Фролов осмотрел содержание его сотового телефона и увидел, что у него было установлено приложение "ФИО1", в истории перечислений были переводы. Потерпевший №1 рассказал, что давал позвонить со своего телефона соседу. В январе 2022 г. с Потерпевший №1 Фролов съездил в ФИО1, где попросили выдать им выписку по счетам. В середине февраля они получили выписку, Фролов посмотрел распечатку и увидел, что имеются перечисления на какие-то счета, сообщил об этом Потерпевший №1. Потерпевший №1 рассказал, что картой расплачивался только в магазинах. Фролов из выписки выбрал счет с наибольшей суммой перечислений и попросил в ФИО1 реквизиты счета, но в банке было отказано, единственное, что сообщили, что счет открыт не в Ярославле. В начале марта 2022 <адрес> с Потерпевший №1 обратились в ФИО1 и попросили сотрудника удалить приложение ФИО1 с телефона Потерпевший №1, что и было сделано. Также была удалена привязка с телефону и личный кабинет Потерпевший №1. Спустя какое-то время Потерпевший №1 сообщил Фролову, что на него оформили кредит. Фролов и Потерпевший №1 обратились в ФИО1, где им сообщили, что кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с депозита погасил кредит. В последующем Потерпевший №1 и Фролов обратились в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи в существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-53), согласно которых у него есть родственник Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес> А, комната 2. Он пенсионер, проживает один.

Ему известно, что Потерпевший №1 копит деньги, и у него на счету в ПАО «ФИО1» имеется вклад на сумму 400 000 рублей. Данные деньги являются его личными накоплениями. Также ему известно, что пенсию Потерпевший №1 получает на карту ПАО «ФИО1», ходит в магазин, расплачивается картой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропали денежные средства, которые находились на вкладе и на карте «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ они с ним вместе пошли в отделение ФИО1, взяли выписку. Осмотрев ее, увидели, что денежные средства с карты были переведены на разные счета разными суммами. Несколько переводов было выполнено на карту на имя К. ФИО2. Кто это они не знали. В этот же день, в банке по их просьбе, сотрудник банка удалил с телефона Потерпевший №1 приложение «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1, чтобы снова пойти в отделение банка. Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил в банк, чтобы снять деньги с карты. Вставив карту в банкомат, и увидел, что на его имя оформлена кредитная банковская карта, на которой уже имелась задолженность на сумму около 120 000 рублей. Потерпевший №1 сразу обратился к сотрудникам банка, которые пояснили, что карта была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 попросил закрыть задолженность карты деньгами, имеющимися у него на накопительном счете, что и сделали сотрудники банка. Также 50 000 рублей были переведены на его карту, и сразу деньги были сняты наличными.

В хищении денежных средств со счетов сразу заподозрили соседа по коммунальной квартире Потерпевший №1 по имени В, который неоднократно просил его телефон якобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО1 по их просьбе удалили все возможности доступа к его счетам, включая "ФИО1" и другие. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в полицию.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-164), согласно которых ФИО4 является ее сыном, у него в пользовании имеется оформленная на нее банковская карта ПАО «ФИО1», данной картой сын пользуется более 1 года. Ей он каких- либо денежных средств не переводил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 34-37), согласно которым работает в ПАО «ФИО1». В феврале 2022 года на имя Потерпевший №1 была оформлена кредитная карта с использованием удаленной системы доступа "ФИО1". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и заемщиком Потерпевший №1 был заключен договор на предоставление кредита. В соответствии с условиями выпуска кредитной карты ПАО «ФИО1» максимальный лимит использования денежных средств составил 120000 рублей, данными денежными средствами клиент может распорядиться в рамках установленного лимита в соответствии с условиями договора, с последующим возвратом денежных средств банку с учетом начисленных процентов за использование. Указанная кредитная карта с предоставленным лимитом 120000 рублей оформлена путем подачи ФИО6 -заявки на предоставление ПАО «ФИО1» кредита через мобильное приложение «ФИО1» с использованием личного кабинета Потерпевший №1, которая была одобрена и на банковский расчетный счет банковской карты ПАО «ФИО1», открытый на имя Потерпевший №1 лицо, которое использует указанную кредитную карту может осуществлять операции на общую сумму 120000 рублей. Согласно выписки по указанному банковскому счету, с него была списана общая сумма 115700 рублей. Сначала с карты списано было 100000 рублей, затем из данной суммы было возвращено 15000 рублей, затем вновь списано было 30000 рублей, и вновь 700 рублей было снять со счета. При оформлении ФИО6 -заявки необходимо предоставить паспортные данные. После чего указанная заявка на выпуск кредитной карты с лимитом обрабатывается роботом, который в соответствии с полученными от заемщика сведениями устанавливается лимит денежных средств по кредитной карте. Оформляется ФИО6 электронный договор, который подписывается электронной подписью заемщика, с указанием даты, времени (ДД.ММ.ГГГГ в 19:46) подписание электронного договора и номер телефона, с которого осуществляется вход в приложении «ФИО1». Денежные средства, которые находятся на счете кредитных карт клиентов банка, принадлежат банку. Таким образом, ущерб причиненный в результате хищения денежных средств со счета кредитной карты на имя Потерпевший №1 причинен ПАО «ФИО1» и составляет 115700 рублей. Ущерб ПАО «ФИО1» возмещен в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему карты ПАО «ФИО1» (т. 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете 24 ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес>, на столе в кабинете лежит сотовый телефон «Honor 9» в корпусе темного цвета,телефон в чехле, экран имеет повреждения, телефон заблокирован, и был разблокирован Королевым В.А. путем введения кода «301115». На экране телефона имеется приложение «ФИО1», которое заблокировано при помощи кода « 30011». При просмотре данного приложения установлено, что имеется несколько банковских карт, среди которых MasterCard ****7382, на которой имеются денежные средства на момент осмотра в сумме 0,61 рубль. В информации о карте ее полный №,владелец карты ФИО2.

В истории операций по данной карте

ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФИО5 К на сумму 8000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФИО5 К на сумму 8000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФИО5 К на сумму 8000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФИО5 К на сумму 7000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ФИО5 К на сумму 115000 рублей и 3483 рубля (т. 1 л.д. 41-49).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена распечатка скриншота из мобильного приложения «ФИО1», содержащего информацию по реквизитам счета: номер счета - 40№, банк получателя - КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАФИО1, БИК - 042908612, Корр. счет - 30№, ИНН - 7707083893, КПП - 760402001, SWIFT-код - SABRRUMM, а также адрес открытия счета - <адрес>, 150040.

Осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «ФИО1». Выписка содержит информацию с датой операции, категории, сумме в валюте счета, остатком по счету:ДД.ММ.ГГГГ 20:44 279230 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 3 483, 00 0,90; ДД.ММ.ГГГГ 01:40 259126 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 1 000,00 3 679,57; ДД.ММ.ГГГГ 01:17235440 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 7 000,00 4 679,57; ДД.ММ.ГГГГ 08:01 225184 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 8 000,00 12 079,87; ДД.ММ.ГГГГ 05:34 237048 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 8 000,00 23 079,87; ДД.ММ.ГГГГ 00:57 279305 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 8 000,00 32 579,87; ДД.ММ.ГГГГ 22:42 231372 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 8 000,00 45 079,87.

Также указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты: получатель - Потерпевший №1, счет получателя - 40№, банк получателя - КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАФИО1, ИНН банка получателя - 7707083893, КПП банка получателя - 760402001, БИК банка получателя - 042908612, корреспондентский счет: 30№. Документ заверен печатью ПАО «ФИО1 России» и подписан.

Осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1, содержащую информацию по историям операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «ФИО1». Выписка содержит информацию о дате обработки и коде авторизации, названии операции, сумме в валюте, валюте счета: ДД.ММ.ГГГГ 22:26 229872 Перевод с карты SBOL перевод 5336****7382 К. ФИО2 115 000, 00 0,90; ДД.ММ.ГГГГ 20:44 279230 Перевод с карты МВК перевод 5336****7382 К. ФИО2 3 483, 00 0,90.

Также указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты: получатель - Потерпевший №1, счет получателя - 40№, банк получателя - КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАФИО1, ИНН банка получателя - 7707083893, КПП банка получателя - 760402001, БИК банка получателя - 042908612, корреспондентский счет: 30№. Документ заверен печатью ПАО «ФИО1 России» и подписан ( т. 1 л.д. 145-147).

Рапорт об обнаружении признаком преступления, согласно которому установлено, что Королев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана и злоупотребления доверием через телефонное приложение «ФИО1» оформил кредит на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 120000 рублей, без ведома последнего. Вышеуказанные денежные средства Королев В.А. перевел на принадлежащую ему карту ПАО «ФИО1», далее деньги потратил на личные нужды ( т. 1 л.д. 106).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной Сберкарты за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Указан кредитный лимит 120000 рублей. Сумма пополнения 135265,14 рублей. Сумма списаний 134990 рублей.

Информация по выписке содержит сведения о дате операции, дате обработки, описании операции, сумме в рублях, остатке: ДД.ММ.ГГГГ 22:28 236497 Перевод с карты SBOL 220220******7038 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк ( с комиссией) 1090,00 10,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:25 611112 Перевод с карты SBOL 220220******7038 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк ( с комиссией) 30900,00 1100,00; ДД.ММ.ГГГГ 22:23 418328 Перевод с карты SBOL 220220******7038 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк ( с комиссией) 103000,00 17000,00 (т. 1 л.д. 148-150).

Заявление Потерпевший №2, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы удаленного доступа «ФИО1» оформило на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту ПАО «ФИО1» с лимитом 120000 рублей и впоследствии незаконно завладели денежными средствами в полном объеме ( т.2 л.д. 29).

Протокол осмотра предметов ( документов), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «ФИО1» на листе бумаги формата А 4, на котором имеется следующая информация :

-счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, по которому выпущена банковская №.

-счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Киевском отделении № Московского банка ПАФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, по которому выпущена банковская карта №.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:23, код авторизации 418328, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -100000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0017,0159, 7804239427 Потерпевший №1

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:24, код авторизации 618489, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: 15000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0017,0159, 7804239427 Потерпевший №1

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:25, код авторизации 611112, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -30000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0017,0159, 7804239427 Потерпевший №1

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:28, код авторизации 236497, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -700, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0017,0159, 7804239427 Потерпевший №1

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 12:39, код авторизации 500780, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: 120265,14, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0017,0159, 7804239427 Потерпевший №1. Приложение заверено печатью.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:23, код авторизации 280086, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: 100000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0002,00003, 7804239427 Потерпевший №1.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:24, код авторизации 202840, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -15000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0002,00003, 7804239427 Потерпевший №1.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 22:25, код авторизации 228537, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: 30000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0002,00003, 7804239427 Потерпевший №1.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 19:39, код авторизации 232485, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -115000, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 8637,0186, 1103923085 ФИО2.

Номер карты №, номер счета карты 40№, дата и время авторотационного запроса ДД.ММ.ГГГГ 12:39, код авторизации 232485, мерчант SBOL, сумма в валюте карты: -120265,1, код валюты карты 810, название валюты RUSSIANROUBLE, информация о участнике: номер карты/ номер ДО, в котором открыт счет карты документа /ФИО владельца карты №, 0002,00003, 7804239427 Потерпевший №1 (т.2 л.д. 24-27 ).

Протокол осмотра предметов ( документов), согласно которому осмотрены заявление на предоставление, прекращение предоставления, изменения параметров, приостановление, возобновление услуг по кредитной карте по договору 99ТКПР22020500122205. В заявлении указано, что подключена услуга «увеличение Льготный период». Документ, удостоверяющий личность Паспорт гражданина РФ серия и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Выдан Ленинским РОВД <адрес> 762-002.

Осмотрено «заявление -анкета на получение кредитной карты» В заявлении указаны следующие данные: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, адрес регистрации г. <адрес> Октября 55 А <адрес>, фактический адрес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, адрес регистрации г. <адрес> Октября 55 А <адрес>. Средний ежемесячный доход: 24000

Осмотрены индивидуальные условия выписки и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО1» №ТКПР22020500122205.

Клиент: Потерпевший №1, паспорт 7804 № выдан Ленинским РОВД <адрес>, 762-002,ДД.ММ.ГГГГ. полная стоимость кредита 21,720 % годовых. Полная стоимость кредита 62904,45 рублей. Лимит кредита 120000 рублей (т.2 л.д.47-48 ).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Королева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО12, ФИО13, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимого к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевших.

Показания подсудимого Королева В.А. суд учитывает в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, а именно в части обстоятельств хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба с банковского счета, а также хищения денежных средств ПАО "ФИО1" путем обмана. Показания подсудимого Королева В.А., данные на предварительном следствии и в судебном заседании относительно достигнутой с потерпевшим договоренности по оформлению кредита на Потерпевший №1, разрешении потерпевшего в пользовании его банковской картой, расходовании денежных средств потерпевшего на ремонт его квартиры, покупке продуктов для потерпевшго суд считает несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниям потерпевшего, который категорически отрицал при даче показаний на протяжении всего следствия и судебного заседания указанные факты. Показания потерпевшего Потерпевший №1 на следствии и в судебном заседании непротиворечивы, соответствуют материалам дела.

Эпизод №.

Судом также установлено, что подсудимый Королев В.А., достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются на банковском счете денежные средства, а банковская карта привязана к номеру телефона, в котором установлено приложение «ФИО1», от которого он знал пароль, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 через указанное приложение перевел с банковского счета, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1, втайне от самого банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого в ПАО «ФИО1» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43483 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Подсудимый Королев В.А., похищая имущество, принадлежащее потерпевшему, осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым Королевым В.А. использовалась функция перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего при помощи приложения “ФИО1” на банковский счет, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - ФИО2, неосведомленной о противоправных действиях Королева В.А., который был привязан к банковской карте в системе электронных платежей - мобильного устройства, в телефоне Королева В.А. Подсудимый втайне от потерпевшего распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Суд пришел к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о размере похищенного, размере дохода потерпевшего, его материального положения у суда не имеется. Принимая во внимание последовательность показаний потерпевшего, отсутствие у него оснований к оговору Королева В.А., соответствие его показаний другим доказательствам (письменным материалам и т.д.), суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными. Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один, размер его пенсии составляет 10 000 рублей, с учетом указанных обстоятельств, размера причиненного ущерба - 43 483 рублей, указанного в описательной части приговора, с учетом и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление, совершенное Королевым В.А. является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Королева В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Эпизод №.

Судом установлено, что Королев В.А., достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, в котором установлено приложение «ФИО1», от которого он знал пароль, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ФИО1» путем обмана, из корыстных побуждений, посредством получения потребительского кредита на имя Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях и без ведома последнего, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон, Потерпевший №1 передал последнему свой мобильный телефон. Королев В.А., достоверно зная пароль от личного кабинета в приложении «ФИО1» в телефоне Потерпевший №1, через указанное приложение, действуя от имени Потерпевший №1 оформил заявку на получение кредитной карты в ПАО «ФИО1» на сумму 100 000 рублей и более, заранее не намереваясь исполнять обязательства по договору от имени последнего между ПАО «ФИО1» и заемщиком Потерпевший №1, далее был оформлен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «ФИО1», кредитной линией в размере 120000 рублей, на имя заемщика Потерпевший №1, а денежные средства переведены ПАО «ФИО1» на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, с виртуальной банковской картой. Далее Королев В.А. через указанное приложение в мобильном телефоне Потерпевший №1 перевел денежные средства, поступившие на счет кредитной карты, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в ПАО «ФИО1» на имя своей матери - Королевой Е.К., который был привязан к банковской карте, привязанной к системе электронных платежей - мобильного устройства в телефоне Королева В.А. В результате умышленных преступных действий Королева В.А. ПАО «ФИО1» был причинен материальный ущерб на сумму 115700 рублей.

Подсудимый Королев В.А., совершая преступление, действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана, противоправно, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, распорядился по своему усмотрению.

Об умысле виновного на хищение денежных средств потерпевшего свидетельствует фактический характер действий Королева В.А., выразившийся в том, что он путем обмана (оформил потребительский кредит на имя Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях Королева В.А. и без ведома Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнять обязательства по кредитному договору), завладел денежными средствами потерпевшего; мер к возврату денежных средств потерпевшему не принимал, распорядился ими по своему усмотрению. Все эти обстоятельства подтверждают наличие заранее сформировавшегося у виновного умысла на хищение имущества потерпевшего путем обмана.

Преступление, совершенное Королевым В.А., является оконченным, поскольку он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Королева В.А. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева В.А. по двум эпизодам преступлений, потому как изначально, реализуя свой преступный умысел, подсудимый совершил кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба с банковского счета, а уже потом с учетом возникшего преступного умысла совершил мошенничество, т.е. хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО "ФИО1".

Исходя из материалов дела нет оснований для признания подсудимого Королева В.А. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания подсудимого не усматривается.

Учитывая квалификацию содеянного, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для признания деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными не имеется. Подсудимый Королев В.А. совершил два умышленных преступления против собственности, в том числе, и в отношении потерпевшего, являющегося инвалидом, что очевидно представляет общественную опасность.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев В.А. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе - небольшой тяжести.

       При этом суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что подсудимый Королев В.А. имеет регистрацию и место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, разведен, проживает один,имеет среднее специальное образование, согласно письма ООО "Элемент строй" планировало возобновить трудовые отношения с подсудимым Королевым В.А. в сентября 2022 г., подсудимый имеет ряд достижений в занятии спортом, также он высказал намерение по возмещению причиненного преступлениями потерпевшему ущерба.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи; по обоим эпизодам преступлений согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие на иждивении малолетнего ребенка; по обоим эпизодам преступлений согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче полных признательных показаний, участии в осмотре места происшествия - выдаче пароля от сотового телефона; по обоим эпизодам преступлений согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступление - принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений финансовые трудности его семьи, поскольку данные обстоятельства вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством как по эпизоду кражи, так и по эпизоду мошенничества является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УПК РФ), вид которого суд определяет как простой, поэтому при назначении наказания применяет правила по обоим эпизодам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд по обоим эпизодам преступлений с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (эпизод кражи), ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Королева В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено также по обоим эпизодам преступлений.

Суд не оставляет без внимания и то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Королевым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Королеву В.А. основного наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду кражи с учетом материального, социального и имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению Королеву В.А. с применением принципа частичного сложения согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания.

Для отбывания наказания подсудимый Королев В.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Королева В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы 158 483 рублей.

Подсудимый Королев В.А. иск потерпевшего признал в полном объеме, последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны.

        Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, полагает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 43 483 рубля, поскольку указанный размер возмещения материального ущерба входит в существо предъявленного обвинения, подтверждается материалами уголовного дела. Со стороны подсудимого Королева В.А. мер к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему не предпринято. Требования потерпевшего о возмещении материального ущерба основаны на законе - ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Королев В.А. требования потерпевшего в указанной части признал в полном объеме, это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны последствия признания исковых требований, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц.

В оставшейся части требования потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оставшаяся сумма исковых требований в части материального ущерба, превышает сумму ущерба, установленную судом при рассмотрении дела. Кроме того, суд учитывает и требования п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которого по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

        По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон Honor 9, подлежит сохранению до момента добровольного исполнения должником решения по гражданскому иску либо обращения судебным приставом-исполнителем взыскания в части гражданского иска на арестованное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Королеву В.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву В.А. в виде содержания под стражей не изменять, сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Королевым В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Королеву В.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Королеву В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Королева В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 43 483 рублей.

В оставшейся части требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

        По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон Honor 9, сохранить до момента добровольного исполнения должником решения по гражданскому иску либо обращения судебным приставом-исполнителем взыскания в части гражданского иска на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 9, сданный в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому городскому району - хранить в прежнем месте до истребования судебным приставом-исполнителем для обращения взыскания в части гражданского иска на арестованное имущество,

- выписки по счету, ответ из ПАО «ФИО1» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевшие вправе принимать участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                               А.Ю. Ятманова