Решение по делу № 2-801/2022 (2-6339/2021;) от 21.12.2021

2-801/2022

66RS0006-01-2021-006890-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Бондаренко В. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко В.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Орджоникидзевская УЖК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес > на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 10.03.2015, договора управления МКД б/н от 03.08.2015.

За жилым помещением – квартирой < № >, расположенной в доме < адрес > открыты лицевые счета < № > на имя Бондаренко В.М., < № >, < № > – Б.Л.Н. С 26.02.2021 по 09.03.2021 сособственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру < адрес > являлся Бондаренко В.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН. По сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг» в указанном жилом помещении в спорный период был зарегистрирован и фактически проживал ответчик Бондаренко В.М., а именно с 26.05.1999 по 22.03.2021, являющийся потребителем коммунальных услуг.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.10.2010 по 22.03.2021 у Бондаренко В.М. образовалась задолженность размере 96976 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету < № >. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.

Указав изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Бондаренко В.М. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96976 рублей 16 копеек, пени в размере 52052 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как установлено судом, а иного суду истцом не представлено, к иску не приложено и в материалах дела не содержится, истец с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика не обращался. Истцом не представлено документов, подтверждающих обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа по заявленным требованиям (определение об отказе в выдаче судебного приказа, определение об отмене судебного приказа).

Исковые требования к ответчику Бондаренко В.М. подлежат рассмотрению в приказном порядке, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности за спорный период с Бондаренко В.М., не обращался, в связи с чем, исковые требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Бондаренко В. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Калыгина Р.М.