Решение по делу № 2-1825/2020 от 03.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020       год

    Усольский    городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., с участием прокурора Радаева Д.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003025-21 (2-1825/2020) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Старостину Александру Николаевичу, Печкину Валерию Иннокентьевичу    о признании утратившим       право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился с иском к Ф.И.О4, Старостину Александру Николаевичу, Печкину Валерию Иннокентьевичу    о признании утратившим       право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требовании Ф.И.О4 прекращено в связи со смертью последней.

В обоснование иска истец указал, что комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – спорное жилье) является муниципальной собственностью, включена в реестр объектов муниципальной собственности <адрес> на основании постановления Верховного Совета РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, решения малого совета УсольеСибирского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), акта приема-передачи жилого фонда от Ф.И.О10 в комитет по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером (данные изъяты)

На основании ордера (данные изъяты) серии А от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение предоставлено Ф.И.О4, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включен сын - Старостин Александр Николаевич.

Ответчики Ф.И.О4, Старостин А.Н. выехали из спорного жилья, длительное время в нем не проживают, в связи с чем,, с целью его сохранения, в период ДД.ММ.ГГГГ годов оно было передано в пользование Ф.И.О7 по договорам временного найма.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено обследование спорного жилья, в ходе которого установлено, что в нем, не имея на то правовых оснований, проживает Печкин Валерий Иннокентьевич, который имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Просит суд признать Старостина Александра Николаевича утратившим        право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> признать Печкина Валерия Иннокентьевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Партала Н.А. не явилась, обратилась с заявлением, в котором настаивала на иске, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчики Старостин А.Н., Печкин В.И. в суд не явились, о явке извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – спорное жилье) является муниципальной собственностью, включена в реестр объектов муниципальной собственности <адрес> на основании постановления Верховного Совета РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, решения малого совета УсольеСибирского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), акта приема-передачи жилого фонда от Ф.И.О11 в комитет по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером (данные изъяты).

На основании ордера (данные изъяты) серии А от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение предоставлено Ф.И.О4, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включен сын - Старостин Александр Николаевич.

По данным поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационном учете состоит Ф.И.О4.

Согласно записи акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГСа, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, ответчики Ф.И.О4, Старостин А.Н. длительное время не проживают в спорном жилье, в доказательство представил договоры временного найма спорного жилья за ДД.ММ.ГГГГ годы, заключенные с Ф.И.О7

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Старостин А.Н. длительное время не проживает в спорном жилье, не несет расходов по его содержанию, а потому признает его утратившим        право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено обследование спорного жилья, в ходе которого установлено, что в нем, не имея на то правовых оснований, проживает Печкин Валерий Иннокентьевич, который имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств законности вселения в спорное жилье ответчик Печкин В.И не предстаивл.

На основании вышеизложенного, суд признает Печкина Валерия Иннокентьевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и выселяет без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск     Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Старостину Александру Николаевичу, Печкину Валерию Иннокентьевичу    о признании утратившим       право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования, выселении удовлетворить.

Признать Старостина Александра Николаевича утратившим        право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать Печкина Валерия Иннокентьевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 7.

Выселить Печкина Валерия Иннокентьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда                                                                        Г.Г.Демидова