Решение по делу № 2-1761/2024 от 31.10.2024

Дело № 2-1761/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001564-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Гладких Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к Гладких М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указав, что ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством РФ, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). Гладких М.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Гладких М.В. с 1 января 2019 по настоящее время не заключен. Указанный договор считается заключенным на условиях типового договора, связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункта 5 Правил № 1156. В связи, с чем у Гладких М.В. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным постановлением для отходов (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами установлено 0,365 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади. Общая площадь помещения, принадлежащего Гладких М.В., составляет 44,8 кв.м. Общая задолженность за период с 2019 г. по апрель 2024 г. составляет 55 372 рубля 96 копеек. Размер неустойки за период с 13 декабря 2022 г. по 1 июля 2024 г. составляет 14 574 рубля 17 копеек. Информация о наличии у Гладких М.В. собственного контейнера для ТКО отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников ТКО утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с ТКО. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и реализацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами.

Истец ООО «УК «Зеленая роща» просит взыскать с Гладких М.В. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по апрель 2024 г. в размере 40 798 рублей 79 копеек, неустойка за период с 13 декабря 2022 г. по 1 июля 2024 г. в размере 14 574 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 19 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 40 798 рублей 79 копеек взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 2 июля 2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

До вынесения решения от представителя истца ООО «УК «Зеленая роща» Абашина О.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит принять отказ от иска, поскольку в настоящее время необходимость в рассмотрении иска отпала. При этом, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание не явились истец ООО «УК «Зеленая роща» и ответчик Гладких М.В., извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленного иска. При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу последствия отказа от иска понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу не заявил.

На основании ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, и ведет к прекращению спора.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1861 рубль 19 копеек.

Принимая во внимание отказ истца от иска, мировой судья приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере 70 процентов от 1861 рубля 19 копеек, что составляет 1303 рубля.

Возврат государственной пошлины произвести за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» от иска.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Гладких Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» государственную пошлину в размере 1303 рубля, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Е.А. Лазуткин