Решение по делу № 12-373/2023 от 29.06.2023

УИД: 76MS014-01-2023-000375-10 Дело №12-373/2022

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 2 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Грибанова Д.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ткаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу Грибанова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грибанова Дмитрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 09.06.2023 Грибанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что Грибанов Д.В. 27.01.2023 в 12 ч 15 мин у дома №17/65 по проспекту Толбухина г.Ярославля управлял автомобилем «BMW», <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок Грибанов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности его вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании заявитель Грибанов Д.В. доводы жалобы поддержал, показал, что факт пребывания на месте дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, однако транспортным средством он не управлял. На водительском месте в автомобиле Грибанов Д.В. оказался после того, как незнакомый ему мужчина, оказывавший услугу «трезвый водитель», совершив дорожно-транспортное происшествие, покинул его место.

Инспектор ДПС Ткаленко Е.С. возражал против удовлетворения жалобы, показал, что вывод об управлении Грибановым Д.В. транспортным средством он сделал на основании совокупности доказательств, полученных на месте происшествия. Экипаж ДПС находился около места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем прибытие на место составило несколько минут.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 09.06.2023 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Вина Грибанова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 76 АВ от 27.01.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 287929 от 27.01.2023, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 76 АА 120702, объяснениями ФИО 1, 2,3, собственными объяснениями Грибанова Д.В. от 27.01.2023, а также видеозаписями регистраторов сотрудников полиции.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Грибанова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По смыслу закона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Сотрудниками полиции выявлены признаки алкогольного опьянения у Грибанова Д.В., которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023.

В соответствии с п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В деле наличествует акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 76АА 120702 от 27.01.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,23 мг/л. С показаниями прибора Грибанов Д.В. был согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 287929 от 27.01.2023 следует, что факт управления Грибановым Д.В. автомобилем с признаками опьянения был выявлен непосредственно после прибытия сотрудниками полиции на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Грибанова Д.В.

На исследованной видеозаписи запечатлено согласие Грибанова Д.В. с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем. Об этом же Грибанов Д.В. сообщил при даче объяснений сотруднику полиции 27.01.2023.

Отмечаю, что Грибанов Д.В. трижды менял свое отношение к вмененному правонарушению. При даче объяснений сотруднику полиции 27.01.2023 Грибанов Д.В. признавал факт управления автомобилем, но отрицал свое алкогольное опьянение. В судебном заседании 09.06.2023 позиция Грибанова Д.В. сводилась к отрицанию фактов опьянения и управления транспортным средством. В настоящем заседании Грибанов Д.В. вновь изменил свою позицию, сообщив о том, что в состоянии алкогольного опьянения он находился, но не управлял автомобилем.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Грибанова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совершенное Грибановым Д.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Грибанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грибанова Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                     В.М. Сутормин