Решение по делу № 33-3147/2010 от 24.06.2010

Судья Ошманкевич Р.А. Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Голикова А.А.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 дело по частной жалобе Семенчукова О.В. в интересах Сандакова О.Н. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года, по которому удовлетворено заявление Селиванова ... о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от Дата обезличена, определен порядок взыскания денежных средств в сумме 79375руб.78коп. в пользу Сандакова ..., согласно которого первый платеж произвести в срок до Дата обезличенаг. в сумме 8000руб., второй платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., третий платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., четвертый платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., пятый платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., шестой платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., седьмой платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., восьмой платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., девятый платеж в срок до Дата обезличена в сумме 8000руб., десятый платеж в срок до Дата обезличена в сумме 7375,78руб.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Сандакова О.Н., Шибаевой Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Селиванов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сыктывкарского суда от Дата обезличена, по которому с него взыскано в пользу Сандакова О.Н. денежная сумма в размере 79300,39 руб. В обоснование указал, что его материальное положение не позволяет добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда в установленные законом сроки, т.к. указанная сумма является для него значительной. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Сандаков О.Н. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Селиванова А.В.

Представитель филиала ... в Республике Коми в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и постановил приведенное определение.

В частной жалобе Семенчуков О.В. в интересах Сандакова О.Н. не согласен с определением суда, указывая не необоснованность вынесенного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, рассрочить исполнение решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена с Селиванова А.В. взыскано в пользу Сандакова О.Н. в счет ущерба 77231,16 руб., в возврат госпошлины 2144,62 руб., а всего взыскано 79375,78 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена.

Удовлетворяя требования ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на десять месяцев, суд принял во внимание представленную Селивановым А.В. справку формы 2-НДФД за 2009 год, из которой следует, что ежемесячный доход заявителя составляет 20500 руб.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Суд при вынесении определения не учел, что при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит выяснению наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, имущественное положение ответчика, не ограничиваясь выяснением размера заработка ответчика за предыдущий год его работы. 

Достоверных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должником не представлено, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку по делу требуется установления новых юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия, отменяя определение суда, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить сведения об имущественном положении ответчика, сведений об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного постановления.

На основании ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года отменить, дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Председательствующий-                                                                                                          

Судьи-