Решение по делу № 2-372/2024 (2-4232/2023;) от 22.11.2023

Дело №                                                                                                    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                         <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре М.Д. Жарковой,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Балуевой Н.А.,

истца ФИО14 Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ответчикам: ФИО16 ФИО17 ФИО18 о признании прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д.36) к ФИО20 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО22 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО23. выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик ФИО24 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, но никогда не проживал в жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства между истцом и ответчиками не ведется.

Истец ФИО25 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Из совокупности пояснений данных в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО26 это бывший супруг истца. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. До расторжения брака за 3 месяца ФИО27 выехал, забрал все свои вещи, больше в квартиру не вселялся. Истец приобрела квартиру по договору о приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году. На то время ФИО28 уже не проживал в квартире. ФИО29 сначала уехал в г. <адрес> потом он уезжал на <адрес> к своим родителям. Родители ФИО30 живут в <адрес> точный адрес она не знает. Истец видела его в ДД.ММ.ГГГГ году по телевизору в Брянской области. Участковый проводил рейд по дачам, которые заняли бомжи, и ФИО31 был среди них. ФИО32 был другом ФИО33 истец его никогда не видела. ФИО34 попросил прописать ФИО35 по дружбе. ФИО36 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.

Ответчики: ФИО37 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по известному адресу места регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю<адрес> Судебное извещение, направленное ответчикам и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчиков, не вручено ответчикам, конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков по местам их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения истца, огласив показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что место жительства ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.24-25).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО40 на основании договора № № о передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6, 14-15, 41).

ФИО41 и ФИО42 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовыми записями о заключении и расторжении брака (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО43 и ФИО44 заключен брак, супруге присвоена фамилия – ФИО45 (л.д.27).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения; а случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; при этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Из содержания искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО46 являлся супругом истца, в дальнейшем они брак расторгли, и на момент приобретения в порядке приватизации права собственности на спорное жилое помещение, и регистрации права за истцом, он в этом жилом помещении уже не проживал. ФИО47 был зарегистрирован в жилом помещении формально, никогда в нем не проживал, вещей своих не завозил, членом семьи истца не являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО48 (брата истца), опрошенного в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, что ФИО49 это бывший супруг сестры. Они вместе жили в доме в д. <адрес> Свидетель в ДД.ММ.ГГГГ году пришел из армии, и на тот период времени истец с ответчиком вместе уже не проживали. В армию свидетель ушел в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда ФИО51 тоже уже не проживал совместно с его сестрой. ФИО52 выехал из жилого помещения в связи с тем, что истец и ответчик развелись, выехал сам, забрал с собой все свои вещи. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ФИО53 не было. ФИО54. свидетель не знает, ни разу его не видел, в доме сестры он никогда не проживал.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что в силу возраста или состояния здоровья, а также вследствие иных объективных причин ответчики не могут обеспечить себя иным жилым помещением, материалы дела не содержат. Также ответчики не представили доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании этим жилым помещением, не представили доказательства того, что они являются членами семьи истца, проживают в жилом помещении, в том числе доказательства наличия имущества, принадлежащего им в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не связаны с истцом какими–либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, суд полагает, что ответчики заинтересованы исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО55 добровольно и самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои личные вещи, не несет расходы по содержанию жилья, не является членом семьи истца. ФИО56 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку никогда не вселялся и не проживал в нём, за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Не имеется оснований для сохранения за ответчиками жилищных прав, указанных в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика ФИО57 прекратившим право пользования жилым помещением, а ФИО58 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право ответчиков на жилое помещение признано прекращенным (утраченным), и не приобретшим, ответчики имеют регистрацию места жительства в таком жилом помещении, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

До подачи иска истец ФИО59. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3).

Учитывая, что иск удовлетворён, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО60 удовлетворить.

Признать ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН: №) прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Признать ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН: №) не приобретщим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

На основании признания прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО63 и ФИО64 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО65 и ФИО66 в равных долях в пользу ФИО67 расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО68 руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)               Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024г.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                 Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                  Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-372/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№