Решение по делу № 2-1732/2024 от 25.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 71RS0027-01-2024-002238-07

29 июля 2024 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1732/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Ершовой Иллоне Галлямовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Черевкова С.Ф. обратилась в суд с иском к Ершовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 01.02.2023 между ООО «МКК СКОРФИН» и Ершовой И.Г. был заключен договор займа № ФК-293/2300096, в соответствии которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 27150 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в общем размере 35023,50 руб. не позднее 02.03.2023, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа). В случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки заемщик за каждый день просрочки уплачивает проценты из расчета 1% от суммы на непогашенную сумму долга.

16.02.2023 с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно соглашения заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3750 руб., возникшие в срок с 01.02.2023.

11.03.2023 с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 по условиям которого, заёмщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 6597 руб., возникшие в срок с 16.02.2023, а также часть основного долга в размере 3083 руб.

Всего сумма оплаченных заемщиком процентов и части основного долга составила 13400 руб.

До настоящего времени заемщик сумму займа не возвратил и проценты за пользование суммой займа не уплатил. Сумма задолженности составляет 54475 руб., исходя из 1,5-кратного размера начисленных процентов на сумму займа. Мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с Ершовой И.Г. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженность по договору займа № ФК-293/2300096 от 01.02.2023 за период с 01.02.2023 по 27.04.2024 в размере 54475 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,25 руб.

Представитель истца ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Черевкова С.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ершова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.116, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между ООО «МКК СКОРФИН» (Займодавец) и Ершовой И.Г. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № ФК-293/2300096, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 27150 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 365% годовых (1% в день от суммы займа) не позднее 02.03.2023, путем внесения двух платежей: 5.02.2023 - 3801 руб., 02.03.2023 - 31222 руб.

Денежные средства были предоставлены заемщику в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером №ФК293032002 от 01.02.2023.

В случае неисполнения условий договора заемщик принял на себя обязательство уплатить 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Общие условия Договора микрозайма, Индивидуальные условия Договора микрозайма и График платежей в совокупности определяют условия предоставления микрозайма и обязательства сторон.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа заемщик был ознакомлен с момента подписания Индивидуальных условий Договора микрозайма и ознакомления с Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

16.02.2023 между ООО «МКК СКОРФИН» и Ершовой И.Г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма                       № ФК-293/2300096 от 01.02.2023. Согласно данного соглашения заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3750 руб., возникшие в срок с 01.02.2023 по 16.02.2023. Заемщик обязуется уплатить 03.03.2023 сумму процентов с 17.02.2023 по 03.03.2023 в размере 4395 руб. и 18.03.2023 денежные средства в размере 31222,50 руб., из которых 27150 руб.-сумма основного долга, 4072,50 руб.- сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 14.03.2023 по 18.03.2023.

11.03.2023 между ООО «МКК СКОРФИН» и Ершовой И.Г. было заключено дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма                             № ФК-293/2300096 от 01.02.2023. Согласно данного соглашения заемщик возвратил займодавцу 9650 руб., из которых 3083 руб.-сумма основного долга, 6597 руб.- проценты по займу, возникшие в срок с 16.02.2023 по 11.03.2023. Заемщик обязуется уплатить 26.03.2023 сумму процентов с 12.03.2023 по 26.03.2023 в размере 3610,05 руб. и 10.04.2023 денежные средства в размере 27677,05 руб., из которых 24067 руб.-сумма основного долга, 3610,05 руб.- сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 27.03.2023 по 10.04.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства Заемщиком не исполнялись ненадлежащим образом, всего сумма оплаченных заемщиком процентов и части основного долга составила 13400 руб.

В связи с этим, у Ершовой И.Г. перед займодавцем образовалась задолженность в размере 54475 руб., из которых: основной долг 24067 руб. и проценты за пользование суммой займа 30408 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Начисление повышенных процентов после истечения действия срока договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, от 13.11.2018 № 41-КГ18-46, от 22.01.2019 № 25-КГ18-12, а также в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой потребителей финансовых услуг.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и с учетом ограничений по размеру начисленной задолженности, установленных положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займодавцем ООО «МКК СКОРФИН» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ершовой И.Г. задолженности по Договору микрозайма № ФК-293/2300096 от 01.02.2023, включающую сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Вынесенный 25.01.2024 мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2-141/65/2024 был отменен определением мирового судьи от 13.03.2024 по возражениям заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору микрозайма.

Поскольку ответчиком установленные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнены, суд приходит к выводу о том, что с Ершовой И.Г. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 540475 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 1834,25 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2023 и 08.05.2024, и которая подлежит возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, согласно Агентскому договору № 20/ПР/СФ от 25.10.21, заключенному между ООО «Крепость» (Агент) и ООО «МКК СКОРФИН» (Принципал), и платежному поручению №28909 от 13.05.2024, за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде по взысканию задолженности уплачено 5000 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, исходя из реальности расходов, их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, учитывая соблюдение баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,40 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами. Несение данных расходов подтверждается представленным в материалы дела Реестром заказных почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 17.05.2024.

При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и поэтому ответчик обязан возместить их стоимость истцу.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» -удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Иллоны Галлямовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428) задолженность по договору займа № ФК-293/2300096 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54475 рублей, судебные расходы в размере 6914 рублей 65 копеек, а всего 61389 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Председательствующий