Решение по делу № 2-2668/2019 от 31.05.2019

в„– 2-2668/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к М.С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

С.А.В.. обратился в суд с указанным иском к М.С.Ж. указав в заявлении, что между ним и ответчиком 21.11.2017 г. заключен договор займа, сроком до 21.11.2018 г. на сумму 392 000 рублей. Сумму займа ответчик должен был возвращать по частям, определенным договором не позднее 21-го числа каждого месяца. Однако данное обязательство ответчиком не исполняется. На устные просьбы вернуть сумму займа ответчик не реагирует. 01.05.2018 г. истец обратился к ответчику с письменными требованиями вернуть сумму займа. Требования не исполнены, сумма займа не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 392 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 163 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 392 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество: грузовой фургон NISSAN ATLAS, год выпуска 1993, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, ПТС серия 25 НР № № выдан отделением № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, дата выдачи 19.02.2014 г., свидетельство о регистрации _№, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи 16.08.2014 г., гос. номер № путем реализации данного имущества с аукциона с начальной стоимостью 200 000 рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен, в соответствии с отзывом на иск, против удовлетворения требований возражает, договор займа от 21.11.2017 г. он не подписывал, передача денежных средств сторонами договора не осуществлялась. Просит назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы». Признать договор займа от 21.11.2017 г. подложным и исключить его из числа доказательств по делу.

Определением от 20.06.2019 г. ответчику М.С.Ж. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку условия для проведения экспертизы, предусмотренные ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, отсутствуют - отсутствует возможность свободного отбора образцов почерка М.С.Ж. также в материалы дела не представлены свободные образцы почерка, подписей М.С.Ж.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 г. между С.А.В. М.С.Ж. был заключен договор займа, в соответствии с которым М.С.Ж. был предоставлен денежный беспроцентный займ в размере 392 000 рублей, сроком до 21.11.2018 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа, заимодавец вправе требовать с заемщика выплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 договора, обеспечением выполнения обязательства заемщика перед заимодавцем является следующее залоговое имущество: грузовой фургон NISSAN ATLAS, год выпуска 1993, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, ПТС серия 25 НР № № выдан отделением № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, дата выдачи 19.02.2014 г., свидетельство о регистрации _№, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи 16.08.2014 г., гос. номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности.

Стоимость залогового имущества по соглашению между заемщиком и заимодавцем определена в размере 200 000 рублей.

В подтверждение получения вышеуказанной суммы займа заемщиком М.С.Ж.. выполнена соответствующая запись в договоре займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По пояснениям представителя истца, ответчик денежные средства в срок не вернул, от возврата займа уклоняется.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 392 000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом договорной неустойки за несвоевременный возврат займа сумма неустойки составила 506 880 рублей, которая уменьшена истцом в добровольном порядке до 250 000 рублей.

Неустойка в указанном размере взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пункт 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога: грузовой фургон NISSAN ATLAS, год выпуска 1993, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, ПТС серия 25 НР № № выдан отделением № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, дата выдачи 19.02.2014 г., свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи 16.08.2014 г., гос. номер № по стоимости согласованной сторонами в договоре займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.А.В. к М.С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.С.Ж. в пользу С.А.В. сумму займа в размере 392 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой фургон NISSAN ATLAS, год выпуска 1993, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, ПТС серия № выдан отделением № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, дата выдачи 19.02.2014 г., свидетельство о регистрации _№ выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, дата выдачи 16.08.2014 г., гос. номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РЎС‚СЂСѓРєРѕРІР° Рћ.Рђ.