Решение по делу № 33-10734/2021 от 18.11.2021

Судья Махонина Е.А. Дело № 33-10734/2021 Дело 2-319/2021 25RS0004-01-2020-004608-52 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года город Владивосток Приморского края

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко И.В. к Богучарову Н.В. о взыскании суммы займа,

по частной жалобе представителя ответчика Богучарова Н.В. и его представителя Чабина С.Ю.,

на определение Советского районного суда Приморского края от 19.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дудченко И.В. удовлетворены частично. С Богучарова Н.В. в пользу Дудченко И.В. взысканы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени в размере №% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга;

- расходы на уплату госпошлины в размере № рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда Приморского края от 09.03.2021 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предоставлен срок до 16.04.2021 для устранения выявленных судом недостатков. Ответчику указано, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым он считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определениями Советского районного суда Приморского края от 10.06.2021, 08.07.2021 срок для устранения замечаний по апелляционной жалобе продлен до 16.08.2021.

19.08.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением определения Советского районного суда Приморского края об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным определением не согласился ответчик и его представитель, подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы указано, что ответчик не знал о вынесении оспариваемого определения и определений о продлении срока на исправление недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу статьи 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 09.03.2021.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Богучаровым Н.В. были направлены: документ об оплате государственной пошлины, копия кассового чека, подтверждающего направление истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, копия диплома представителя Чабина С.Ю.

01.10.2021 определением Советского районного суда Приморского края Богучарову Н.В. в связи с устранением недостатков апелляционной жалобы восстановлен срок на ее подачу.

Таким образом, учитывая, что 01.10.2021 Советский районный суд Приморского края восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, при этом недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком устранены в полном объеме, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда Приморского края от 19.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы Богучарову Н.В. на решение Советского районного суда Приморского края от 02.02.2021 отменить, частную жалобу Богучарова Н.В. и его представителя Чабина С.Ю. - удовлетворить.

Судья Л.В.Соколова