Решение по делу № 9-95/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 июня 2020 года              с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В.., рассмотрев исковое заявление Гошиной Е. Ю. к ООО «Плутос» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «Плутос» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Железнодорожном районном суде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, содержится в п. 1.13 Кредитного соглашения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Майминскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гошиной Е. Ю. к ООО «Плутос» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу, истцу.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с заявленными требованиями в Железнодорожный районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-20