Решение по делу № 12-88/2022 от 11.04.2022

Дело №12-88/2022

УИД 29MS0051-01-2022-000511-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 12 апреля 2022 года

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., изучив жалобу Пименовой И. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Пименовой И. В.,

установил:

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Пименовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Пименовой И. В.. Указанная жалоба адресована мировому судье судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области. Копия указанного постановления мирового судьи вручена Пименовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 КоАП РФ кассационные жалобы в порядке ст.30.12 КоАП РФ подаются непосредственно в суд, полномочный рассматривать такие жалобы.

С учетом того, что указанная жалоба Пименовой И.В. на основании ч.1 ст.30.13 КоАП РФ подлежит рассмотрению Третьим кассационным судом общей юрисдикции, в силу требований ч.1 ст.30.14 КоАП РФ данная жалоба подлежит подаче непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>).

В связи с данными обстоятельствами, указанная жалоба Пименовой И.В. подлежит возвращению заявителю жалобы как поданная с нарушением ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.30.13, ч.1 ст.30.14 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Пименовой И. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Пименовой И. В. возвратить Пименовой И. В. как поданную с нарушением ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.

Разъяснить Пименовой И. В., что вышеуказанная жалоба подлежит подаче непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья П.В. Тарнаев