Решение по делу № 2-3747/2014 от 11.09.2014

<данные изъяты> к делу № 2-3747/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » сентября 2014 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре Хатковой Л.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Сиротюка А.С.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дунай ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к Дунай А.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 18.10.2012г. (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий договоров заемщику была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 руб. под 51,1 % годовых, сроком действия 36 месяцев. По договору 2 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50539,45 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1716,18 руб.

Представитель истца, Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), Сиротюк А.С. поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик Дунай А.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 18.10.2012г. (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий договоров заемщику была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 руб. под 51,1 % годовых, сроком действия 36 месяцев.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50539,45 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 33799,31 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16740,14 руб.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком Дунай А.Н. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1716,18 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1716,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дунай ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Дунай ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50539 руб. 45 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 33799 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 16740 руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме 1716 руб. 18 коп.

Разъяснить Дунай ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

<данные изъяты>

<данные изъяты>к