Решение по делу № 2-628/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-628/2022

45RS0008-01-2022-000359-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2022              с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. к Рахимову Рустаму Маратовичу об обращении взыскания на долю земельного участка с кадастровым номером № и долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства №16325/21/45028-СД от 14.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушников П.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику Рахимову Р.М. долю земельного участка с кадастровым номером № и долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства №16325/21/45028-СД от 14.05.2015, где взыскателем является Волосникова М.А., остаток задолженности составляет 1696314,86 руб.

В судебном заседании от истца, третьих лиц Янцен Е.В., Кореневой Т.А., Чередниченко С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чередниченко А.А., - явки нет, извещены.

Ответчик иск не признал, указав, что обозначенное в иске имущество продано.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Меры принудительного исполнения изложены в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. находится исполнительное производство №16325/21/45028-СД от 14.05.2015, где взыскателем является Волосникова М.А., должником Рахимов Р.М., предмет исполнения - взыскание 2000000 руб. в счет компенсации морального вреда и 10000 руб. в счет возмещения судебных расходов, остаток задолженности составляет 1696314,86 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику Рахимову Р.М. на праве собственности принадлежит доля земельного участка с кадастровым номером 45:08:012401:1851 и доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:08:012401:1252.

Между тем, согласно выписки из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером 45:08:012401:1252 с 09.12.2021 принадлежит на праве собственности Янцен Е.В., земельный участок находится в долевой собственности Янцен Е.В., Кореневой Т.А., Чередниченко С.Г., Чередниченко А.А., право собственности зарегистрировано соответственно 09.12.2021, 04.10.2018, 04.10.2018, 04.10.2018, 04.10.2018.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. к Рахимову Рустаму Маратовичу об обращении взыскания на долю земельного участка с кадастровым номером № и долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:08:012401:1252 в рамках исполнительного производства №16325/21/45028-СД от 14.05.2015.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко