Решение по делу № 2-1677/2020 от 27.12.2019

72RS0-21

№2-1677/2020

16 марта 2020 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Анар Новруз оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

Истец работает в Обществе в качестве водителя-экспедитора с 22.09.2016.

Истцу был установлен оклад в размере 9950 рублей в месяц.

За время работы в Обществе истец заработную плату в полном объеме не получал.

За период с 01 по 30 сентября 2019 года долг по заработной плате составляет 41500 рублей, за период с 01 по 09 октября 2019 – 13300 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по заработной плате в размере 54800 рублей,

компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1004,66 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Лабунец Б.Г. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в Отзыве.

Суду дополнительно пояснил, что: дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснил, что: у ответчика не имелось объективных препятствий к своевременному, пределах указанного судом срока, представлению в суд Отзыва и имевшихся на тот момент документов в опровержение исковых требований.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец работал в Обществе в качестве водителя-экспедитора с 22.09.2016.

Истцу был установлен оклад в размере 9950 рублей в месяц.

За время работы в Обществе истец заработную плату своевременно в полном объеме не получал.

Согласно Отзыву на исковое заявление и представленным ответчиком документам по начислению и выплате истцу заработной платы:

Согласно Трудовому договору № ДС 32 от 22.09.2016 (далее по тексту – Трудовой договор) Мамедов А.Н. принят 22.09.2016 на должность водителя-экспедитора. В соответствие с п. 6.1 Трудового договора работнику устанавливается пятидневная 40 часовая рабочая неделя. Согласно Дополнительному соглашению к Трудовому договору от 29.12.2018 оклад работника составляет 11350 рублей. Приказом № ДС 94-ЛС от 18.12.2019 Мамедов А.Н. уволен на основании собственного заявления от 17.12. 2019;

В сентябре и октябре 2019 года истцу производились следующие выплаты зарплаты: с 01 по 15 сентября 2019 года - 5675,00 рублей (платежное поручение № 1711); с 16 по 30 сентября 2019 года - 5680,50 рублей (платежное поручение № 1843); с 01 по 11 октября 2019 года - 3600,00 рублей; отпускные выплаты с 21.10.2019 по 18.11.2019 составили 10773,72 рублей (платежное поручение №1834); выплата остатка заработной платы за октябрь 2019 года – 3600 рублей (платежное поручение № 1948) и в связи с переносом отпуска с 24.10.2019 по 21.11.2019 по причине предъявления листа нетрудоспособности - 3205,34 рублей (платежное поручение № 2060);

с весь период работы Мамедова А.Н. (с даты приема на работу 22.09.2016) он заработал 91 календарный день ежегодного отпуска, использовано 98 календарных дней ежегодного отпуска;

при этом в 2019 году ему был предоставлен ежегодный отпуск с 15.03.2019 продолжительностью 28 календарных дней и с 24.10.2019 по 21.11.2019 (с учетом его продления на 3 календарных дня в связи с временной нетрудоспособностью (приказ от 06.11.2019 №29);

с 22.11.2019 по 03.12.2019 истец отсутствовал на работе, с 04.12.2019 по 15.12.2019 истец был нетрудоспособен, с 16.12.2019 по 18.12.2019 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы;за декабрь начислена и 18.12.2019 выплачена оплата листков нетрудоспособности в размере 348,84 рублей (платежное поручение №2349);

по обращению истца в Государственную инспекцию труда в Тюменской области была проведена внеплановая документарная проверка ответчика, по результатам которой составлен Акт проверки от 03.02.2020 № 72/7-3672-19-ОБ/12-1008-И/58-28. Данным Актом проверки выявлены нарушения обязательных требований части 6 статьи 136 ТК РФ, статьи 236 ТК РФ (нарушение сроков выплаты заработной платы, невыплата компенсации за задержку зарплаты), но фактов невыплаты зарплаты не установлено;

в отношении ООО «Дом-Строй» было вынесено предписание №72/7-3672-19-ОБ/12-Ю09-И/58-28 от 06.02.2020 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

ответчиком было направлено в орган Государственную инспекцию труда в Тюменской области уведомление от 17.02.2020 об исполнении предписания об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, с приложением документов, подтверждающих выплату денежной компенсации истцу согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (32,54 рублей, платежное поручение №369 от 14.02.2020);

в ответе от 16.12.2019 на претензию истца от 09.12.2019 ответчиком были указаны периоды работы истца за запрашиваемый период (сентябрь - октябрь 2019 года и отпускные за время отпуска) и суммы произведенных ответчиком соответствующих выплат:

01-15 сентября 2019 года – 5675 рублей, 16-30 сентября 2019 года – 5680,50 рублей, 01-11 октября 2019 года – 3600 рублей, отпускные 21.10.2019 – 18.11.2019 – 10773,72 рублей, оплата отпуска в связи с его переносом по причине нетрудоспособности (24.10.2019 – 21.11.2019) и выплата остатка заработной платы за октябрь 2019 года – 3205,34 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что на момент обращения истца в суд ему полностью была выплачена заработная плата.

На момент вынесения решения суда ответчик полностью выплатил компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

Таким образом, с учетом положений статей 22, 136, 127 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вследствие установления факта нарушения сроков выплаты заработной платы и в силу статьи 237 ТК РФ требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ответчиком его трудовых прав.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16, 22, 61, 67, 68, 127, 135, 136, 140, 236, 237, 391, 392, 393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедова Анар Новруз оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» в пользу Мамедова Анар Новруз оглы: компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 с применением компьютера.

2-1677/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мамедов А.Н.о
Ответчики
ООО Дом Строй
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
16.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее