Решение по делу № 2-1956/2021 от 07.05.2021

25RS0007-01-2021-003446-97

дело № 2-1956/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 11 августа 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Дикусаровой Н.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Поликарпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полиарпов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Поликарпов А.А. (далее по тексту Заемщик) 04.05.2018 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии c указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере ххх рублей, сроком 60 месяцев, под х % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 28.01.2021 г.. общая задолженность по кредиту составляет : 770 800 руб. 02 коп. из них: 488 951 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 193 219 руб. 87 коп.– просроченные проценты; 47 838 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 40 790 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть договор кредитования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 908 руб.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поликарпов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией. Извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не уведомила суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст. 233, 235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 04.05.2018 года заемщик заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии c указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере ххх рублей, сроком 60 месяцев, под х % годовых.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия) предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.1., 2.2. общих условий). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в общих условиях кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1., 3.1.1. общих условий)

10 апреля 2015 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic <номер> ( № счета карты 40<номер>).

С использованием карты клиент получает возможность сове6ршать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания ( п.1.9 ДБО).

    Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу мобильный банк, что подтверждают скриншот из банковского ПО Мобильный банк и смс- сообщение направленное на мобильный телефон клиента- 26.01.2017 года

Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в смс сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему и 04.05.2018 год им была направлена заявка на получение кредита и в этот же день банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12132 руб. 48 коп. в платежную дату – 15 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.01.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 770 800 руб. 02 коп. из них: 488 951 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 193 219 руб. 87 коп.– просроченные проценты; 47 838 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 40 790 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Судом расчет проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 28.12.2020 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору задолженность подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Поликарпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 770 800 руб. 02 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 908 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 04.05.2018 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Поликарповым А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 год.

             Судья И.В. Макарова