Решение от 30.11.2017 по делу № 2-3750/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Даутовой Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2017 по исковому заявлению Панкратовой ФИО5 к ИП Круглову ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Панкратова В.А., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП Круглов В.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.08.2016 года между истцом и ИП Круглов В.Л. заключен договор купли-продажи мебели № 199, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный договором срок доставить мебель надлежащего качества.

Общая стоимость заказа мебели, состоящей из 7 модулей, составила 92 530 рублей.

Истец произвел предоплату в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.08.2016 г.

17.08.2016 года Истцу доставили домой вышеуказанную мебель. После чего Истец оплатил оставшуюся часть денежных средств за мебель в размере 67 530 рублей. По истечении 4-5 дней при сборке мебели выявлено, что указанная мебель имеет дефекты.

24.08.2016 года Истцом была подана претензия в адрес Ответчика.

26.08.2016 года приехал представитель Закрытого акционерного общества «Тамбовмебель» и осмотрел дефекты.

По факту проведения осмотра было принято решение доставить Истцу комплект мебели надлежащего качества.

Истцу 07.09.2016 г. доставили новый комплект мебели в коробках, при вскрытии которых на мебели было обнаружено еще большее количество дефектов.

После предъявленных Истцом претензий по поводу наличия дефектов на вновь привезенной мебели представитель ЗАО «Тамбовмебель» произвел опись имеющихся дефектов.

Мебель, привезённая 17.08.2016 г., была увезена представителем ЗАО «Тамбовмебель», а комплект, привезенный 07.09.2016 г. оставлен у Истца дома, с пояснением, что замену второго комплекта мебели они проводить не будут.

Детали каждого модуля мебели были оставлены в коробках вдоль всей стены комнаты. Указанная мебель находится на тех же местах в комнате на протяжении одного года и трёх месяцев, создавая невыносимые условия проживания.

21.10.2016 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, забрать комплект дефектной мебели и возвратить денежные средства, уплаченные по договору, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ответчик в добровольном порядке, в установленный законом срок, не удовлетворил требования, указанные в досудебной претензии, в связи с чем Истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор-купли продажи № 199 от 11.08.2016 г., взыскать денежные средства в размере 92 530 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 429 339,90 рублей 90 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 104 600,00 рублей, по оплате судебной товароведческой экспертизы, почтово- телеграфные расходы.

Определением суда назначена судебная товароведческая экспертиза назначена товароведческая экспертиза указанной мебели (л.д.99-101).

При проведении экспертизы присутствовали Истец, Представитель истца и Ответчик.

Ссылаясь на неудовлетворение требований Ответчиком, указанных в претензии от 21.10.2016 г., в досудебном порядке и на результаты проведения экспертизы Истец просит суд расторгнуть договор-купли продажи № 199 от 11.08.2016 г., взыскать денежные средства в размере 92 530 рублей, уплаченные по договору, 1600 рублей за доставку и подъем мебели, неустойку в размере 429 339,90 рублей 90 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 104 600,00 рублей, денежные средства в размере 22 000 рублей, уплаченные за проведение экспертизы, а также 1 124,55 рублей уплаченные за телеграф.

Истец, и ее представитель в судебном заседание исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.. С заключением экспертизы ознакомлены, возражений по экспертизе не имеют. Дополнительно пояснили, что права истца нарушены длительное время ответчиком, мебель в разобранном виде находится у истца в квартире, использовать ее по назначению невозможно, от упаковки и мебели исходит неприятный, удушающий запах, однако ответчик мебель не забирает, денежные средства не возвращает, на обращения истца и претензии истца никак не реагирует, что приводит к неблагоприятным последствиям для истца и ее семьи, осложняет жизнь, здоровье и быт, причиняет неудобства, кроме того, истец вынуждена нести непредвиденные расходы, обращаться в суд, тратить время и силы на поездки в судебные заседания, переносить нравственные страдания, поскольку оплаченная сумма за мебель для нее и бюджета семьи существенна, повлиять на ответчика и окончить спор в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем был предъявлен данный иск. Просит взыскать с ответчика 92 530 рублей, 1600 рублей за доставку и подъем мебели, уплаченные по договору, неустойку в размере 429 339,90 рублей 90 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 104 600,00 рублей, денежные средства в размере 22 000 рублей, уплаченные за проведение экспертизы, а также 1 124,55 рублей уплаченные за телеграфные направления. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП Круглов ФИО12 в судебном заседании иск не признает, с заключением экспертизы ознакомлен, возражений по экспертизе не имеет. Дополнительно пояснил, что трижды предлагал истцу в досудебном порядке расторгнуть договор, вернуть деньги, но она отказывалась. Наличие дефектов мебели не отрицает. Считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку теперь, по прошествии времени, а также в связи с судебным разбирательством, цена иска многократно увеличилась, что в случае удовлетворения требований истца, существенно нарушит его права. Иных ходатайств не заявил. Просит отказать в удовлетворении требований истцу.

Третье лицо ЗАО «Тамбовмебель» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представитель подтвердил наличие дефектов мебели, доставленной истцу дважды.

Суд, изучив и исследовал письменные материалы дала, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.1, п.3 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

21.10.2016 года Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо об урегулировании вопроса о расторжении договора купли-продажи и выплате денежных средств. Ответчик требование получил, добровольно требования не исполнил.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что Ответчиком поставлена мебель ненадлежащего качества, что не оспаривал в судебном заседании ответчик, а также ранее подтвердил и представитель третьего лица, ЗАО «Тамбовмебель», суд приходит к выводу, что требование Истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов заявлено обосновано.

С учетом отсутствия заявления Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ по снижению размера неустойки, а также принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, длительностью нарушения прав истца, с суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 429 339,90 рублей 90 копеек за период просрочки с момента предъявления претензии 24.08.2016г. по 27.11.2017г. по -461 день(925,30х1%х461).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемым судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственные страдания истца, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 35000рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. При указанных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 213281,65 рублей(1/2 от 426563,30).

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 104 600 рублей, подтвержденных документально.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Помимо этого, истец понес расходы в связи оплатой экспертизы в размере 22 000 рублей, указанные расходы суд признает разумными и необходимыми, как и расходы по оплате доставки и подъему мебели в сумме 1600 рублей, и приходит к выводу об их взыскании по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

Кроме того, суд, учитывая, что истец по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 199 ░░ 11.08.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░15.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 530, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 199 ░░ 11.08.2016 ░, 1600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 429 339,90 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.08.2016 ░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 461 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213281,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 600,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 124,55 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 899476,10 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2975,90 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░