Решение по делу № 2-3403/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-3403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 октября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Стояновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК-СГБ» к Рамазанова М.Х., Рамазановой М.З. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК-СГБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рамазановым М.Х., Рамазановой М.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно п. 1.1.3.1 кредитного договора, срок кредитования <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> руб. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи не вносят и не уплачивает проценты, начиная с <данные изъяты>. Сумма долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать в солидарном порядке данную сумму с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Понтелеева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рамазанова М.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала размер образовавшейся задолженности, причину возникновения которой обосновала отсутствием материальной возможности.

Ответчик Рамазанов М.Х.в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Рамазановым М.Х. и Рамазановой М.З.был заключен кредитный договор №С, в соответствии с которым выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно п. 1.1.3.1 кредитного договора, сроком кредитования на <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Согласно п.1.3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости), с даты государственной регистрации права собственности залогодателей (Рамазанов М.Х. и Рамазанова М.З.), предмет ипотеки: квартира, общей площадью 67,6 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>(л.д.15).

Заемщики ознакомлены с условиями кредитования ОАО «БАНК СГБ», параметрами кредита, порядком уплаты комиссий, процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций и пеней, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12-35).

До подачи иска Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и не уплачивают проценты. Сумма долга ответчиков перед Банком по состоянию на 17.08.2016 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки (штрафа), ответчиками не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и соответствует заявленной цене иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БАНК-СГБ» к Рамазанова М.Х., Рамазановой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рамазанова М.Х. и Рамазановой М.З. в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.08.2016 года <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 октября 2016 года.