Решение по делу № 2-613/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-613/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000951-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                             г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием истца Жижко Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом его уточнения) Жижко Ю.П. к Нотариальной палате Ставропольского края и нотариусу Петровского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 о признании факта невыполнения требований законодательства, признании факта сокрытия завещания, и передаче наследственного дела государственному нотариусу,

УСТАНОВИЛ:

Жижко Ю.П., обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к нотариальной палате Ставропольского края и нотариусу Петровского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 о признании факта невыполнения п. 4 ст. 1130 ГК РФ, признании факта сокрытия завещания от ***, и передаче наследственного дела --- государственному нотариусу, мотивируя тем, что ***, его матерью ФИО2, 1938 г.р, было оставлено завещание на 1\2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, со служебными сооружениями, земельным участком по адресу ..., на имя истца Жижко Ю.П.. ***, подозревает по принуждению, или по причине старческой астении не осознав своих действий, ФИО2 завещает всё своё имущество гр. ФИО1 *** ФИО2, поняв, что её обманули оставляет очередное завещание, в котором содержится распоряжение об отмене завещания от ***. Согласно ГК РФ статьи ---, пункта 4 завещание, может быть отменено посредством распоряжения об отмене в установленной настоящим Кодексом форме. Согласно пункта 4, наследование происходит в соответствии с пунктом 3 этой статьи, т.е. Наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Однако, нотариус ФИО4 и нотариальная палата, подозревает, в пользу недостойного наследника (которого отказываются называть с целью препятствия суду), отказываются от выполнения данного закона отменяя действие завещания от ***. Завещатель ФИО2, 1938г.р. на момент составления завещания имела старческую астению, шум в ушах, который не позволял различать многие слова. Старческая катаракта не позволяла нормально видеть. ФИО2 не смогла обучиться пользованию банковской картой и терминалом, телефон был на номере истца, в связи с не умением оплачивать, и необходимостью отслеживать её передвижения и признаков жизни. Не различала телевизор. Была не обучаема, в связи с плохой памятью.

Однако, согласно завещаниям составленным нотариусом ФИО4 - ФИО2 мгновенно понимает ряд законов по наследованию, ст.1142-1146, ст.256, ст.1119,ст.1161, ст.1149, ст.1130 ГК РФ, так же ст.34-39 Семейного кодекса РФ, что однозначно невозможно. Нотариус заявляет об установлении полной дееспособности ФИО2, что в полном объёме является сомнительным. Нотариус ФИО4 не подтвердил основания по определению дееспособности завещателя. Составление завещаний проходит без свидетелей.

Все выше перечисленные, подтверждённые документами отклонения (старческая астения, шум в ушах, старческая катаракта), являются заболеваниями не позволяющими в полной мере осознавать завещания от 14.10.2021 и 12.01.2023.

Согласно основ Российского законодательства о нотариате, ст. 25 полномочия нотариальной палаты заключаются только в защите нотариусов и других организаторских обязанностей. Имеется страховой фонд для такой защиты. Однако, о неукоснительном соблюдении конституции и законов РФ частными нотариусами не имеет полномочий. В данном случае, нотариальная палата совместно с нотариусом, со страховым фондом противостоят инвалиду с минимальной пенсией. В течение последних 5 месяцев, нотариальная палата совместно с нотариусом ФИО4 стараются обмануть трактовкой ст.1130 ГК РФ, заявляя, что отмена завещания согласно ст.1130 ГК РФ пункт 2 абзац 3, отменяет завещание от 11.03.2003, тогда как пункт 2 абзац 3 - Завещание отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливаются, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В данном случае завещатель не отменял завещание от 11.03.2003. Поэтому наследование проходит по пункту 4 ст.1130 ГК РФ. Кроме того, завещатель был введён в заблуждение, не понимал что подписывает (на основании заболеваний), завещание было изъято и хранилось у получателя выгоды.

В данном случае происходит, неверная трактовка ст. 1130, с целью сокрытия завещания, происходит не соответствующее закону составление завещаний - что вызывает полное недоверие к частной нотариальной деятельности.

Истец Жижко Ю.П., в судебном заседании подтвердил доводы искового заявления. Пояснил, что его мать страдала старческой астенией и не понимала значение своих действий, считает завещание от 11.03.2003 не отмененным, ввиду отсутствия указания на его отмену. А также виду того, что последующее завещание от 14.10.2021 отменено завещанием от 12.01.2023, значит, завещание от 11.03.2003 считается действующим. Кроме того, пояснил, что отменять завещание от 12.01.2023 года он не хочет, так как, тогда другой (не указанный в завещании), недостойный наследник получит еще больше чем ему положено на данный момент.

Ответчик – нотариус Петровского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований Жижко Ю.П. отказать в полном объеме, ввиду того, что наследодателем, ФИО2 действительно были составлены завещания:

1)    ***, удостоверено ФИО4 по реестру ---, согласно которому она 1/2 долю дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок, по адресу: ... завещала своему сыну, Жижко Ю.П., *** года рождения, полностью (отменено завещанием ***);

2)    ***, удостоверено ФИО4 по реестру ---, согласно которому она всё своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещала гр. ФИО1, *** года рождения, полностью, (отменено завещателем посредством специального указания об этом в составленном позднее завещании);

3)    ***, удостоверено ФИО4 по реестру ---, согласно которому она:

-    отменила удостоверенное *** нотариусом Петровского городского округа ... ФИО4, по реестру ---, завещание на имя ФИО1, *** года рождения.

-    из принадлежащего ей имущества: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., завещала ФИО1, *** года рождения, полностью.

Вышеуказанные завещания не признаны недействительными, удостоверены уполномоченным на это должностным лицом, после проверки дееспособности наследодателя, составлены в письменной форме.

Доводы истца о том, что завещание от 11 марта 2003 года имеет юридическую силу в силу отмены последующим завещанием (от 12.01.2023 года) завещания от 14 октября 2021 года, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На день открытия наследства, завещание от 12.01.2023 года по реестру ---, осталось единственно действующим, всё остальное имущество наследодателя, не вошедшее в указанное завещание, должно наследоваться на общих основаниях (в соответствии со ст. 1142 ГК РФ) наследниками первой очереди.

Таким образом, законом установлена бесповоротность акта отмены завещания - при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях (абз. 3 п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представитель ответчика нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, выразив несогласие с его доводами, по следующим основаниям.

1.    В части заявленных исковых требований о невыполнении нотариальной палатой Ставропольского края и нотариусом ФИО4 положений пункта 4 статьи 1130 ГК РФ:

Согласно пункту 4 статьи 1130 ГК РФ (дословно) «завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно

применяются правила пункта 3 статьи 1130 ГК РФ». С учетом пункта 1 статьи 1130 ГК РФ правом отменить или изменить завещание наделен непосредственно сам завещатель, составивший завещание. Таким образом, ни нотариальная палата субъекта Российской Федерации, ни нотариус, в частности нотариус ФИО4, не могут «выполнить» либо «не выполнить» требования пункта 4 статьи 1130 ГК РФ.

2.    Исковые требования «о признании факта сокрытия НПСК и нотариусом ФИО4 завещания, удостоверенного 11.03.2003 нотариусом ФИО4 от имени ФИО2, копия которого истцом приложена к исковому заявлению, являются также несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Экземпляр указанного завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 от имени ФИО2 11.03.2003, как этого требует законодательство, хранится в архиве нотариуса ФИО4, другой экземпляр, был выдан завещателю ФИО2 Таким образом, завещание не «сокрыто» ни нотариальной палатой, ни нотариусом ФИО4 Более того, сведения об указанном завещании имеются в наследственном деле к имуществу умершей 04.08.2023 ФИО2, в рамках которого истец Жижко Ю.П. является наследником на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с требованиями статьи 44.1 Основ и статьи 60 Основ (которая действовала в 2003 году на момент удостоверения завещания) завещания удостоверяются нотариусами в двух экземплярах (один экземпляр остается в делах нотариальной конторы, второй передается заявителю). В наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, истцом Жижко Ю.П. был предъявлен экземпляр завещания от 11.03.2003, который находится у него на руках. Кроме того, истцу Жижко Ю.П. неоднократно разъяснялось право ознакомиться с материалами указанного наследственного дела и нотариальной палатой.

Однако, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 наследование осуществляется в соответствии с другим завещанием ФИО2 Наследование по завещанию, удостоверенному

11.03.2003,    не осуществляется с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ, ввиду того, что последующее завещание отменило действие завещания от 11.03.2003, а само последующее завещание позже отменено ФИО2 другим завещанием.

Относительно доводов о передаче наследственного дела другому нотариусу сообщает, что действующее законодательство Российской Федерации в указанной ситуации не предусматривает возможности для передачи наследственного дела от одного нотариуса другому. Правовых оснований для такой передачи не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2023 умерла ФИО2

Наследодателем ФИО2 были составлены следующие завещания:

11.03.2003, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированным в реестре за ---, согласно которому она 1/2 долю дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок, по адресу: ... завещала своему сыну, Жижко Ю.П., *** года рождения, полностью.

***, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированным в реестре за ---, согласно которому она всё своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещала гр. ФИО1, 26,11.1983 года рождения, полностью.

***, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированным в реестре за ---, согласно которому она:

1. отменила составленное ею и удостоверенное *** нотариусом Петровского городского округа ... ФИО4, по реестру ---, завещание на имя ФИО1, *** года рождения.

2. Из принадлежащего ей имущества: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ... (...), ... (...), завещала ФИО1, *** года рождения, полностью.

*** истец Жижко Ю.П. направил в адрес нотариуса ФИО4 обращение о предоставлении ему на бумажном носителе разъяснений по долевым частям наследников ФИО2 по числящейся за ней собственностью, с указанием величины наследства и причитающейся доле каждого наследника с разъяснением о возможных банковских вкладов и возможности их получения (л.д. 9).

*** нотариусом ФИО4 в адрес Жижко Ю.П. направлен ответ на обращение, где ему разъяснено, что в связи с тем, что в наследственном деле, открытом к имуществу умершей *** ФИО2, имеется завещание, составленное наследодателем *** на квартиру и земельный участок по адресу: ..., в пользу ФИО1, а также с его слов и со слов других наследников по данному наследственному делу, у наследодателя осталось незавещанное имущество: земельный участок и 1/2 доля в праве на здание по адресу: ...; и денежные средства на имя наследодателя в ПАО Сбербанк;

Для расчёта размера причитающейся Жижко Ю.П. доли по ст. 1142 ГК РФ, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю (по ст. 1149 ГК РФ) - из той части имущества, которая завещана (по указанному выше завещанию), нотариусу необходимо предоставить правоустанавливающие документы наследодателя на принадлежащее ему имущество и указать с какой стоимости как завещанного, так и незавещанного имущества производить расчёт.

В настоящее время нотариус располагает лишь той информацией, которую смог запросить самостоятельно посредством электронных сервисов, а именно: копиями правоустанавливающих документов на недвижимость по адресу: ...; сведениями о кадастровой стоимости объектов недвижимости, состоящих на кадастровом учете; сведениями о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

Необходимыми условиями для исчисления размера долей наследников, в том числе обязательной доли, а соответственно, определения имущества, на которое будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, являются:

- точное определение состава наследственного имущества,

- согласованная всеми наследниками стоимость наследственного имущества.

Отсутствие документов на, принадлежащую наследодателю, недвижимость и, как следствие - невозможность достоверно определить полный состав имущества наследодателя (государственная регистрация права в ЕГРН на незавещанное недвижимое имущество наследодателя не произведена), а также отсутствие согласования между наследниками стоимости наследственного имущества (рыночной или кадастровой), не позволяет сделать нотариусу необходимый расчет.

Обязательная доля рассчитывается с учетом требований статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации «Право на обязательную долю в наследстве»:

Таким образом, свидетельства о праве на наследство, в том числе и на денежные вклады, Жижко Ю.П. сможет получить в причитающейся ему доле (ст. 1149 ГК РФ), после предоставления нотариусу указанных выше сведений и документов.

При отсутствии согласования о стоимости наследственного имущества и составе наследственного имущего с другими наследниками, у Жижко Ю.П. есть право обратиться в районный суд с соответствующим иском (л.д.10).

*** Жижко Ю.П. обращается в нотариальную палату ... с жалобой о признании завещания от ***г. и от ***г. не законными и недействующими восстановлении действия завещания от ***г. ввиду отсутствия медицинского подтверждения о здравом уме и твёрдой памяти ФИО2, *** г.р., без справки психиатра, (имеющая отклонения по старости похожие на слабоумие, не умеющая пользоваться сложными бытовыми приборами), при отсутствии свидетелей, осознаёт и понимает со слов нотариуса ФИО4 следующие статьи: 1142-1146 ГК РФ, 1119,1161,1149,1130 ГК РФ. всё имущество, во всех видах завещает ФИО1 Она не понимала, что завещала, поэтому посоветовалась с подругой, которая ей разъяснила некоторые основы. В испуге от совершённого, *** ФИО2 вновь совершает нотариальные действия, так же без свидетелей, думая что осознает свои действия, о чем он узнал ***. В августе 2023 года, ФИО2 погибает, потому что забыла необходимость соблюдения правила перехода автомобильной дороги (л.д. 13).

*** Жижко Ю.П. дополняет жалобу от ***, поданную в нотариальную палату ..., из которой следует, что ***г. ему, Жижко Ю.П.. его матерью, ФИО2 нотариусом ФИО4, было составлено завещание на часть домовладения по адресу: .... *** ФИО2 в возрасте *** лет с серьёзными отклонениями по старости, была введена в заблуждение у нотариуса ФИО4 составляет завещание, не понимая его значения и значения своих действий. *** ФИО2 после разъяснений близкой подруги отменяет завещание ***, не вступившее в законную силу при жизни завещателя. Однако, после смерти ФИО2, нотариус ФИО4 заявляет, что отменённое до вступления в законную силу завещание, имеет законную силу для факта отмены завещания от ***, что является неправдой и сокрытием действующего завещания. Просит нотариальную палату установить данный факт сокрытия завещания и кто получает выгоду от данного сокрытия.

Далее, им, Жижко Ю.П., нотариусу ФИО4 был задан вопрос о возможных счетах в разных банках и способов получения этих средств. На что нотариусом ФИО4 был дан ответ, в котором говорится только о ПАО Сбербанк. Однако, пенсия ФИО2 приходила в АО «Россельхозбанк» (копию сберегательной книжки прилагает). Он подозревает, что данный факт является сокрытием денежных средств, в связи с чем ходатайствует о запросе информации от АО «Россельхозбанк». (просит предоставить информацию данного запроса движения средств после смерти ФИО2) В связи с вышесказанным, просит нотариальную палату установить факт сокрытия денежных средств и получателя выгоды.

Далее, нотариусом ФИО4 указывается, что полностью отсутствуют документы на домовладение по адресу: .... Что однозначно является не правдой и в настоящее время утаивается.

Он, Жижко Ю.П. в письменном виде запрашивал нотариуса ФИО4 указать фамилию наследника претендующего на наследство по закону. Однако, нотариус называет его только словом - другие наследники. Сокрытие его ФИО как претендента на наследство не позволяет обратиться в суд. Это является препятствием суду. Просит нотариальную палату установить данный факт и указать адрес и фамилию этого человека.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для полного недоверия нотариусу ФИО4, в связи с чем просит нотариальную палату: передать наследственное дело другому нотариусу.

Нотариальная палата обязана контролировать неправомерные решения нотариусов, чего нет по существу поставленных вопросов. Это не надлежащее составление завещаний, сокрытие действующего завещания, сокрытие средств в банке, сокрытие документов на домовладение, препятствие суду. Просит нотариальную палату: урегулировать эти вопросы в досудебном порядке (л.д.11-12).

*** нотариальной палатой ... в адрес Жижко Ю.П. предоставлен ответ на его обращения, из которого следует, что нотариальной палатой ... рассмотрены обращения, в том числе поступившие из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по ..., касающиеся действий нотариуса по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО4 при оформлении наследственных прав к имуществу умершей *** ФИО2.

На основании обращений проведена проверка, от нотариуса ФИО4 запрошены пояснения и копии документов наследственного дела --- к имуществу умершей ФИО2 По результатам рассмотрения обращений по поручению президента нотариальной палаты ... сообщают следующее.

В ходе проверки установлено, что в производстве нотариуса по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО4 находится наследственное дело --- к имуществу умершей *** ФИО2.

В материалах наследственного дела имеется заявление Жижко Ю.П. от *** о принятии наследства по всем основаниям наследования, (при наличии оснований) по статье 1149 ГК РФ на обязательную долю. При этом в заявлении не указаны сведения о возможном наследственном имуществе и его местонахождении.

Помимо Жижко Ю.П. заявления о принятии наследства поданы еще двумя наследниками. В заявлении одного из них в качестве наследственного указано следующее имущество: жилое помещение по адресу: ...; земельный участок по адресу: ....

Кроме того, заявление наследника содержало просьбу о направлении нотариусом запросов в Сбербанк, Управление Росреестра по ... (ППК «Роскадастр»), Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ... с целью получения сведений об имуществе, принадлежавшем наследодателю, а также о последнем месте жительства умершего.

В соответствии со статьей 60.1 Основ нотариусом ФИО4 осуществлена проверка в Единой информационной системе нотариата сведений о составлении наследодателем завещаний и установлено их содержание (копии завещаний приложены к обращению).

Согласно полученной нотариусом информации имеются сведения об удостоверении от имени ФИО2 трех завещаний (все удостоверены нотариусом ФИО4):

-    *** - согласно которому 1/2 доля дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок, по адресу: ..., завещаны Жижко Ю.П., *** г.р.;

-    *** - согласно которому все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещано ФИО1, *** г.р.;

-    *** - согласно которому завещание от *** отменено, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., завещано ФИО1, *** г.р.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 наследование осуществляется в соответствии с завещанием, удостоверенным ***, поскольку в нем содержится распоряжение об отмене завещания, удостоверенного ***. Наследование по завещанию, удостоверенному ***, не осуществляется с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ, ввиду того, что последующее завещание от 14.10.2021    отменило действие завещания от ***, а само последующее завещание (от ***) позже отменено ФИО2 завещанием от ***. Сведения о признании судом недействительным завещания от 14.10.2021    в материалах наследственного дела отсутствуют.

В целях установления состава наследственного имущества нотариусом направлены необходимые запросы в ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, в ППК «Роскадастр» о предоставлении сведений из ЕГРН о правах отдельного лица (ФИО2) на имевшиеся у нее объекты недвижимости, а также об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ....

Кроме того, исходя из поступившей нотариусу информации о наличии у наследодателя ФИО2 денежных средств, хранящихся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», *** нотариусом направлен запрос в указанный банк. Согласно полученным ответам ПАО Сбербанк и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлена информация о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от *** правообладателю ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый ---, расположенный по    адресу: ..., 1; жилое помещение,    кадастровый ---, расположенный    по адресу: ....

Кроме того, с учетом поступившей от Жижко Ю.П. информации о принадлежащем наследодателю ФИО2 объекте недвижимости, расположенном по адресу: ..., район Петровский, ..., нотариусом *** направлен запрос в ППК «Роскадастр» о предоставлении сведений    об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости. Согласно полученному ответу, в качестве правообладателя указанного объекта недвижимости указан Жижко Ю.П. (1/2 доля в праве общей долевой собственности). Сведений о ФИО2, как о правообладателе данного объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Для расчета размера причитающейся Жижко Ю.П. обязательной доли в наследстве в наследственное дело необходимо представить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а также документы о стоимости такого имущества.

В части доводов Жижко Ю.П. об отказе нотариуса предоставить информацию об иных наследниках к имуществу умершей ФИО2, сообщают следующее.

В соответствии с пунктом 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность. При ознакомлении указанных лиц с наследственным делом нотариус принимает меры по обеспечению сохранности документов, содержащихся в наследственном деле. Копии документов, хранящиеся в наследственном деле, по результатам ознакомления с наследственным делом нотариусом не выдаются.

Таким образом, нотариус вправе ознакомить наследников с документами наследственного дела, принимая необходимые меры для сохранности документов и защиты персональных данных наследников в рамках соблюдения положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В ходе проведенной проверки установлено, что 17.01.2024 нотариусом в адрес Жижко Ю.П. направлено письмо о возможности ознакомления с завещаниями непосредственно в нотариальной конторе, при этом обращено внимание на необходимость иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Относительно доводов жалобы Жижко Ю.П. о передаче наследственного дела другому нотариусу сообщают, что действующее законодательство Российской Федерации в указанной ситуации не предусматривает возможности для передачи наследственного дела от одного нотариуса другому. Правовых оснований для такой передачи не имеется.

Согласно статье 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 33 Основ за совершением нотариальных действий установлен исключительно судебный контроль. В этой связи ни органы государственной власти, местного самоуправления, ни нотариальная палата, ни иные органы и организации, кроме суда, не вправе понудить нотариуса совершить нотариальное действие или отказать в его совершении. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса (статья 49 Основ, пункт 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, истцом предоставлены выписка из истории болезни ФИО2 Краевого гериатрического центра от ***, в котором ей поставлен основной диагноз -.-. А также предоставлены результаты обследования, проведенное в рамках решения вопроса -.- ---. от ***. Кроме того, истцом неоднократно заявлялось, что ФИО2 имела -.-

Во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ, возлагающих на каждую сторон обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что ФИО2 при жизни страдала каким-либо психическим заболеванием, которое бы лишило её возможности осознавать характер своих действий, руководить ими и предвидеть их правовые последствия в момент составления завещания от *** и от ***.

При этом в завещаниях, удостоверенных нотариусом ФИО4 указано, что содержание завещания соответствует волеизъявлению ФИО2, записано со слов завещателя, завещание прочитано вслух нотариусом и самим завещателем до его подписания, личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1130 ГК РФ.

Так, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (статья 1130 ГК РФ).

С учетом пункта 1 статьи 1130 ГК РФ правом отменить или изменить завещание наделен непосредственно сам завещатель, составивший завещание.

Таким образом, судом установлено, что завещание от 11.03.2003 отменено завещанием 14.10.2021. Завещание от 14.10.2021 отменено завещателем посредством специального указания об этом в составленном позднее завещании, в связи с чем, наследование осуществляется в соответствии с завещанием, удостоверенным 12.01.2023, поскольку в нем содержится распоряжение об отмене завещания, удостоверенного 14.10.2021. Наследование по завещанию, удостоверенному 11.03.2003, не осуществляется с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ, ввиду того, что последующее завещание от 14.10.2021 отменило действие завещания от 11.03.2003, а само последующее завещание (от 14.10.2021) позже отменено ФИО2 завещанием от 12.01.2023.

Всё остальное имущество наследодателя, не вошедшее в указанное завещание, должно наследоваться на общих основаниях (в соответствии со ст. 1142 ГК РФ) наследниками первой очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным только судом по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Вышеуказанные завещания от 14.10.2021 и от 12.01.2023 не признаны недействительными, удостоверены уполномоченным на это должностным лицом, после проверки дееспособности наследодателя, составлены в письменной форме.

Требования о признании завещаний от 14.10.2021 и от 12.01.2023 истцом Жижко Ю.П. не заявлялись.

Доводы истца о том, что завещание от 11.03.2003 имеет юридическую силу в силу отмены последующим завещанием от 12.01.2023 завещания от 14.10.2021, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Завещание от 12.01.2023, осталось единственно действующим. Таким образом, ни нотариальная палата субъекта Российской Федерации, ни нотариус, в частности нотариус ФИО4, не могут «выполнить» либо «не выполнить» требования пункта 4 статьи 1130 ГК РФ, в связи с чем, требования Жижко Ю.П. в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы Жижко Ю.П. о признании факта сокрытия завещания от 11.03.2003 нотариальной палатой и нотариусом ФИО4, суд приходит к следующему.

Правовой статус и полномочия нотариальных палат субъектов Российской Федерации определяется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Так, в силу статьи 24 Основ нотариальная палата Ставропольского края является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов края, занимающихся частной практикой.

Нотариальная палата субъекта Российской Федерации представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности, ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры регионального тарифа за совершение нотариусами соответствующей нотариальной палаты нотариальных действий на календарный год, и другие полномочия, установленные статьей 25 Основ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, нотариальная палата субъекта Российской Федерации не наделена правом совершения нотариальных действий, такими полномочиями наделены только нотариусы. В этой связи нотариальные документы, в том числе завещания, могут образовываться и храниться только у нотариуса.

В силу части 3 статьи 25 Основ нотариальная палата принимает в архив на постоянное и временное хранение нотариальные документы, совершенные нотариусами. При этом Федеральным законом от 14.07.2022 № 339-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 339-ФЗ) определены основные этапы и сроки такой передачи в нотариальный архив нотариальной палаты субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 339-ФЗ установлены сроки передачи нотариальных документов на бумажном носителе в нотариальный архив.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 339-ФЗ нотариальные архивные документы, которые образовались в процессе деятельности государственных нотариальных контор, находящиеся на временном хранении у нотариусов, занимающихся частной практикой, срок хранения которых истек до дня вступления в силу Федерального закона № 339- ФЗ (то есть до 11.01.2023), подлежат передаче на хранение в нотариальный архив палаты субъекта РФ не позднее чем через 4 года со дня опубликования Федерального закона № 339-ФЗ (то есть не позднее 14.07.2026).

Что касается нотариальных документов нотариусов, занимающихся частной практикой, то в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона № 339-ФЗ дела, нотариальные документы, производство по которым окончено на день вступления в силу Федерального закона № 339-ФЗ (то есть на 11.01.2023), подлежат передаче в нотариальный архив не позднее чем через 10 лет со дня официального опубликования Федерального закона № 339-ФЗ (14.07.2022) то есть не позднее 14.07.2032.

Таким образом, сроки передачи указанных нотариальных документов не наступили.

Завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4 от имени ФИО2 ***, хранится в архиве нотариуса ФИО4, что подтверждается материалами дела. Таким образом, требования Жижко Ю.П. о признании факта сокрытия завещания удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Жижко Ю.П. о передаче наследственного дела --- государственному нотариусу, суд не находит правовых оснований для такой передачи, поскольку действующее законодательство Российской Федерации в указанной ситуации не предусматривает возможности для передачи наследственного дела от одного нотариуса другому.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жижко Ю.П., *** года рождения, уроженца ..., паспорт 07 06 909286 выдан *** ОУФМС РФ по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., к Нотариальной палате ... ИНН --- ОГРН ---, юридический адрес: 355037, ...А и нотариусу Петровского городского нотариального округа ... ФИО4, регистрационный номер в реестре -.-, адрес нотариальной конторы: ... о признании факта невыполнения требований законодательства, признании факта сокрытия завещания, и передаче наследственного дела государственному нотариусу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 24.06.2024.

Судья                         О.В. Ромась