Решение по делу № 2-6859/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-6859/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан Республика Хакасия 15 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился с иском к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебные заседания, назначенные на 12.12.2017 г. в 14 часов 00 минут, и на 15.12.2017 г. в 11 часов 00 минут, истец и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, следовательно, имеются основания для оставления искового заявления ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 6602 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 14.08.2017, таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере в сумме 6602 рублей 40 копеек, уплаченную платёжным поручением № от 14.08.2017.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству, либо ходатайству ответчика может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Абаканский городской суд.

Судья          Ю.В. Шипанов