Решение от 08.06.2016 по делу № 2-11712/2016 от 13.04.2016

№2 -11712 /16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                Курдаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мартыненко Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мартыненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 182 000 руб. под 24, 5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 16.02.2015г. задолженность перед взыскателем составляет 188 221,63 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 188 221,63 руб., а также госпошлину в сумме 2482,21 руб.

           В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении требований.

           Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 182 000 руб. под 24, 5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1, 4.1. заключенного кредитного договора, истец перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 182 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

          Пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно.

          Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 16.02.2015г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 188 221,63 руб., в том числе: 162 571,39 руб. – ссудная задолженность, 16 414,35 руб. – задолженность по процентам, 9235,89 руб. – задолженность по неустойке.

          Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов договору.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

            В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 2482,21 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 221, 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2482,21 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░