Решение по делу № 2а-6338/2021 от 13.10.2021

Дело № 2а-1-6338/2021

УИД 64RS0042-01-2021-012669-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, административного ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее по тексту МУ МВД) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Просит установить ответчику административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В обоснование требований указывает, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока назначенного наказания. В период непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, явка которого не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая наличие оснований для установления административного надзора, вместе с тем просили принять во внимание то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим грузовые перевозки по территории <адрес>; ему выдана положительная характеристика, иных административных правонарушений им не совершалось, назначенный постановлением мирового судьи штраф оплачен в полном объеме.

Заслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, или предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

В течение срока непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление неоднократно допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На основании изложенного ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливается административный надзор. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств. Установление определенных обязанностей на период административного надзора предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и те обязанности, что просит установить административный истец в отношении ФИО1, за рамки положений данного закона не выходят.

Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом принято во внимание то, что иных административных правонарушений, кроме указанных в постановлениях мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не совершалось, административный надзор устанавливается в отношении него впервые. С учетом заявленного состава ограничений, суд находит возможным установить ФИО1 ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику, а также определить срок административного надзора 1 го<адрес> месяцами. Также, учитывая разъездной характер трудовой деятельности ответчика, суд считает возможным определить ему период ночного пребывания в месте жительства с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток. При таком положении целесообразности в установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории места проживания, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства или пребывания в ночное время с 23:00 часов до 05:00 часов следующего дня; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ