Решение по делу № 5-74/2021 от 19.12.2020

Копия

Дело № 5-8139/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Сычев И.А.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Сюкриной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Горзиба Давида Дмитриевича, 29 августа 1995 года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу г. ..., не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Горзиба Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 19 декабря 2020 года в 00 часов 15 минут Горзиба Д.Д., находясь возле ... около клуба «Бурлеск» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Горзиб Д.Д. и его защитник Мазуренко П.Н, в суд явились, с вменяемым правонарушением не согласились.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его представителя, изучив доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Горзиба Д.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: 19 декабря 2020 года в 00 часов 15 минут Горзиб Д.Д., находясь возле ... около клуба «Бурлеск» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои действия.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении опровергаются.

Сам Горзиб Д.Д. пояснил, что в указанное время он проходил мимо нескольких неизвестных ему людей, задел принадлежащую кому-то из этих людей бутылку с напитком, после чего произошел конфликт, в ходе которого несколько человек повалили Горзиба Д.Д. на землю, применив к нему физическое насилие.

В связи с противоречиями данных показаний с показаниями допрошенных сотрудниками МВД свидетелей, указанные как свидетели Мустафин И.Ф. и Сабиров Р.Р. были вызваны в суд. Однако для дачи показаний в суд не явились.

На запрос в отдел полиции о предоставлении записи задержания с камер нагрудных видео-регистраторов был дан ответ о том, что запись не производилась.

Защитником Горзиба Д.Д. в суд была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения располагавшейся рядом организации, полученная им по адвокатскому запросу.

Содержание данной видеозаписи соответствует показаниям Горзиба Д.Д. о том, что в указанное время он проходил мимо компании людей, задел принадлежащую кому-то из этих людей бутылку с напитком, после чего произошел конфликт, в ходе которого несколько человек повалили Горзиба Д.Д. на землю, применив к нему физическое насилие.

При этом, события были быстротечны, до начала драки Горзиб Д.Д. руками не размахивал, иным образам явное неуважение к обществу не проявлял, инициатором драки не являлся.

В материалах дела имеется медицинская справка, согласно которой 19 декабря 2020 года у Горзиба Д.Д. были диагностированы ушибы и раны, что соответствует объяснениям самого Горзиба Д.Д.

Указанные доказательства противоречат письменным объяснениям свидетелей Сабирова Р.Т., Мустафина И.Ф.

Поскольку видеозапись является объективным доказательством, не зависящим от личного восприятия свидетеля, опровергает обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных доказательств, подтверждающих противоправные действий Горзиба Д.Д. не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию отсутствия в действиях Горзиба Д.Д. состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении Горзиба Давида Дмитриевича, ... года рождения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.