Решение по делу № 33-11894/2022 от 07.11.2022

Судья Терентьева М.А.

Дело № 33-11894/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-1994/2022

УИД: 59RS0003-01-2022-001491-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Ивановой Е.В., Новоселовой Д.В., при секретаре Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе Зубаревой Анастасии Александровны на решение Кировского районного суда г. Перми от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения ответчика Зубаревой А.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Юком» обратилось в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к Ожгихиной М.Ю., Николаеву Д.Ю., Зубареву А.В., действующему в интересах несовершеннолетней Зубаревой А.А., ** года рождения, в котором просит взыскать солидарно задолженность за период с 01 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 41280,39 рублей, пени в сумме 17808,96 рублей; с Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.А. солидарно задолженность за период с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 23441,09 рублей, пени в сумме 5518,89 рублей; а также взыскать с Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубарева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Зубаревой А.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 872,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «ЮКОМ» с 01 ноября 2015 года на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № ** по ул. **** в г.Перми, выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг в целях управления многоквартирным домом. Нанимателем квартиры № ** в вышеуказанном доме являются Ожгихина М.Ю., совместно с ней зарегистрирован по месту жительства с 28 октября 1990 года по настоящее время Николаев Д.Ю., в период с 25 апреля 2003 года по 29 марта 2021 года было зарегистрирована Зубарева А.А. За периоды с 01 мая 2018 года по 31 августа 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 31 января 2021 года у ответчиков образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64721,48 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты должникам начислены пени в сумме 64721,48 рублей. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО «УК «Юком» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Зубарева А.А. и ее представитель Зубарева О.М. иск не признали, пояснили, что Зубарева А.А. в спорный период в квартире по адресу: г.Пермь, ул. **** не проживала, постоянно проживала с бабушкой Зубаревой О.М.

Ответчик Зубарев А.В. в судебное заседание не явился, в ранее представленных пояснениях по иску указал, что иск не признает, поскольку его дочь Зубарева А.А., ** года рождения, после смерти матери Ф. проживала с бабушкой Зубаревой О.М.

Ответчики Ожгихина М.Ю., Николаев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 20 сентября 2022 года солидарно с Ожгихиной М. Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.В. как законного представителя Зубаревой А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» (ИНН **) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 35275,45 рублей, пени в сумме 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1684,93 рублей.

С Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.А. (паспорт **) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» (ИНН **) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 23441,09 рублей, пени в сумме 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,14 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Зубарева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что судом не в полной мере учтены ее доводы об отсутствии по месту регистрации и невозможностью пользоваться услугами, предоставляемыми ООО «ЮКОМ». Считает, что судом в качестве третьего лица не привлечено МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», что нарушает их права, поскольку задолженность по жилищно-коммунальным услугам может являться основанием для расторжения договора социального найма. Кроме того, в описательно – мотивировочной части судом указано, что в период с 01.08.2018 по 29.02.2020 Зубарева была несовершеннолетней и плату за нее обязан вносить законный представитель, однако, в резолютивной части решения суда указано на взыскание с Зубаревой А.А. задолженность по жилищно - коммунальным услугам за указанный период.

В возражении на жалобу представитель истца полагала доводы ответчика не влекущими отмену или изменение решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Зубарева А.А. поддержала доводы жалобы.

От представителя ООО «УК ЮКОМ», ответчика Зубарева А.В. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение ответчика Зубаревой А.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, предоставляющий коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, управление многоквартирным домом № 14а по ул. Ямпольская в г. Перми осуществляет ООО «УК «Юком» на основании договора управления многоквартирным домом № ** от 01 ноября 2015 года, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме по результатам общего собрания собственников (протокол от 30 октября 2015 года).

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, площадью 45,4 кв.м., находится в муниципальной собственности и на основании договора социального найма от 20 апреля 2011 года предоставлено нанимателю К. в бессрочное владение и пользование. В договоре социального найма указаны члены семьи нанимателя: Ожгихина М.Ю., ** года рождения (дочь), Николаев Д.Ю., ** года рождения (внук), Зубарева А.А., ** года рождения (внучка).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 18 июня 2012 года к договору социального найма от 20 апреля 2011 года, в связи со смертью нанимателя и по согласию совершеннолетних лиц членов семьи Ожгихина М.Ю. признана нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору. Совместно проживающими членами семьи указаны в договоре: Николаев Д.Ю. (сын), ** года рождения, Зубарева А.А. (племянница), ** года рождения.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 15 июня 2022 года и сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Ожгихина М.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Пермь, ул. ****, с 25 декабря 1987 года. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства – сын Николаев Д.Ю., с 28 октября 1990 года, племянница Зубарева А.А. – была зарегистрирована в период времени с 25 апреля 2003 года по 29 марта 2021 года.

Родителями Зубаревой А.А., ** года рождения, являются: мать Ф., ** года рождения (умерла 22 июля 2005 года), отец Зубарев А.В., ** года рождения.

Как следует из представленных истцом документов в отношении квартиры № ** по ул. **** г.Перми, за период с мая 2018 года по январь 2021 года, за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, текущий ремонт, ОДН ГВС и ХВС, электроэнергия, отопление, КРСОИ) начислено 68944,96 рублей, оплачено 4223,48 рублей, задолженность за период составляет 64721,48 рублей. При этом начисления производились по установленным нормативам и тарифам из расчета на 3-х человек, и площади жилого помещения 45,4 кв.м. Также истцом исчислены пени на образовавшуюся задолженность в размере 58214,62 рублей (в редакции первоначального искового заявления и представленного к нему расчета).

ООО «УК «Юком» 20 февраля 2021 года обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.А. образовавшейся задолженности.

01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № **/2021 о взыскании солидарно с должников Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Юком» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 31 января 2021 года сумме 68944,96 рублей, пени в размере 33502,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1624,48 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29 сентября 2021 года в связи с поступившими возражениями должника, относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО «УК «Юком», ссылаясь на непогашение ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратилось в суд в порядке искового производства, предъявив к взысканию сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 64721,48 рублей (с учетом оплаты за сентябрь-октябрь 2019 года в соответствии с назначением платежа).

Указанная сумма задолженности предъявлена к взысканию с ответчиков в следующем порядке: 41280,39 рублей – за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в солидарном порядке с Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубарева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Зубаревой А.А., ** года рождения, 23441,09 рублей – за период с марта 2020 года по январь 2021 года в солидарном порядке с Ожгихиной М.Ю., Николаева Д.Ю., Зубаревой А.А.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 67, 67, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд учел срок исковой давности и снизил размер пени по правилам ст.333 ГК РФ до 14 000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они в должной степени мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, мотивировочная часть решения изложена в соответствии с правилами части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не требует дополнительного обоснования со стороны судебной коллегии.

Доводы ответчика о том, что в спорный период она не проживала в квартире, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Фактическое не проживание в квартире без предоставления документов о перерасчете сумм квартплаты и коммунальных платежей не освобождает нанимателя от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Однако доказательства того, что ответчик, на котором лежит бремя доказывания соответствующего факта, обращался в управляющую компанию с письменными заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире в спорный период, в материалы дела не представлены, а у истца отсутствуют полномочия для проведения указанного перерасчета по собственной инициативе.

Кроме того, как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» Зубарева А.А. зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. **** с 25 апреля 2003 года.

Доводы жалобы о том, что суд не учел дату наступления совершеннолетия ответчика содержанию решения суда не соответствуют.

Судебная коллегия отмечает, что положения ст.ст.28, 32 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.69 ЖК РФ предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг как члена семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем задолженность по оплате услуг, начисленных в период несовершеннолетия Зубаревой А.А. должна была быть оплачена ее родителями (опекуном).

Резолютивная часть решения суда соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части, где указано, что за период с августа 2018 года по февраль 2020 года задолженность в солидарном порядке подлежит взысканию в том числе с Зубарева А.А., действующего в интересах несовершеннолетней Зубаревой А.А., а с марта 2020 года по январь 2021 года – с солидарно в том числе с Зубаревой А.А., достигшей в указанный период совершеннолетия и самостоятельно отвечающей по своим обязательствам.

Не привлечение к участию в деле МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» не является основанием к изменению либо отмене решения суда, поскольку постановленным судом решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях данного лица.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубаревой Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи