Решение по делу № 2-3436/2022 от 11.10.2022

Дело № 2–3436/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-000775-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя ответчика Головатюка В.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Перевозчикову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Перевозчикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АКБ Банк Москвы и Перевозчиковым Д.А. был заключен договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). ..... ПАО «Банк ВТБ24» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № (ранее №), учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита, перешло от ПАО «Банк ВТБ24» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб., в том числе ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченная задолженность по процентам; ..... руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... ..... вынесен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ ..... был отменен. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а именно: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб.,- просроченная задолженность по процентам, ..... руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Перевозчиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Головатюк В.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности. Дополнил, что удержания по заочному решению ответчику были возвращены. Также просил применить на задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Перевозчикова Д.А. о предоставлении потребительского кредита ..... между АКБ Банк Москвы и Перевозчиковым Д.А. был заключен договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере ..... руб. на срок по ..... (включительно) на условиях, определенных кредитным договором с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, платежная дата ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. (л.д. 7-9, 10).

Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредитных средств в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Отдельного договора как такового не составлялось.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Индивидуальным условиям Перевозчиков Д.А. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору.

..... ПАО «Банк ВТБ24» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № (ранее №), учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита, перешло от ПАО «Банк ВТБ24» к ООО «Филберт» (л.д.31-39).

Ответчик Перевозчиков Д.А. уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.40).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК вынесен судебный приказ № о взыскании с Перевозчикова Д.А. задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д.6).

..... определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.5).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб.,- просроченная задолженность по процентам, ..... руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начиная с ..... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что за вынесением судебного приказа истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте), отменен ......

С настоящим иском в суд истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте).

Таким образом, по периодическим платежам (по основному долгу и процентам) до ..... (..... - 3 года) истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку согласно кредитного договора оплата производится ..... числа каждого месяца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб., исходя из расчета: ..... мес. (количество просроченных месяцев) * ..... руб., и ..... мес. * ..... (последний аннуитетный платеж – состоящий из части основного долга и процентов за текущий процентный период).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и считает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Согласно расчету представленного истцом, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ..... по ..... составляют ..... руб., с учетом применения ст.333 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в размере ..... руб.

В судебном заседании установлено, что удержанные суммы по заочному решению суда от ..... ответчику были возвращены, путем перечисления на его карту, в связи чем, судом при расчете задолженности данные суммы не учитывались.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. из расчета ..... руб. * ..... % (удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Перевозчикову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Перевозчикова ДА, .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № (ранее №) от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу и процентам, ..... руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий: подпись                

Копия верна

Председательствующий     И.А.Фоменко