Решение по делу № 2-4443/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-4443/2018                    11 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Безлепкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конгломерат» к Воскресенскому А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конгломерат» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воскресенскому А.В. о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга в связи с согласованной сторонами подсудностью дела суду по месту нахождения поставщика.

Стороны в суд не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

29.09.2015 года между ООО «Конгломерат» (поставщик) и ООО «Триада» (покупатель) заключен договор поставки № 146/15, в рамках которого поставщик обязался изготовить и доставить автобетоносмесителями в адрес покупателя на территории РФ бетонную смесь заданного качества, предоставить автобетононасосы, а покупатель обязался принимать эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно договору поручительства к договору займа № 12.16 от 26.02.2016, заключенному между ООО «Конгломера» и Воскресенским А. В. во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, возможные споры, вытекающие из договора, рассматриваются судом по месту нахождения поставщика (п. 4.4 договора поручительства).

Исковое заявление подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц, ООО «Конгломерат» зарегистрировано по адресу: <адрес> На указанный адрес распространяется юрисдикция Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга.

На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения истца, Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности Кировскому районному суду г.Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38) для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-4443/2018 по иску ООО «Конгломерат» к Воскресенскому А. В. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: