Решение по делу № 12-128/2024 от 03.10.2024

Дело №12-128/2024

УИД 29MS0050-01-2024-005312-02

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, проспект Ломоносова, д.203 21 октября 2024 года                  

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

Кошуняевой О.Н. и её защитника Ставинской М.А.,

потерпевшего Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кошуняевой О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

Кошуняевой О. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2024 года Кошуняева Оксана Николаевна (далее – Кошуняева О.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Кошуняева О.Н. подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой выражает свое несогласие с оспариваемым постановлением, указав, что она сказала такие слова в адрес потерпевшего после того, как в отношении неё оскорбительно выразилась супруга потерпевшего.

В судебном заседании помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородин Д.А. полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Потерпевший Борисов Е.В. в судебном заседании полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения. Как показал Борисов Е.В., Кошуняева Е.В. оскорбила его, высказав ему 4 июля 2024 года около 14 часов 30 минут около дома №14 в деревне Рикасиха Приморского муниципального округа (ранее - Приморский район) Архангельской области в неприличной форме слова, которые, унижают его честь и достоинство.

Кошуняева О.Н. в судебном заседании просила обжалуемое постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кошуняеву О.Н, потерпевшего Борисова Е.В., защитника Ставинскую М.А., прокурора, суд пришел к следующему.

Событие и обстоятельства административного правонарушения установленным мировым судьей правильно.

Кошуняева О.Н. 4 июля 2024 года около 14 часов 30 минут, находясь около дома №14 в деревне Рикасиха Приморского муниципального округа (ранее –Приморский район) Архангельской области, умышленно, желая унизить честь и достоинство Борисова Е.В. высказала в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство Борисова Е.В.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судья районного суда, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Факт совершения Кошуняевой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Из письменного объяснения потерпевшего Борисова Е.В. от 4 июля 2024 года следует, что 4 июля 2024 года около 14 часов 30 минут, находясь около дома №14 в деревне Рикасиха Приморского муниципального округа (ранее –Приморский район) Архангельской области, Кошуняева О.Н., увидев Борисова Е.В., едущего в автомобиле, стала кричать в его адрес оскорбления.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Высказанные в адрес Борисова Е.В. Кошуняевой О.Н. слова адресованы непосредственно Борисову Е.В., что Кошуняевой О.Н. фактически не оспаривается в судебном заседании.

Произнесенные Кошуняевой О.Н. слова в адрес Борисова Е.В. являются неприличными,    противоречат установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребляемыми, носят явно оскорбительный характер. Указанные обстоятельства очевидны, их установление не требует специальных познаний.

Характер и обстоятельства совершенного деяния, высказанные Кошуняевой О.Н. в адрес Борисова Е.В. слова в неприличной форме свидетельствуют о том, что действовала Кошуняева О.Н. умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего Борисова Е.В.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Кошуняевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана.

Приведенные Кошуняевой О.Н. в жалобе и в судебном заседании доводы, не влекут отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи. Доводы Кошуняевой О.Н. о совершенных, по её мнению, в отношении неё противоправных действиях иных лиц, о постоянном оскорблении её со стороны иных лиц не относятся к предмету рассмотрения данного дела и касаются иных обстоятельств, не связанных с событиями 4 июля 2024 года и с потерпевшим.

Ссылка Кошуняевой О.Н. в судебном заседании на то, что она высказала всё то, что думала, Борисову Е.В. в связи с тем, что ранее супруга Борисова Е.В. оскорбила её, не свидетельствует об отсутствии в деянии Кошуняевой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Борисова Е.В. у суда не имеется. Борисов Е.В. предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, противоречий не имеют. Каких-либо противоречий, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Кошуняевой О.Н. по данному делу не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей по данному делу не нарушен.

Сделанные в постановлении выводы мировым судьей мотивированы, действия Кошуняевой О.Н. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кошуняевой О.Н. мировым судьей не допущено.

При назначении административного наказания Кошуняевой О.Н. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Кошуняевой О.Н., её семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Административное наказание Кошуняевой О.Н. назначено в рамках санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и по своему виду и размеру не является излишне суровым.

Оснований для применения к Кошуняевой О.Н. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кошуняевой О.Н. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кошуняевой О. Н. оставить без изменения, а жалобу Кошуняевой О. Н. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья                                         П.В. Тарнаев