Решение по делу № 2-2250/2022 от 04.03.2022

Дело № 2 –2250/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-002485-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                   г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Абдрахманова Б.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медиатор» к Салимгарееву А.Р. о взыскании убытков по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к Салимгарееву А.Р. о взыскании убытков по договору поручения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Общество защиты прав водителей» (поверенный) и ответчиком был заключен Договор поручения № 23794, согласно которому для исполнения обязательств по настоящему договору Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя комплекс действий, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и в вопросах, связанных с установлением размера и выплатой возникшего в результате данного ДТП ущерба, а также организовать проведение независимой оценки и/или экспертизы у одного из лицензированных оценщиков и/или экспертов.

Во исполнение договора поручения поверенным от имени доверителя ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации ГО г. Уфа РБ было направлено заявление о предоставлении информации о лице, в чью обязанность входит содержание объектов внешнего благоустройства, в том числе проведение текущего (ямочного) ремонта улично – дорожной сети (дороги), расположенной по адресу: <адрес>, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, в соответствии с п. 1.1.2 договора поверенным совместно с доверителем согласована дата осмотра поврежденного транспортного средства доверителя.

Согласно Акут осмотра транспортного средства №, осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился в присутствии доверителя.

В результате проведения независимой экспертизы ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты стоимости автотранспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 101800 руб., утрата товарной стоимости – 3360 руб.

16.10.2018 года поверенным от имени доверителя в адрес Октябрьского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление взыскании ущерба в результате ДТП, которое вручено адресату 18.10.2018 года.

Согласно акту приема – передачи к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 08.09.2018 г., стороны договора подтвердили, что поверенный от имени и в интересах доверителя организовал проведение независимой оценки и/ или экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утс и оплатил ООО «ЭЦ «Правоград» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) в размере 32000 руб.; организовал представление интересов доверителя в суде по взысканию ущерба, и оплатил за свой счет стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., а доверитель принял совершенные от его имени и в его интересах действия поверенного.

24.12.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ взыскан ущерб в размере 101800 руб., утс в размере 3360 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 3760 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб., всего 156083 руб.

31.01.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ вступило в законную силу.

Сумма расходов, понесенных поверенным в интересах доверителя, составляет 46320 руб.

Согласно п. 2.2.9 договора доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 10% от полученной суммы ущерба, невыплаченного либо недоплаченного ущерба в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ составляет 10516 руб.

Исполнительный лист направлен на исполнение в Октябрьский РОСП г. Уфы и исполнен в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, вознаграждение не уплачено. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.2.11 договора, в случае отмены поручения доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, доверитель обязан возместить поверенному все понесенные поверенным расходы и выплатить вознаграждение в соответствии с п. 2.2.7 договора.

Согласно п. 2.3 договора к расходам поверенного, подлежащим возмещению за счет доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов доверителя в суде по взысканию материального ущерба; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Общество защиты прав водителей» и ООО «Медиатор» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на получение денежных средств.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки при выполнении договора поручения в размере 46320 руб.; сумму вознаграждения в размере 10516 руб.; неустойку за уклонение от возврата денежных средств в размере 6651 руб. за период с 25.02.2019 года по 11.02.2021 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб., почтовые расходы в размере 249,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик и третье лицо ООО "Общество защиты прав водителей" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 972 ГК РФ).

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

В соответствии со ст.975 Гражданского Кодекса РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Общество защиты прав водителей» (поверенный) и ответчиком был заключен Договор поручения №, согласно которому для исполнения обязательств по настоящему договору Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя комплекс действий, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и в вопросах, связанных с установлением размера и выплатой возникшего в результате данного ДТП ущерба, а также организовать проведение независимой оценки и/или экспертизы у одного из лицензированных оценщиков и/или экспертов.

Во исполнение договора поручения поверенным от имени доверителя ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации ГО г. Уфа РБ было направлено заявление о предоставлении информации о лице, в чью обязанность входит содержание объектов внешнего благоустройства, в том числе проведение текущего (ямочного) ремонта улично – дорожной сети (дороги), расположенной по адресу: <адрес>, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в соответствии с п. 1.1.2 договора поверенным совместно с доверителем согласована дата осмотра поврежденного транспортного средства доверителя.

Согласно Акут осмотра транспортного средства №, осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился в присутствии доверителя.

В результате проведения независимой экспертизы ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты стоимости автотранспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак р392рс102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 101800 руб., утрата товарной стоимости – 3360 руб.

16.10.2018 года поверенным от имени доверителя в адрес Октябрьского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление о взыскании ущерба в результате ДТП, которое вручено адресату 18.10.2018 года.

Согласно акту приема – передачи к договору поручения от 17.08.2018 года, составленного 08.09.2018 г., стороны договора подтвердили, что поверенный от имени и в интересах доверителя организовал проведение независимой оценки и/ или экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утс и оплатил ООО «ЭЦ «Правоград» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) в размере 32000 руб.; организовал представление интересов доверителя в суде по взысканию ущерба, и оплатил за свой счет стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., а доверитель принял совершенные от его имени и в его интересах действия поверенного.

24.12.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ взыскан ущерб в размере 101800 руб., утс в размере 3360 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 3760 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб., всего 156083 руб.

31.01.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ вступило в законную силу.

Сумма расходов, понесенных поверенным в интересах доверителя, составляет 46320 руб.

Согласно п. 2.2.9 договора доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 10% от полученной суммы ущерба, невыплаченного либо недоплаченного ущерба в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ составляет 10516 руб.

Исполнительный лист направлен на исполнение в Октябрьский РОСП г. Уфы и исполнен в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, вознаграждение не уплачено. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.2.11 договора, в случае отмены поручения доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, доверитель обязан возместить поверенному все понесенные поверенным расходы и выплатить вознаграждение в соответствии с п. 2.2.7 договора.

Согласно п. 2.3 договора к расходам поверенного, подлежащим возмещению за счет доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов доверителя в суде по взысканию материального ущерба; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Общество защиты прав водителей» и ООО «Медиатор» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на получение денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 46320 руб. и суммы вознаграждения в размере 10516 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных сумм и исполнения, взятых на себя обязательств, следовательно, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 6651 руб. за период с 25.02.2019 года по 11.02.2021 года.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. и почтовые расходы в размере 249,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Медиатор» к Салимгарееву А.Р. о взыскании убытков по договору поручения - удовлетворить частично.

Взыскать с Салимгареева А.Р. в пользу ООО «Медиатор» убытки, понесенные при выполнении договора поручения, в размере 46320 руб., сумму вознаграждения в размере 10516 руб., неустойку в размере 6651 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб., почтовые расходы в размере 249,98 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья                                Баженова Е.Г.