Решение по делу № 1-428/2022 от 05.08.2022

            П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Макаровой О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Кулик Е.В.

Подсудимого Замалова Д.М.

Адвоката Алешиной Ю.А представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замалова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л

Замалов Д.М., будучи ранее осужденным по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Замалов Д.М в ходе исполнения наказания, назначенного по приговору Тюменского районного суда Тюменской области, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, Замалов Д.М в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в арушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, привел его в движение, после чего, начал управление указанным автомобилем в сторону <адрес>

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Замалов Д.М, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Замалова Д.М у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Замалов Д.М отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут вблизи <адрес> Замалову Д.М было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Aikotest №» Замалов Д.М согласился, показания прибора составили 0, 39 мг\л на один литр выдыхаемого воздуха.

После чего, Замалов Д,М, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был направлен ДПС ГИБДД по Тюменской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Областной наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,32 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Решил съездить в магазин, находился он в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он сказал сотруднику полиции, что он лишен прав. Ему предложили пройти освидетельствование на тест он прошел, затем предложили пройти освидетельствование на <данные изъяты> он тоже согласился. Показало что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции стали оформлять документы. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из показаний свидетеля К.И.В. данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 36-38, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе следил за безопасностью дорожного движения в <адрес>, где на <адрес> у <адрес> в 21 час 57 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Замалова Д.М для проверки документов. В ходе проверки документов у Замалова Д.М было установлено состояние алкогольного опьянения, а также что он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, впоследствии он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ « Тюменский» для выяснения обстоятельств.

Вина подсудимого также подтверждается:

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6, согласно которого Замалов Д.М на <адрес>, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что Замалов Д.М., управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7, согласно которого у Замалова Д.М в 22 часа 07 минут установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования составил наличие 0,39 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования, Замалов Д.М. согласился.

     Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10 согласно которого Замалов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

     Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11 согласно которого у Замалова Д. М. в 23 часа 33 минуты установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования составил наличие 0,32 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

    Иным документом: Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; л.д. 18-21

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ л.д. 22-25 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иной документ: справка ИАЗ УМВД России по <адрес> л.д. 15 о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД- М МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Замалов Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД- М МВД России гражданин Д.М. Замалов с заявлением о сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России не обращался, срок лишения был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Д.М. Замалова изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ судьей Тюменского районного суда Тюменской области, вынесен приговор о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года в отношении гражданина Замалова Д. М.Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43-50, согласно которого в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» был осмотрен диск «DVD-R с видеозаписью производимой при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Замалова Д.М. и при отстранении от управления транспортными средствами, также бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Замалова Д.М

Протоколом осмотра места происшествия л.д. 39-42, с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по Тюменской области К.И.В., осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Замалова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний находился в алкогольном опьянении.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый достоверно осознавал противоправность своих действий, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и в нарушение Правил дорожного движения продолжил управлять транспортным средством.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Преступление совершил относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч.1 ст. 62 УК РФ полагает необходимым, назначить наказание связанное с лишением свободы с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

     Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

    На основании ст. 58 ч.1 п «а» УК РФ отбывание наказание Замалову Д.М определить в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Замалова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания с учетом времени потраченного на дорогу.

       Вещественные доказательства диск DVD с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Ф.Шабалина