Решение по делу № 12-23/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-23/2020

УИД №10RS0016-01-2020-000398-05

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                         город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Тиккоева Олега Владимировича на постановление ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиккоева Олега Владимировича,

установил:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 12.03.2020 Тиккоев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Тиккоев О.В. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что 12.03.2020 в 6:40 он двигался по а/м дороге Санкт-Петербург – Мурманск в сторону города Сегежи. Увидел, что ему на встречу движется автомобиль ГАЗ, при этом частично занимает его полосу движения. Для того, чтобы избежать столкновения он прижался к обочине со своей стороны настолько максимально насколько позволяла дорожная обстановка. Но несмотря на это автомобиль ГАЗ все равно зацепил его автомобиль в результате чего были разбиты зеркала у обоих автомобилей. Тиккоев О.В. предложил водителю автомобиля ГАЗ составить автопротокол, поскольку его вина была очевидна, на что водитель автомобиля ГАЗ ответил, что собственник машины является бывшим сотрудником ДПС и он ничего подписывать не будет. Просит обратить внимание суда на то, что никаких замеров на дороге сотрудники ДПС не производили. На основании изложенного Тиккоев О.В. просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тиккоев О.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2020 в 06 час. 40 мин. на 699 км автодороги Санкт-Петербург – Мурманск в Сегежском районе водитель Тиккоев О.В., управляя транспортным средством <...> государственный номер №... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда. При встречном разъезде с автомобилем <...> государственный номер №... под управлением водителя Назарова А.М. неправильно выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> государственный номер №....

Факт совершения административного правонарушения и вина Тиккоева О.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями участников ДТП, административным материалом, в котором отражена схема ДТП, и иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Постановление о привлечении Тиккоева О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тиккоеву О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тиккоева О.В. состава административного правонарушения не могут быть учтены судьёй, поскольку объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в неправильном расположении транспортного средства на проезжей части.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения Тиккоева О.В. от административной ответственности, поскольку водитель должен предвидеть во время движения изменение дорожной обстановки и в случае возникновения опасности иметь возможность, приняв своевременные меры, предотвратить столкновение.

Ссылка подателя жалобы на то, что водитель впереди идущего автомобиля частично занял встречную полосу, также не служит основанием для отмены постановления. Вопрос о виновности (степени виновности) каждого из водителей, иных лиц подлежит исследованию и установлению в суде, в случае предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не влекут его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиккоева Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Тиккоева Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                    Д.А. Балашов