Решение по делу № 2-1482/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1482/18 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к Егорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к Егорову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 932 184 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом – 73 826 руб. 52 коп., задолженности по пени за кредит -1068 руб. 07 коп., задолженности по пени по процентам – 3115 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 19 251 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 750 LI    VIN № год выпуска – 2009, ссылаясь на то, что 23.10.2017    между ответчиком и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму в размере 946 000 руб. под 26% годовых сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства, ответчиком условия договора не исполняются.

Истец – представитель ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Егоров Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, из поступивших в суд уведомлений следует, что «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является». Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом обязанность по направлению ответчику судебных извещений по месту его регистрации была исполнена надлежащим образом, однако судебные телеграммы не были получены им исключительно по зависящим от него обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

23.10.2017 между ООО Банк Оранжевый и Егоровым Ю.Н. был заключен кредитный договор № 0001495/001-17, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Егорову Ю.Н. кредит на сумму 946 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 26% годовых, срок предоставления кредита 84 месяца.

С условиями кредитного договора Егоров Ю.Н. полностью согласился, что подтверждается подписью Егорова Ю.Н. в договоре.

Факт перечисления денежных средств в размере 946 000 рублей на счет Егорова Ю.Н. подтверждается материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету.

23.10.2017 между сторонами в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога №.00/ФЗ-17, в соответствии с которым банку в залог был передан BMW 750 LI    VIN № год выпуска – 2009.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец направил 30.05.2017 в адрес Егорова Ю.Н.    требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

Отправление уведомления от ООО Банк Оранжевый в адрес ответчика подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления от 30.05.2017 и списком почтовых отправлений.

Доказательств исполнения требования банка по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Егоровым Ю.Н. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность Егорова Ю.Н. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на 19.06.2018, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг в размере 932 184 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 73 826 руб. 52 коп., задолженность по пени за кредит - 1068 руб. 07 коп., задолженность по пени по процентам – 3 115руб. 70 коп..

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика Егорова Ю.Н. подлежит взысканию в пользу ООО Банк Оранжевый по состоянию на 19.06.2018 задолженность по кредитному договору в размере 1 010 194 руб. 67 коп., из которых: основной долг в размере 932 184руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 73 826 руб. 52 коп., задолженность по пени за кредит -1068 руб. 07 коп., задолженность по пени по процентам – 3115 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 8.1 и 8.2 договора залога автомобиля залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, установленном действующим законодательством, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации предмета залога. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитентного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, судебные издержки по взысканию долга и получению исполнения, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора залога движимого имущества, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из положений договора залога №.00/ФЗ-17 от 23.10.2017, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО Банк Оранжевый об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 750 LI    VIN № год выпуска – 2009, принадлежащий на праве собственности Егорову Ю.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцовой стороной государственной пошлины в размере 19 251 рублей подтверждается платежным поручением № 48299 от 21.06.2018.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Егорова Ю.Н. в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по оплате госпошлины в размере 19 251 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к Егорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Юрия Николаевича в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № 0001495/001-17 от 23.10.2017 по состоянию на 19.06.2018 в размере 1 010 194 руб. 67 коп., из которых: основной долг в размере 932 184руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 73 826 руб. 52 коп., задолженность по пени за кредит -1068 руб. 07 коп., задолженность по пени по процентам – 3115 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 750 LI    VIN № год выпуска – 2009, принадлежащее на праве собственности Егорову Юрию Николаевичу.

Взыскать с Егорова Юрия Николаевича в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 251 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Мошева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2018г