Решение по делу № 1-171/2024 от 24.04.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Качана О.М.,

его защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Качана Олега Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> проживающегопоадресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (7 эпизодов), по пункту «а» части 2 статьи 158 (3 эпизода), по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 (3 эпизода), по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФк лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 2 статьи 162, по части 4 статьи 150 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Качан О.М. был осужден за совершение, в том числе преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, совершенного с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Качан О.М., имея судимость по указанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянениянаходясь на лестничной площадке6-го этажа подъезда № <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 4 удара кулаком в область лица и головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол, после чего,Качан О.М. нанес Потерпевший №1 еще 3 удара ногой в область головы.

Указанными действиями Качан О.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и гематомы (кровоподтек), поверхностных ран лица, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Качан О.М. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 116.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник - адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил судебное разбирательство по делу провести без его участия, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили на разбирательство дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предъявленный подсудимому в обвинении диспозитивный признак преступления «и совершение иных насильственных действий» предъявлен излишне, поскольку преступные действия подсудимого охватываются понятием «побои». Изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.116, 117), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Качан О.М. характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д.77, 118).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими на основании части 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него заболеваний.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких (л.д.78-115). При этом,судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ учитывается как диспозитивный признак по совершенному преступлению, в связи с чем, эта судимость не подлежит учету как рецидив преступлений.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и совершенное подсудимым по рассматриваемому делу умышленное преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый признал влияние состояния его опьянения на совершенные им противоправные действия в отношении потерпевшего. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), а также учитывая положения части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По рассматриваемому делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 3895 рублей (л.д.134), в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Качана Олега Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Качану О.М. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> Республики и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Качана О.М. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Качана О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                             А.М. Зубов