Решение по делу № 1-120/2023 от 09.01.2023

УИД 22RS0015-01-2023-000085-66

Дело №1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., помощнике судьи Соболевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимых Каирлиновой О.Б., Лютика Р.Н., защитников Фроловой Л.А., Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каирлиновой Олеси Борисовны, <данные изъяты>, судимой:

- 31.08.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год,

-24.11.2023 Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.158 УК РФ,

Лютика Романа Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА, у Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б., употребляющих наркотические средства, в целях удовлетворения личной потребности, связанной с потреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совместное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в доме по месту их совместного проживания, расположенном по адресу: АДРЕС.

Так, не позднее ДАТА, Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли.

При этом Лютик Р.Н. в соответствии с распределенными преступными ролями, должен был как совместно с Каирлиновой О.Б., так и самостоятельно подыскивать наркозависимых лиц, желающих употребить наркотические средства, предоставлять наркозависимым лицам помещение дома по месту своего проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, а также необходимую посуду, шприцы, воду и иные предметы, необходимые для потребления наркотических средств. После чего совместно с Каирлиновой О.Б. посредством вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобретать наркотические средства, которые в последующем по месту своего проживания совместно с Каирлиновой О.Б. и наркотически зависимыми лицами употреблять в помещении указанного дома.

Каирлинова О.Б., в соответствии с распределенными преступными ролями, должна была как совместно с Лютиком Р.Н., так и самостоятельно подыскивать наркозависимых лиц, желающих употребить наркотические средства, предоставлять наркозависимым лицам помещение дома по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, а также необходимую посуду, шприцы, воду, и иные предметы, необходимые для потребления наркотических средств. После чего совместно с Лютиком Р.Н., посредством вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобретать наркотические средства, которые в последующем по месту своего проживания совместно с Лютиком Р.Н. и наркотически зависимыми лицами употреблять в помещении указанного дома.

При этом лица, употребляющие наркотические средства, за предоставление Лютиком Р.Н. и Каирлиновой О.Б. помещения дома по месту их жительства для потребления наркотических средств, должны были приобретать за свой счет и предоставлять Каирлиновой О.Б. и Лютику Р.Н. денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства посредством сети Интернет, либо предоставлять последним наркотические средства для личного употребления.

После этого Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., реализуя совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА стали незаконно приобретать и потреблять в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и совместно предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства, помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, получая от этого выгоду – наркотические средства для личного употребления.

Так, в период с 00 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 30 минут ДАТА, Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в качестве посетителя притона подыскали ФИО13 и Свидетель №4

После этого, в указанное время, Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности, имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств, предоставили ФИО15 и ФИО14 помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств.

При этом в указанный период времени Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., действуя согласно распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств, находясь в помещении дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу посредством вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной массой.

После чего часть вышеуказанного наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в период с 00 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 30 минут ДАТА ФИО15 и Свидетель №4 употребили путем внутривенной инъекции в предоставленном им Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н., помещении дома, по месту проживания последних.

За предоставление помещения дома для вышеуказанных целей, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. в качестве вознаграждения часть вышеуказанного наркотического средства употребили путем внутривенных инъекций в указанный период времени, в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ДАТА, Каирлинова и Лютик Р.Н., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в качестве посетителя притона подыскали Свидетель №5

После этого в указанное время, Лютик Р.Н. реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств, предоставили Свидетель №5 помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств.

При этом, в указанный период времени Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., действуя согласно распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств, находясь в помещении дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу посредством вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной массой.

После чего часть вышеуказанного наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Свидетель №5 употребил путем внутривенной инъекции в предоставленном им Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н., помещении дома, по месту проживания последних.

За предоставление помещения дома для вышеуказанных целей, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. в качестве вознаграждения часть вышеуказанного наркотического средства употребили путем внутривенных инъекций в указанный период времени, в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ДАТА, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в качестве посетителей притона подыскали Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7

После этого в указанное время Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н., реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств предоставили Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств.

При этом, в указанный период времени Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., действуя согласно распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, имея личную заинтересованность в потреблении наркотических средств, находясь в помещении дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу посредством вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрели наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной следствием массой.

После чего часть вышеуказанного наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 18 минут Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7 употребили путем внутривенной инъекции в предоставленном им Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н., в помещении дома по месту проживания последних.

За предоставление помещения дома для вышеуказанных целей, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. в качестве вознаграждения часть вышеуказанного наркотического средства употребили путем внутривенных инъекций в указанный период времени, в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДАТА, у Каирлиновой О.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в доме по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в виде телевизора у ранее знакомого Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, Каирлинова О.Б., в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с комода, то есть, тайно похитила принадлежащий Потерпевший телевизор модели DNS E24D20 с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Каирлинова О.Б. с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. свою вину признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. следует, что примерно с осени 2021 года по месту их жительства, для совместного употребления наркотических средств, они стали приглашать также наркотически зависимых лиц, от которых они имели выгоду в виде наркотика, который заказывали совместно с ними. В круг указанных наркотически зависимых лиц входят: Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16 Они заказывают и употребляют наркотическое средство - «скорость» по месту их жительства по адресу: АДРЕС, где имеются все необходимые для этого условия. К ним в дом приходили все желающие заказать совместно и употребить наркотик, часть предметов, необходимых для употребления наркотиков в виде кастрюли, пластиковые бутылки, ложки, стопки, вода, вата, шприцы, у них имеется дома. Наркозависимым они предоставляли помещение дома, который запирается с внутренней стороны и препятствует проникновению посторонних лиц, в данном доме можно спокойно приготовить, потребить и после употребления остаться, не опасаясь быть задержанным. ДАТА около 00 час. 10 мин. к ним домой пришли Чепрасов и Свидетель №4, для того, чтобы совместно употребить у них дома, наркотическое средство - «скорость», они с собой принесли денежные средства, чтобы все скинулись деньгами, после чего Каирлинова в приложении «Телеграмм» списалась с оператором интернет магазина «Легион», договорилась о приобретении наркотика «скорость», перевела деньги на указанный номер карты, после чего ей пришел адрес с тайником закладкой, переписку удалили. Они с Лютик Р.Н. поехали на такси, Свидетель №4 и Чепрасов остались ждать их дома. Каирлинова смотрела по сторонам, чтобы их не задержали сотрудники полиции и чтобы другие наркозависимые не отобрали у них купленный ими наркотик, а Лютик искал наркотик. ДАТА около 01 часа 00 минут они вернулись домой, приготовили наркотик к употреблению, набрали раствор наркотического средства каждый в свой шприц, и вчетвером употребили его внутривенно у них дома с их согласия, оставшуюся часть наркотического средства употребили посредством курения все вместе. Лютик Р.Н. решил, что того, что они употребили мало и предложил скинуться еще, на что все согласились. Они все скинулись деньгами, чтобы заказать наркотик - «скорость» тем же способом. Она и Лютик Р.Н. поехал с ней на такси за наркотиком, но не нашли закладку. Около 02 часов 20 минут ДАТА они вернулись домой, где их ожидали Свидетель №4 и Чепрасов. Также дома находились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что поступила информация о том, что у них дома употребляет наркотические средства, на что Каирлинова с Лютиком сказали, что действительно употребили все вместе «скорость». В присутствии двух приглашенных понятых с их добровольного согласия, был проведен осмотр дома, перед началом которого сотрудником полиции Каирлиновой О.Б. и Лютику Р.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они пояснили, что таковых ничего нет. В ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты различные предметы для употребления наркотического средства - «скорость». Они пояснили, что изъятые предметы принадлежат им, и использовались для потребления наркотического средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участников не поступило. Все были доставлены в КГБУЗ «АКНД» по адресу: АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений.

ДАТА около 13 час. 00 мин. к ним домой пришёл Свидетель №5 для того, чтобы совместно употребить у них дома наркотическое средство - «скорость», с собой принес денежные средства, чтобы они все скинулись, после чего Каирлинова в приложении «Телеграмм» договорилась о приобретении наркотика, перевела деньги на номер карты, указанный продавцом, ей пришел адрес с тайником закладкой, переписку удалили. Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. поехали на такси, Свидетель №5 ожидал их дома. Потом они вернулись, приготовили наркотик для употребления, выбрали раствор наркотического средства каждый в свой шприц и употребили его внутривенно у них дома с их согласия, оставшуюся часть наркотического средства употребили при помощи полимерной трубки посредством курения все вместе. Около 16:00 к ним пришли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что поступила информация о том, что у них дома употребляет наркотические средства. Каирлинова О.Б., Лютик и Свидетель №5 пояснили, что они употребили наркотическое средство «скорость». После чего, с их согласия в присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, перед началом сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведенного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты различные предметы необходимые для употребления наркотического средства, при этом, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. пояснили, что изъятые предметы принадлежат им и использовались для употребления наркотического средства - «скорость». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По факту проведенных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участников не поступило. После этого все были доставлены в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений.

ДАТА около 14 час. 00 мин. Каирлинова О.Б. по телефону позвонила наркозависимым лицам, с которыми договорилась, что они все скинутся деньгами для приобретения наркотического средства «скорость», они перевели денежные средства ей на карту. Каирлинова в присутствии Лютика в приложении «Телеграмм», установленном у нее в телефоне списалась с оператором интернет магазина «Легион», договорилась о приобретении наркотика скорость 2 грамм за 4400 рублей, перевела деньги на счет указанный продавцом в сообщении, после чего удалила его. Ей пришло сообщение, где был указан адрес с тайником закладкой, переписку удалили. Они поехали вдвоем, так как это безопаснее и быстрее можно найти закладку. После того, как Лютик Р.Н. нашел закладку, они встретились с Свидетель №7, которого пригласили к себе домой для совместного потребления наркотика. Дома Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. подготовили наркотик к употреблению, набрали раствор наркотического средства каждый в свой шприц и употребили его внутривенно у них дома с их согласия, еще часть наркотического средства употребили при помощи трубки посредством курения все вместе. Немного позднее к ним присоединились Свидетель №6 и Свидетель №8, которые также их согласия, находясь в их доме, употребили наркотическое средство «скорость», путем курения. Около 18 часов 10 минут Свидетель №8 и Свидетель №6 собрались уходить, при выходе из дома те были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и пояснили, что поступила информация о том, что у них дома употребляют наркотики. Каирлинова, Лютик, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 пояснили, что находясь в доме, с согласия Лютика и Каирлиновой, все употребили наркотическое средство «скорость». После чего в присутствии двух приглашенных понятых с их добровольного согласия, способом, аналогичным указанному выше, был проведен осмотр квартиры, В ходе проведенного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты различные предметы для употребления наркотического средства, они пояснили, что изъятые предметы принадлежат им и использовались для потребления наркотического средства, на один из шприцов указал Свидетель №7, пояснив, что этот шприц использовал он. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, по результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участников не поступило. После этого, они все были доставлены для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений. Осени 2021 года, к ним домой приходили для совместного употребления Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Луценко, Чепрасов и другие, однако, лично никто за наркотические средства и за употребления наркотика у них дома деньги не передавал, они совместно заказывали наркотик посредством интернета, после чего употребляли совместно. Вину признают полностью в содеянном раскаиваются (т.1 л.д. 243-250, 227-233, 234-236, т.2 л.д. 1-3, 244-250, т.3 л.д. 50-58).

В ходе очной ставки Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. подтвердили показания друг друга (т.2 л.д. 4-15).

Кроме того, из показаний Каирлиной О.Б., следует, что ДАТА она с Свидетель №15, Свидетель №13 и Свидетель №12 находились у Потерпевший по адресу: АДРЕС, где распивали спиртное. Когда Потерпевший вышел из зала в комнату, она рассказала, что у Потерпевший есть дома деньги в крупной сумме, она говорила про сумму в 40000 рублей, она пояснила, что если надо будет, то можно будет у него взять эти деньги взаймы. После того, как Потерпевший вернулся, Свидетель №13 начал с ним конфликтовать, требовать передачи денег, в ходе конфликта Потерпевший попросил покинуть их всех дом, но Свидетель №13 стал наносить ему удары, она просила Свидетель №13 остановиться, в это время Потерпевший ушел на кухню, где между ними продолжился конфликт. Так как, в зале она осталась одна, то решила тайно похитить телевизор. Она взяла телевизор DNS и замотала в портьеры, которые ей подарил Потерпевший, по пути к выходу увидела Чубревича и Свидетель №15, которые сказали ей, что она зря похитила телевизор, так как это монитор от компьютера. О том, что Потерпевший написал заявление, ей стало известно от сотрудников полиции, после чего решила сознаться и написать добровольно явку с повинной (т.2 л.д. 162-166, т.3 л.д. 50-58)

При проверке показаний на месте Каирлинова О.Б. в присутствии защитника подтвердила свои показания в полном объеме (т.2 л.д. 167-170).

Оглашенные показания Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. подтвердили в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми Лютиком Р.Н. и Каирлиновой О.Б., их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в январе 2021 года поступила оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕС, проживают употребляющие наркотические средства Лютик Р.Н. и его сожительница Каирлинова О.Б., которые систематически предоставляют квартиру лицам, употребляющим наркотические средства. Было принято решение о документирование преступной деятельности Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б., а также проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. ДАТА около 02 час. 30 мин. при выходе из дома Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. были задержаны ФИО15 и Свидетель №4, после чего он совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску вошли в дом, где Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. было разъяснено, что в их доме необходимо провести осмотр места происшествия, так как они подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств, на что последние пояснили, что разрешают провести у себя в доме осмотр места происшествия. Было приглашено двое понятых, перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. На вопрос, имеется ли в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последние, ответили, что ничего подобного при них и в доме нет. Кроме него, Лютика Р.Н., Каирлиновой О.Б. и понятых присутствовали ФИО15 и Свидетель №4, однако в осмотр последние вписаны не были, так как в осмотре не принимали участие, и не давали ни каких пояснений. В ходе осмотра в кухне дома на столе было обнаружено: 2 полимерных пакета прозрачных на рельсовой застежке; два использованных инъекционных шприца 2 мл. однократного применения, без содержимого; стеклянная трубка с наслоением вещества темно-коричневого цвета, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило.

ДАТА около 15 час. 45 мин. при выходе из дома Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. был задержан Свидетель №5, при этом Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. находились в доме. Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. было разъяснено, что в их доме необходимо провести осмотр места происшествия, в связи с тем, что последние подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств, на что последние пояснили, что разрешают провести у себя в доме осмотр места происшествия. После чего было приглашено двое понятых, перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения осмотра в кухне на столе было обнаружено: полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке; 2 инъекционных шприца с иглами в защитных пеналах; полимерная трубка со следами нагара, все было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило. В последующем изъятое было направлено для проведения экспертизы. После этого Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., Свидетель №5 были доставлены в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений.

ДАТА около 18 час. 18 мин. при выходе из дома Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. были задержаны: Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. находились в доме. После чего он совместно с Свидетель №2 вошли в дом, где Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. было разъяснено, что в их доме необходимо провести осмотр места происшествия в связи с тем, что последние подозреваются в содержании притона для потребления наркотических средств, на что последние пояснили, что не возражают. Было приглашено двое понятых, которым было сообщено, в чем подозреваются Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра в доме было обнаружено: одноразовый шприц с маркировкой 3 мл с находящейся внутри жидкостью красного цвета, стеклянная пипетка с наслоением вещества темного цвета, одноразовый инъекционный шприц 5 мл с инъекционной иглой и с защитным пеналом, три одноразовых шприца, маркировка на которых стерта с инъекционными иглами и с защитными пеналами, два полиэтиленовых пакетика с рельсовыми застежками, все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило. В последующем изъятое было направлено для проведения экспертизы. Лютик Р.Н., Каирлинова О.Б., Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 были направлены для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «АКНД», а затем доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, для дачи объяснений (т.1 л.д. 210-215).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 216-220).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым у него есть знакомые Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б., проживающие по адресу: АДРЕС Примерно с осени 2021 года Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. стали приглашать домой для совместного изготовления и употребления наркотических средств наркотически зависимых лиц, он также стал приходить к тем примерно 1-2 раза в месяц совместно с сожительницей ФИО14 для совместного употребления наркотика, они приносили с собой денежные средства, для того чтобы заказать наркотик, как правило, они все вместе скидывались деньгами. Наркотическое средство - «скорость» Каирлинова О.Б. заказывала через приложение, установленное у нее в телефоне, потом она с Лютиком Р.Н. ехали за закладкой. Все желающие употребить дожидались их дома. О том, что к ним в дом приходили все желающие употребить наркотик, ему было известно от Каирлиновой О.Б., у них с Лютиком дома имелись все необходимые для этого условия, и они предоставляли помещение дома для употребления наркотических средств. ДАТА около 00 час. 10 мин. он и Наташа приехали к Олесе и Роману, для того, чтобы совместно употребить у них дома, наркотическое средство - «скорость», с собой принесли денежные средства, чтобы скинуться деньгами, после чего Каирлинова О.Б. в приложении «Телеграмм» договорилась о приобретении наркотика «скорость», перевела деньги на указанный номер карты, который удалила, после чего ей пришел адрес с тайником закладкой, переписку удалили. Каирлинова и Лютик уехали вместе на такси, а он и Свидетель №4 остались ждать их дома. Те поехали вдвоем, так как это безопаснее и быстрее можно найти закладку. После чего около 01 часа 00 минут Каирлинова и Лютик вернулись домой, где они ожидали их. Лютик и Каирлинова приготовили наркотик для употребления, они набрали накротик каждый в свой шприц и употребили его внутривенно у них дома с согласия Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н., оставшуюся часть наркотического средства употребили путем курения все вместе. Лютик Р.Н. предложил скинуться еще, все согласились. Каирлинова О.Б. снова заказала наркотик через приложение «Телеграмм», потом с Лютиком поехали за закладкой, но не нашли её, и вернулись домой, где они с Гайдаровой их ожидали. Также дома находились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что поступила информация о том, что у Каирлиновой и Лютика дома употребляют наркотические средства, на что Каирлинова и Лютиком сказали, что действительно употребили все вместе «скорость», они тоже с Свидетель №4 это подтвердили. После чего в их присутствии и в присутствии двух приглашенных понятых с согласия Каирлиновой и Лютика, был проведен осмотр дома, перед началом которого сотрудником полиции Каирлиновой О.Б. и Лютику Р.Н. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. пояснили, что таковых при них и в доме не имеется. В ходе проведенного осмотра в доме были обнаружены и изъяты различные предметы необходимые для употребления наркотического средства, Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. пояснили, что изъятые предметы принадлежат им. Все обнаруженное было изъято и упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, замечаний и заявлений не поступило. После этого, он и другие задержанные были доставлены в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений (т.1 л.д. 175-178).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 171-174).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно с осени 2021 года Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. по месту своего жительства стали приглашать наркозависимых лиц для совместного употребления наркотических средств, он приходил к ним примерно 1-2 раза в месяц для совместного употребления наркотика «скорость», приносил с собой денежные средства, все скидывались и заказывали наркотик. Каирлинова О.Б. заказывала через приложение, установленное у нее в телефоне, потом она с Лютиком Р.Н. ездили за закладкой, а они ждали их дома. Предметы, необходимые для употребления наркотика, имеются у них дома, иногда он приносил шприцы с собой. ДАТА он около 13 часов 00 минут пришел к Олесе и Роману, чтобы совместно употребить наркотическое средство «скорость», принес деньги, после чего Каирлинова О.Б. в приложении «Телеграмм» установленном у нее в телефоне списалась с оператором интернет магазина «Легион», договорилась о приобретении наркотика, перевела деньги на номер карты, деньги он передавал Каирлиновой наличкой либо переводил на банковскую карту. Олеся и Роман поехали за «закладкой», он ждал их дома. Когда Лютик и Каирлинова приготовили наркотическое средство, они набрали раствор наркотика каждый в свой шприц и употребили его внутривенно дома у Каирлиновой и Лютика с согласия последних, оставшуюся часть употребили посредством полимерной трубки при помощи курения все вместе. Около 15 часов 00 минут в дверь постучались сотрудники полиции, им открыла Олеся, они прошли в дом с ее согласия и двумя понятыми, где провели осмотр мета происшествия. Перед осмотром всем было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что все пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведенного осмотра в доме были изъяты два шприца с иглами в пеналах, полимерный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, полимерная трубка со следами термического воздействия. Лютик и Каирлинова пояснили, что указанные предметы принадлежат им. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все были доставлены в КГБКЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, а потом в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений (т.1 л.д. 179-184).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым с осени 2021 года Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. по месту их жительства стали приглашать наркотически зависимых лиц, он тоже приходил примерно 1-2 раза в месяц, для совместного употребления наркотика - «скорость», приносил с собой денежные средства для того чтобы, заказать наркотик, как правило, они все вместе скидывались деньгами. Наркотическое средство - «скорость» Каирлинова О.Б. заказывала через приложение, установленное у нее в телефоне, потом она с Лютиком Р.Н. ездили за закладкой, они ждали их дома. К тем в квартиру приходили все желающие употребить наркотик, в том числе это были знакомые ему наркотически зависимые люди: Свидетель №7, Свидетель №6, часть предметов, необходимых для употребления наркотиков в виде посуды и шприцов у Лютика и Каирлиновой имеется дома, иногда шприцы и трубки приносили они. ДАТА около 16 часов пошел к Каирлиновой О.Б. и Лютику Р.Н. с целью употребить наркотик, для этого он встретился с Зерновым. Когда они пришли, увидели там Свидетель №7. Он спросил, можно ли с ними употребить наркотик ему и Свидетель №8, те сказали, что угостят их. Когда наркотик был готов, то они с Зерновым совместно употребили наркотик - «скорость», заказанный Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н., путем курения. Около 18 часов 10 минут они с Зерновым собрались уходить домой, однако были задержаны сотрудниками полиции при выходе из дома. Каирлинова О.Б. пояснила, что с ее согласия и согласия Лютика Р.Н., они все вместе в их доме употребили наркотик «скорость». Далее в присутствии двух понятых, с разрешения Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. был произведен осмотр, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. пояснили, что таковых при них и в доме не имеется. В ходе проведенного осмотра в доме были обнаружены и изъяты различные предметы необходимые для употребления наркотического средства - «скорость», которые были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. пояснили, что изъятые предметы принадлежат им. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участников не поступило. После этого, он и другие задержанные были доставлены в КГБУЗ «АКНД» «для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи объяснений (т.1 л.д. 190-193).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 185-189, 194-197).

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДАТА, ДАТА, ДАТА она приглашалась сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу проживания Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н., которые являются ее соседями. Сотрудником полиции ей разъяснялось существо задержания Лютика и Каирлиновой. В качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина, ДАТА был приглашен мужчина, ДАТА была приглашена женщина. Каждый раз перед началом осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также суть производимого мероприятия. Кроме того, перед началом осмотра сообщалось, что в ходе проведения осмотра, и что будет производиться фотосъемка. После чего, с согласия Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. все зашли в дом, Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. задавался вопрос, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последние ответили, что ничего подобного при них и в доме нет. В ходе проведения осмотров изымались предметы, использовавшиеся для употребления наркотических веществ, все упаковывалось и опечатывалось, участвующие лица ставили свои подписи. Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. пояснили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат им и использовались для потребления приобретенного наркотического средства - «скорость». По окончании составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашался вслух, где все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило (т.1 л.д. 198-202).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила, так как лучше помнила события.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу её оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДАТА, ДАТА она приглашалась сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу проживания Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н., которые являются ее соседями. Сотрудником полиции ей разъяснялось существо задержания Лютика и Каирлиновой. В качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина, ДАТА был приглашен мужчина, ДАТА была приглашена женщина. Каждый раз перед началом осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности, а также суть производимого мероприятия. Кроме того, перед началом осмотра сообщалось, что в ходе проведения осмотра, и что будет производиться фотосъемка. После чего, с согласия Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. все зашли в дом, Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. задавался вопрос, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последние ответили, что ничего подобного при них и в доме нет. В ходе проведения осмотров изымались предметы, использовавшиеся для употребления наркотических веществ, все упаковывалось и опечатывалось, участвующие лица ставили свои подписи. Лютик Р.Н. и Каирлинова О.Б. пояснили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат им и использовались для потребления приобретенного наркотического средства - «скорость». По окончании составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашался вслух, где все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило (т.1 л.д. 203-206).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила, так как ранее лучше помнила события.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу её оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 207-209).

Кроме того, вина Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. по ч.2 ст.232 УК РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 02:40 до 03:15 оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №1 в ходе осмотра дома по месту жительства Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с рельсовыми застежками; инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, объемом 2 мл; инъекционный шприц объемом 2 мл с иглой; стеклянный бонг с наслоением вещества и отверстием (т.1 л.д. 25-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Лютика Р.Н., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Каирлиновой О.Б., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО13, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО14, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 16 час. 08 мин. ДАТА до 16 час. 50 мин. ДАТА, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №2 в ходе осмотра дома по месту жительства Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, два одноразовых шприца, маркировка на которых стерта, с инъекционными иглами и с защитными колпачками, полимерная трубка, которые упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР (т.1 л.д. 61-68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Лютика Р.Н., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Каирлиновой О.Б., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 77);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №5, установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 18: 38 до 19:40 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №2 в ходе осмотра дома по месту жительства Лютика Р.Н. и Каирлиновой О.Б. по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: одноразовый шприц с маркировкой 3 мл, с находящейся внутри жидкостью красного цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет НОМЕР; два полиэтиленовых пакетика с рельсовыми застежками, которые упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР; стеклянная пипетка с наслоением вещества темного цвета, одноразовый шприц с маркировкой 5 мл с инъекционной иглой и с защитным колпачками, которые упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР (т.1 л.д. 94-102);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Лютика Р.Н., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 106);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Каирлиновой О.Б., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №8, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 116);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №6, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 120);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №7, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 125);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий НОМЕР от ДАТА, согласно которой на внутренней поверхности объектов, представленных на исследование, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д. 129-131);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий НОМЕР от ДАТА, согласно которой на шприцах, трубке и пакете, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д. 138-140);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий НОМЕР от ДАТА, согласно которой в составе вещества бурого цвета и на поверхности всех предметов содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у специалиста ГТО ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО18 изъято: Пакет НОМЕР, в котором находится: пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА с инъекционным шприцом однократного применения, промаркированный до 2,0 мл с инъекционной иглой; инъекционным шприцом однократного применения, промаркированный до 2,0 мл с инъекционной иглой в защитном пенале; два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой красного цвета; приспособление для курения со следами нагара на внутренней поверхности; биркой на нитке красного цвета, из бумаги с надписью «Пакет НОМЕР Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, пер. Кооперативный, АДРЕС. 27.11.2021»; пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с пакетом из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой; двумя инъекционными шприцами одноразового применения с иглами в защитном пенале; трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; биркой на нитке голубого цвета, из бумаги с надписью «Пакет НОМЕР Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, пер. Кооперативный, АДРЕС. 30.11.2021»; пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА с пакетом НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Белоярск, пер. Кооперативный, АДРЕС, 11.01.2022», горловина которого обвязана нитью, в котором: инъекционный шприц однократного применения объемом 3 мл. Пакет НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Белоярск, пер. Кооперативный, АДРЕС. 11.01.2022», в котором: два пустых прозрачных полимерных пакета с повреждениями с рельсовой застежкой. Пакета НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Белоярск, пер. Кооперативный, АДРЕС, 11.01.2022», в котором три пустых инъекционных шприца однократного применения объемом по 3 мл с иглами в защитных пеналах; инъекционный шприц однократного применения объемом 5 мл с иглой в защитном пенале; игла; стеклянная трубка с наслоениями веществами коричневого цвета (т.2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены предметы, изъятые протоколом выемки от ДАТА у специалиста ГТО ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО18, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: пакет НОМЕР в котором находится: оптический носитель информации с видеозаписью инв.НОМЕРс c оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» в период с ДАТА по ДАТА (т.2 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено в присутствии защитника Иванова С.В. с участием Каирлиновой О.Б., пакет НОМЕР в котором находится: оптический носитель информации с видеозаписью инв.НОМЕРс c оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» в период с ДАТА по ДАТА (т.2 л.д. 39-50);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрено в присутствии защитника Фроловой Л.А. с участием Лютика Р.Н.: пакет НОМЕР, в котором находится: оптический носитель информации с видеозаписью инв.НОМЕРс c оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» в период с ДАТА по ДАТА (т.2 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: Пакет НОМЕР, в котором находится: оптический носитель – диск (DVD-RW) инв. НОМЕРс с аудиофайлами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам 89132231383 и 89836017696 Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА; стенограмма по результатам прослушивания телефонных переговоров, смс сообщений, ведущихся Лютиком Р.Н. и Каирлиновой О.Б. по абонентским номерам 89132231383 и 89836017696 на 2 листах (т.2 л.д. 60-64);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.153-170).

Помимо признания вины подсудимой Каирлиновой О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым ДАТА днем он пригласил Свидетель №15 и Каирлинову к себе в гости, и они стали распивать спиртное. Потом Каирлинова и Свидетель №15 уходили за Лютиком Р.Н., но вернулись без него, и они продолжили распивать пиво. Затем к нему домой пришли двое ранее ему незнакомых парней, как потом ему стало известно, их звали Свидетель №13 и Свидетель №14, те были знакомые Каирлиновой. Через некоторое время он начал им говорить, что пора уходить, и между ним и Свидетель №13 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №13 стал его бить. Свидетель №14 и Свидетель №13 требовали от него деньги. Где в это время находились Свидетель №15 и Каирлинова он не видел. Он не может сказать, сколько времени продолжалось избиение, но когда его прекратили избивать, то он смог встать и выйти на улицу. Когда он встал, то дома уже никого не было. Он вышел из дома покурил и зашел назад в дом. От полученных ударов у него болела голова, лицо. Он осмотрелся и обнаружил, что из дома пропали вещи, в том числе, телевизор марки «DNS», в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, с пультом дистанционного управления к нему. Телевизор находился в зале на тумбочке на подставке, приобретен 5 лет назад. Он не видел, как Каирлинова О.Б. похитила телевизор с пультом, так как хищение она совершала из зала. С заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ознакомлен, с оценкой согласен. Телевизор и пульт ему вернули, считает, что ущерб ему полностью возмещён (т.2 л.д. 109-110, 111-112, 189-192).

При проверке показаний на месте Потерпевший указал, что фактически у него отсутствовала возможность видеть факт хищения принадлежащего ему телевизора Каирлиновой О.Б. (т.2 л.д. 178-182).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым ДАТА в дневное время около 12 часов он пришел к Каирлиновой О.Б. домой, они пошли в магазин, где встретили Потерпевший, который предложил пойти к нему в гости выпить спиртного, на что они согласились. Потом они ходили за Лютиком, но того не было дома, и они вернулись к Потерпевший распивать спиртное. Затем пришли знакомые Каирлиновой О.Б. - Свидетель №12 и Свидетель №13 Затем между Потерпевший и Свидетель №13 возник конфликт, в ходе которого Свидетель №13 стал избивать Потерпевший и требовать у него деньги. Затем он прошел на веранду, в это время на веранду вышел Свидетель №12, потом он увидел, что Каирлинова похитила телевизор, и сказал, что та зря это сделала, так как это монитор от компьютера. Далее из дома первая вышла Каирлинова с телевизором, Свидетель №12 вышел вслед за ней, и они пошли домой к Каирлиновой по адресу: АДРЕС Каирлинова проверила телевизор и убедилась, что телевизор находится в рабочем состоянии. Свидетель №12 по просьбе Каирлиновой поехал в ломбард «Велес», расположенный по адресу: АДРЕС, где заложил телевизор за 2500 рублей. Приехав к Каирлиновой домой, Свидетель №12 передал ей деньги за сдачу телевизора. (т.2 л.д. 113-116, 117-121).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДАТА около 18 часов ему позвонил Свидетель №12 и спросил, есть ли у него при себе паспорт, для того чтобы сдать телевизор в ломбард, на что он пояснил, что паспорт у него есть и согласился сдать телевизор в ломбард. Через 30 минут Свидетель №12 приехал к нему домой, и они поехали в ломбард «Велес», расположенный по адресу: АДРЕС, за 2500 рублей сдали телевизор чёрного цвета, жидкокристаллический на его имя, вырученные деньги он отдал ФИО19, откуда был телевизор ему неизвестно. (т.2 л.д. 126-127).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДАТА утром они с Свидетель №13 приехали к Каирлиновой, но дома ее не оказалось, по телефону она сказала, что они с Свидетель №15 у Потерпевший, и назвала им адрес. Они с Свидетель №13 приехали к Потерпевший, где все стали распивать спиртное. Когда Потерпевший вышел из зала, Каирлинова им рассказала, что у Потерпевший есть дома деньги в крупной сумме, и когда Потерпевший вернулся, Свидетель №13 начал с ним конфликтовать, затем Свидетель №13 стал наносить удары Потерпевший и требовать передачи денежных средств. Не желая вмешиваться в драку, он покинул зал, и в доме Потерпевший похитил имущество последнего. Он видел, как Каирлинова находилась в зале, заворачивала в какие-то тряпки телевизор, и понял, что та хочет совершить кражу, однако воспрепятствовать ей не стал, так как они находимся в дружеских отношениях. Он пошел на веранду, чтобы обуться и уйти, в это время на веранду вышла Каирлинова с телевизором, тут же находился Свидетель №15, который сказал Каирлиновой, что та зря его взяла, так как это монитор от компьютера, а не телевизор. Потом они пришли к Каирлиновой домой, та проверила телевизор и убедилась, что телевизор находится в рабочем состоянии. По просьбе Каирлиновой он поехал за Свидетель №14, они съездили в ломбард «Велес», расположенный по адресу: АДРЕС, и сдали на паспорт Свидетель №14 телевизор, за который им дали 2500 рублей, деньги передал Каирлиновой. (т.2 л.д. 194-197).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Лютика Р.Н., согласно которым ДАТА около 17 часов он позвонил своей сожительнице Каирлиновой О.Б., та пояснила ему, что находится у Потерпевший, он пришел к последнему домой, побыл там 20-40 минут, там же были Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, все было мирно и спокойно. Когда он вернулся домой, около 20 часов, то обнаружил, что все вышеуказанные лица находятся у них и собираются расходиться. При нем Свидетель №12 передал Олесе 2500 рублей, из которых та 500 рублей отдала ему на такси, он поинтересовался, откуда деньги, та пояснила, что деньги выручены за телевизор, похищенный ею у Потерпевший. ДАТА, их обнаружили сотрудники полиции, предложили проследовать в ОМВД России по г. Новоалтайску, где Олеся добровольно написала явку с повинной, по факту кражи телевизора из дома Потерпевший (т.2 л.д. 204-206).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №15 (т.2 л.д. 198-203).

Кроме того, вина Каирлиновой О.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА по адресу: АДРЕС, осмотрен дом, зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д. 89-101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА по адресу: АДРЕС, осмотрен участок местности, изъята видеозапись на диск с участка АДРЕС (т.2 л.д. 102-106);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому изъят телевизор, пульт, залоговый билет в ломбарде «Велес» (т.2 л.д. 132-133);

- протоколом очной ставки от ДАТА, согласно которому Каирлинова О.Б. и Свидетель №12 подтвердили ранее данные ими показания, а также показания друг друга (т.2 л.д. 171-177;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена видеозапись на диске с территории по адресу: АДРЕС, с указанного диска произведено копирование записи (т.2 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: телевизор, пульт, залоговый билет (т.2 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена видеозапись на диске с территории по адресу: АДРЕС, в присутствии защитника Иванова С.В. с участием Каирлиновой О.Б., на воспроизведенной записи Каирлинова О.Б. опознала себя (т.2 л.д. 229-231);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость: телевизора модели DNS E24D20 составляет 4000 рублей (т.2 л.д. 211-218).

Иные материалы, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было направлено на установление лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, документирования преступной деятельности, получения иной информации, представляющей оперативный интерес, цели, поставленные при проведении указанных мероприятий, достигнуты, и надлежащим образом задокументированы, в связи с чем, их проведение является обоснованным. Признаков провокации со стороны оперативно – следственных работников в отношении Лютика Р.Н., Каирлиновой О.Б. судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Суд считает достоверными показания подсудимых Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, а также показания подсудимой Каирлиновой О.Б. по факту кражи имущества Потерпевший, данные ими в ходе следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвокатов, через непродолжительное время после произошедшего, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимые и их адвокаты не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. допущено не было. Кроме того показания, данные Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н. в ходе следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Каирлинову О.Б. и Лютика Р.Н. оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Каирлинову О.Б. и Лютика Р.Н. как лиц, виновных в совершении инкриминируемого им деяния.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. со стороны указанных лиц.

Оценивая оглашенные показания Каирлиновой О.Б., по факту кражи имущества Потерпевший, потерпевшего и свидетелей: Свидетель №15, Свидетель №14, ФИО20, Лютика Р.Н., Свидетель №13, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Каирлинову О.Б., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей и потерпевшего по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Каирлиновой О.Б. со стороны указанных лиц.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место хищения имущества Потерпевший, совершенного Каирлиновой О.Б., которые не оспаривались сторонами.

О тайном и корыстном характере действий Каирлиновой О.Б. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом Потерпевший, тот факт, что хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Тот факт, что действия Каирлиновой О.Б. были очевидны для ФИО47, Свидетель №13, Свидетель №15, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку последние находятся в дружеских отношениях с Каирлиновой О.Б., она осознавала, что противоправный характер её действий очевиден для указанных лиц, но в силу наличия между ними дружеских отношений, противодействия со стороны Свидетель №13, ФИО48 и Свидетель №15 оказано не было, на что и рассчитывала Каирлинова О.Б.

Стоимость похищенного имущества доказана в судебном заседании, не оспаривается сторонами, и подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным предъявленное Лютику Р.Н. и Каирлиновой О.Б. обвинение, вместе с тем из описания деяния и квалификации действий подсудимых, предложенной органами предварительного расследования, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает указание на «содержание притона для потребления наркотических средств», поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимые каких-либо действий по содержанию притона не совершали, лишь систематически предоставляли помещение своего дома для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, с которыми совместно осуществлял потребление наркотиков.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия:

Лютика Р.Н. по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Каирлиновой О.Б. по:

- ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Как следует из показаний подсудимых Лютика Р.Н. с Каирлиновой О.Б., они действовали группой и заранее вступили между собой в предварительный сговор на предоставление помещения дома по месту их проживания наркотически зависимым людям, а также предметов, необходимые для потребления наркотических средств, незаконно приобретали наркотические средства через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Изложение также подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №8, и других, показавших, что они приходили к подсудимым домой с целью совместного употребления наркотических средств, необходимую для покупки сумму набирали совместно, Каирлинова О.Б. заказывала через приложение «Телеграмм» наркотические средство, затем Каирлинова О.Б. вместе с Лютиком Р.Н. ехали за закладкой, после чего приобретенное наркотическое средство употребляли все присутствующие дома у подсудимых.

Психическая полноценность Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

Согласно заключению комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА Лютик Р.Н. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР\ от ДАТА, а также НОМЕР от ДАТА Каирлинова О.Ю. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать Каирлинову О.Б. и Лютика Р.Н. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

Согласно заключению экспертизы КГБУЗ «АКНД» НОМЕР от ДАТА Лютик Р.Н. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы КГБУЗ «АКНД» НОМЕР от ДАТА Каирлинова О.Б. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому Лютику Р.Н., что он не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания подсудимой Каирлиновой О.Б., что она ранее судима, совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лютику Р.Н., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каирлиновой О.Б., суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Каирлиновой О.Б. и Лютику Р.Н., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой Каирлиновой О.Б. умышленных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ совершено Каирлиновой О.Б. в период условного осуждения за тяжкое преступление, положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить Каирлиновой О.Б. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по всем составам преступной деятельности, только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ, сложив их окончательно по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.08.2021, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Лютиком Р.Н. умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лютику Р.Н. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каирлиновой О.Б. и Лютиком Р.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ст.53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.07.2022 и приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2022 в отношении Лютика Р.Н. надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор Новоалтайского городского суда от 24.11.2023 в отношении Каирлиновой О.Б. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Каирлиновой О.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. под стражей по уголовному делу не содержались, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Учитывая, что Каирлиновой О.Б. по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, потому период содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы Каирлиновой О.Н.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, которые подлежат взысканию с осужденных, с учетом дней их участия в судебных заседаниях. Каирлинова О.Б. и Лютик Р.Н. находятся в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывались, в связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек в полном объёме не имеется. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимых, состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного освобождения Каирлиновой О.Б. и Лютика Р.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каирлинову Олесю Борисовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Каирлиновой О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Каирлиновой О.Б. условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.08.2021.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив Каирлиновой О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каирлиновой О.Б. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Каирлиновой О.Б. время ее содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Каирлиновой Олеси Борисовны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Новоалтайского городского суда от 24.11.2023 в отношении Каирлиновой О.Б. исполнять самостоятельно.

Лютика Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года обязав Лютика Р.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Лютику Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.07.2022 и приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2022 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Лютика Романа Николаевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет НОМЕР, в котором находится: оптический носитель - диск (DVD-RW) инв. НОМЕРс; стенограмму по результатам прослушивания телефонных переговоров, смс-сообщений, ведущихся Лютиком Р.Н. и Каирлиновой О.Б. на 2 листах; видеозапись с территории по адресу: АДРЕС, на оптическом носителе; пакет НОМЕР, в котором находится оптический носитель информации с видеозаписью инв.НОМЕРс; залоговый билет НОМЕР АВ от ДАТА на имя Свидетель №14, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- пакет НОМЕР, в котором находится: пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА с инъекционным шприцом однократного применения, промаркированный до 2,0 мл с инъекционной иглой; инъекционным шприцом однократного применения, промаркированный до 2,0 мл с инъекционной иглой в защитном пенале; два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой красного цвета; приспособление для курения в виде изогнутой стеклянной трубки со следами нагара на внутренней поверхности; биркой на нитке красного цвета, из бумаги с надписью «Пакет НОМЕР Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, пер. Кооперативный, АДРЕС 27.11.2021»; пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с пакетом из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой красного цвета; двумя инъекционными шприцами одноразового применения с иглами в защитном пенале; трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; биркой на нитке голубого цвета, из бумаги с надписью «Пакет НОМЕР Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС. ДАТА»; пакет к квитанции НОМЕР от ДАТА с пакетом НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС. ДАТА», горловина которого обвязана нитью голубого цвета, в котором: инъекционный шприц однократного применения объемом 3 мл. Пакет НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, пер. Кооперативный, АДРЕС. 11.01.2022», в котором: два пустых прозрачных полимерных пакета с повреждениями с рельсовой застежкой; пакета НОМЕР, на бирке которого имеется надпись «Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС», в котором три пустых инъекционных шприца однократного применения объемом по 3 мл с иглами в защитных пеналах; инъекционный шприц однократного применения объемом 5 мл с иглой в защитном пенале; игла; стеклянная трубка с наслоениями веществами коричневого цвета, хранящиеся ь в камере хранения ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить.

- телевизор DNS с пультом управления, возвращенный Потерпевший, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева