Дело №2-3587/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Солдатенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В к Антакову Д.А о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Антакову Д.А о взыскании денежных средств в сумме 1805000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 17225 рублей..
В судебном заседании установлено, что Антаков Д.А на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает (значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно данным ОВМ МВД по Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд находит установленным, что на момент предъявления иска ответчик на территории Дмитровского района Московской области не проживал и в настоящее время не проживает.
Таким образом, не имеется законных оснований для разрешения спора Дмитровским городским судом Московской области.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Химкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3587/16 по иску Фролова А.В к Антакову Д.А о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв