Решение от 27.08.2024 по делу № 2-7109/2024 от 23.04.2024

    Дело № 2-7109/2024                                                         27 августа 2024 года

УИД 78RS0015-01-2024-005650-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

При секретаре Мышеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Рунетсофт», Кириеенко А. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Рунетсофт», Киреенко А. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 695,76 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 619 102,91 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 066 937,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 66 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рунетсофт» был заключен Кредитный договор № соответствии с условиями которого ООО «Рунетсофт» был представлен кредит в размере лимита кредитования 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 36 мес. по 16,61 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Рунетсофт» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

Так же, в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рунетсофт» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Рунетсофт» был представлен кредит в размере лимита кредитования 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 36 мес. по 16,61 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Рунетсофт» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рунетсофт» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Рунетсофт» был представлен кредит в размере лимита кредитования 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок 18 мес. под 14,54 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Рунетсофт» был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Рунетсофт» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

Истец ПАО Сбербанк обеспечило явку своего представителя Курочкиной Е.С. в судебное заседание, которые требования искового заявления поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что с момента предъявления настоящего иска задолженность не была погашена частично или полностью.

Ответчики ООО «Рунетсофт», Киреенко А. Б. в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебного извещения службой АО «Почта России», получение которой в установленном порядке не обеспечили. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчиком и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по известным адресам места жительства ответчиков, в том числе по адресу постоянной регистрации, их уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчиков надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Как установлено п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО “Рунетсофт” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № в сумме лимита 5 000 000,00 (пять миллионов рублей) 00 копеек на срок 36 мес. по процентной ставке 16,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 14 Кредитного договора «заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.».

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Рунетсофт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Кредитного договора 1 Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования

По Договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п. 6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатит проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.04.2024 (включительно) составляет 3 656 695,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 483 507,78 руб.; просроченные проценты – 150 273,58 руб.; неустойка – 22 914,40 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рунетсофт» был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № в сумме лимита 5 000 000,00 (пять миллионов рублей) 00 копеек на срок 36 мес. по процентной ставке 16,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 14 Кредитного договора «ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.».

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Рунетсофт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Кредитного договора 2 Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования

По Договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п. 6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатит проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 2 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 619 102,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 478 580,84 руб.; просроченные проценты – 119 255,06 руб.; неустойка – 21 267,01 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рунетсофт» был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в размере лимита кредитования 10 000 000,00 (десять миллионов рублей) на срок 18 мес. под 14,54 % годовых.

Кредит выдавался для целей пополнения оборотных средств для финансирования затрат по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технической поддержке и сопровождению автоматизированной информационной системы "Мониторинг МСП".

Согласно п. 7 Кредитного договора 3 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 3 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Рунетсофт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Киреенко А. Б. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Рунетсофт» был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога в форме Заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Договора залога № ООО «Рунетсофт» передает в залог Банку имущественные права по Контракту - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Контракт), заключенному между ООО «Рунетсофт» и Акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", адрес: 109074, г. Москва, пл. Славянская, д. 4, стр. 1, ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040.

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 8 066 937,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 7 824 999,50 руб.; просроченные проценты – 236 255,12 руб.; неустойка – 5 682,56 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков уведомления о просрочке обязательств по кредитному договору с требованием о досрочной уплате возникшей задолженности.

С учетом вышеизложенного, на текущий момент обязательство ООО «Рунетсофт», Киреенко А. Б. по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы Истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Принимая во внимание проверенные судом и не оспоренные стороной ответчика расчёты задолженности суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Рунетсофт» (ИНН 7838441750), Киреенко А. Б. (ИНН 780620535704, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 066 937,18 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 619 102,91 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 656 695,76 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного или полного исполнения обязательств со стороны Ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче ПАО «Сбербанк России» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 66 000,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░: 7707083893) ░ ░░░ “░░░░░░░░░” (░░░: 7838441750), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░”, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 8 066 937,18 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 619 102,91 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 656 695,76 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░” (░░░: 7838441750) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░” (░░░: 7838441750) ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░: 109074, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4, ░░░. 1, ░░░ 7750005919, ░░░░ 1147711000040.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░23.09.2024