Решение по делу № 22-6027/2013 от 24.07.2013

Судья Шагалов М.Ф. Дело № 22-6027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 20 августа 2013 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Яковлевой А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2013 года, которым

Яковлевой А.А., дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Яковлева, отбывающая наказание по приговору Кировского районного суда г.Омска от 16 июня 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял изложенноевыше решение.

В апелляционной жалобе осуждённая, считая постановление незаконным и не обоснованным, указывает, что по приговору она осуждена за покушение на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, однако с учётом постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, вступившего в силу с 1 января 2013 года, данные размеры отнесены к категории крупных, что, по её мнению, даёт основание для переквалификации её действий на ту редакцию закона, которая действовала на момент совершения преступления, то есть как приготовление к незаконному сбыту и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, полагает, что с учётом изменений, внесённых в ст.69 УК РФ, снижение срока назначенного ей наказание должно быть более существенным. Просит изменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона в полной мере судом выполнено.

Решение суда, которым отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по тем основаниям, что положений, улучшающих положение осужденной в санкции статьей, по которым Яковлева отбывает наказание, не вносилось, является правильным, поскольку санкцией статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) с учётом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) ответственность за преступления, за совершение которых Яковлева осуждена и отбывает наказание, лишь усилена.

Доводы жалобы о возможности применения новых размеров наркотических средств являются ошибочными, поскольку понятия «значительного, крупного и особо крупного размеров», применяются не сами по себе, а лишь в совокупности с новыми санкциями статьей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осуждённой в порядке ст. 10 УК РФ являются правильными.

Кроме того, правильно применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ *** 420 от 7 декабря 2011 года, суд в полной мере принял во внимание положения ст. 10 УК РФ и снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. При этом суд не усмотрел оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Указанное смягчение наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Яковлева осуждена и отбывает наказание, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённой судом не допущено.

Оснований для отмены принятого судом решения или его изменения суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2013 года в отношении Яковлевой А.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Судья