Решение по делу № 1-345/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-345/2021

78RS0017-01-2021-005726-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург     29 сентября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3, <ФИО>10

подсудимого Черепова Д.П. и его защитника – адвоката <ФИО>7, представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчиков <ФИО>4, <ФИО>5у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепова Дмитрия Петровича, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Черепову Дмитрию Петровичу предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (Черепов Д.И.) 26.08.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 10 по Сытнинской улице в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный возле указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 870 D» (Стелс Навигатор 870 Д) в раме синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленными на нем потерпевшим Потерпевший №1 держателем для телефона-навигатора, стоимостью 500 рублей, спидометром, стоимостью 300 рублей, и трос-замком, стоимостью 700 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепова Д.П. в связи с состоявшимся примирением сторон, мотивировав свою позицию тем, что причиненный ему ущерб обвиняемым Череповым Д.П. полностью возмещен, вред заглажен. Череповым Д.П. ему были принесены извинения, достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО>10., подсудимый Черепов Д.П. и его защитник-адвокат <ФИО>7 возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего не заявили.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. При этом подсудимый Черепов Д.П. признал вину по предъявленному обвинению, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил и принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, а также те факты, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Черепов Д.П. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, учитывая, что Черепов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-345/2021 в отношении Черепова Дмитрия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Черепову Дмитрию Петровичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- велосипед «Stels Navigator 870 D» (Стелс Навигатор 870 Д) в раме синего цвета, с номером рамы №, товарный чек от 22.05.2010 о покупке велосипеда «Stels Navigator 870 D», руководство по эксплуатации и сборке велосипеда с гарантийным талоном внутри от ДД.ММ.ГГГГ, трос-замок черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения (т.1, л.д. 57-58, 59-60, 61);

- СD-RW диск с серийным номером WK500010 B19с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 78, 79).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора Черепов Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         Е.В. Клюкина